Jeudi a écrit : 04 juil. 2021, 23:15
GillesH38 a écrit : 04 juil. 2021, 23:02
environ 600 000 par an pourquoi ?
Parce qu’ils ont significativement diminué leur empreinte dans les dix dernières années. Si tu croyais vraiment que la corrélation co2/mortalité provient d’un lien causal, tu aurais prédit une surmortalité équivalente à cette diminution.
c'est pareil pour le changement climatique non ? tu penses qu'il y a eu combien de morts à cause du RCA au royaume uni ? parce qu'il y aussi eu une montée des températures pendant la même période ...
mais bon si tu veux une estimation chiffrée, dans cet article, ils en donnent une :
https://www.esanum.fr/today/posts/au-ro ... nce-de-vie
la baisse d'espérance de vie a produit 1248 (!) bon on va dire 1200 morts de plus que la moyenne annuelle en septembre 2019 (faudrait savoir qu'est ce qu'ils prennent comme référence, sans doute l'année où elle a été la plus grande) en Angleterre et au pays de Galles. L'ordre de grandeur est donc de 15 000 décès supplémentaires par an due à la baisse d'espérance de vie.
Les raisons invoquées pour cette baisse sont essentiellement celles dues à la pauvreté :
Ni le grippe ni le froid ne semblent des alibis solides pour Danny Dorling qui avance d’autres explications. Ce sont les personnes âgées que l’on visite moins souvent lorsque le prix du carburant augmente. Ce sont elles qui pâtissent en premier de la réduction de l’offre de soins. Ce sont elles qui peinent à se rendre dans une banque alimentaire. Et si elles souffrent davantage du froid, c’est surtout parce que faute de ressources elles ne peuvent se chauffer. Ce sont les personnes avec des troubles cognitifs qui souffrent en premier de la réduction des services à la personne.
il est notable que personne ne cite le réchauffement climatique comme cause de la baisse d'espérance de vie , mais uniquement les difficultés de chauffage (donc plus par le froid que par le chaud ( ! ) ) ou le manque de visite ... quand le prix du carburant augmente (!!) .
KWAAAA ?
ils ne savent donc pas qu'on a plus besoin de fossiles pour se chauffer ou se déplacer ? quels idiots ces anglais alors ....
a noter que ces difficultés croissantes sont assez clairement datées des années 2010 , avec des plans d'austérité mis en place
Le Royaume-Uni était dans les années 1970 une nation égalitaire qui talonnait la Suède. Les politiques d’austérité successives, notamment depuis 2010, ont fait passer les dépenses publiques de 41% du PIB en 2006 à 36% en 2019. À peine plus que celles des États-Unis. Le parallèle est troublant : en 2008, à la fin de la présidence de George W. Bush, marquée par une réduction de l'aide sociale, en 2008, l'espérance de vie des Américains a chuté pour la première fois en 15 ans.
Pour Danny Dorling, cette austérité a désormais des effets dévastateurs. Entre 2008 et 2013, 483 000 personnes âgées et handicapées ont perdu tout ou partie de l’accès aux soins. Depuis neuf ans, le NHS est de plus en plus en difficulté pour faire face aux besoins de la population. Quant aux coupes drastiques dans les budgets des services sociaux, elles ont aussi eu pour conséquence que de nombreux lits d'hôpitaux sont occupés par des personnes âgées qui ne peuvent pas rentrer chez elles faute d’aide à domicile.
mais pourquoi ils se sont mis à faire des plans d'austérité comme ça sans raison alors que tout allait bien avant ?
aucun rapport avec ça certainement :
c'est vrai, ça fait quoi de devoir payer 0,5 million de baril par jour entre 50 et 100 $ le baril, au lieu de pouvoir les vendre ... c'est rien du tout .
