oleocene.org

GEAB N°48 est disponible! Crise systémique globale - Anticipation LEAP/E2020 de 39 risques-pays 2010-2014 : Plongée collective mais contrastée dans la phase de dislocation géopolitique mondiale


- Communiqué public GEAB N°48 (15 octobre 2010) -

................

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-48-est-di ... a5292.html

LEAP lance MAP "pour renouveler notre stock d'avenirs probables"
Avec MAP (Magazine d’Anticipation Politique), LEAP/E2020 a décidé de lancer une publication quadrimestrielle gratuite afin d’atteindre deux objectifs :

. permettre à l’anticipation politique d’aborder des thèmes politiques et sociaux

. toucher le plus grand nombre de citoyens intéressés à comprendre les transformations qui vont caractériser le « monde d’après la crise ».

MAP est ainsi un espace rédactionnel neuf qui offre à de nouveaux « anticipateurs », formés aux méthodes de LEAP/E2020, l’occasion de faire part de leurs analyses en ce qui concerne notre futur commun.

MAP proposera au monde tous les quatre mois des visions européennes rationnelles de ce que l’avenir nous réserve. Je suis en effet convaincu que les Européens peuvent jouer un rôle essentiel de facilitateurs de cette grande transition en cours qu’est la crise systémique globale. Mais encore faut-il qu’ils retrouvent leur aptitude à penser l’avenir de manière indépendante !

LEAP/E2020 et son partenaire NewropMag feront le nécessaire pour aider l’équipe de MAP à contribuer au renouvellement des visions d’avenir dont l’obsolescence s’est accélérée depuis le déclenchement de la crise : le futur rêvé par l’ « Occident » il y a moins d’une décennie a en effet pris un sacré coup de vieux et ne passera pas le cap du milieu de cette décennie. Il est urgent de renouveler notre « stock d’avenirs probables », pour essayer de faire émerger ceux qui sont « souhaitables ».

http://www.leap2020.eu/LEAP-lance-MAP-p ... a5425.html

GEAB N°50 est disponible ! Crise Systémique Globale : Second Semestre 2011 – Contexte européen et catalyseur US - Explosion de la bulle des dettes publiques occidentales

En bref, selon LEAP/E2020 il faut s'attendre à une immense opération d'échanges de dettes souveraines (sur fond de crise globale en matière de dettes publiques) qui verra offrir des Eurobligations garanties par l'Euroland à des taux très bas contre des titres nationaux à taux élevés avec une décote de 30% à 50% puisque, entre temps, la situation de l'ensemble du marché des dettes publiques occidentales se sera dégradée. Les dirigeants de l'Euroland nouvellement élus (28) (après 2012) seront démocratiquement très légitimes à réaliser une telle opération dont les grandes banques (y compris européennes (29)) seront les premières victimes. Il est fort probable que quelques créanciers souverains privilégiés comme la Chine, la Russie, les pays pétroliers, … se verront proposer des traitements préférentiels. Ils ne s'en plaindront pas puisque l'opération aura notamment pour conséquence de garantir leurs importants avoirs en Euros.

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-50-est-di ... a5617.html

3 points très intéressants de cette nouvelle mouture, dont deux cruxiaux pour la crédibilité du LEAP

-1 : Description du mécanisme de substitution de dette (dans la citation ci dessus), qui permet d'échanger une grosse dette au taux d'intéret ruineux contre une (plus) petite dette au taux d'intéret faible, le tout au dépend des préteurs, qui perdent et une partie de leur capital, et le niveaux élevé de leur rente. A l'heure actuel, c'est encore un projet "nié" par l'europe (l'idée de faire payer les préteurs)... De plus son calendrié actuel (début 2013, déjà avancé de 6 mois) risque de se faire rattraper par l'histoire. Mais au moins, il existe une "solution technique explicité" pour restructurer la dette...


-2 : L'euro ne sombrera pas !! (c'est le LEAP qui le dit). En fait, la crise Euro serait amplifiée, voir alimentée à souhait par les anglosaxons histoire qu'on ne regarde pas trop l'Angleterre et les USA en ce moment. C'est couillu de la part du Leap de prendre cette option. Ca a le mérite de préciser pourquoi il ne pensent pas l'inverse (selon eux, "il faudrait qu'au moins deux Etats importants de la zone Euro soient dirigés par des forces politiques souhaitant renouer avec les conflits intra-européens"). Ca a aussi le mérite de tracer leur voie de sortie. (un renforcement politique, démocratique et sociale de l'Euroland). Mais ça n'engage qu'eux mêmes.

-3 : "Il est probable d'ailleurs que la montée en puissance des renouvellements politiques prévus en France dès le Printemps 2012, et peut-être à cette date aussi en Allemagne, feront de ces sujets [la retructuration de la dette via les eurobligation] de vrais thèmes de campagne dès la fin de l'été 2011. " et "Les dirigeants de l'Euroland nouvellement élus (après 2012) [] dont nous répétons que, selon nos anticipations, ils seront probablement les dirigeants politiques les plus indépendants du lobby bancaire depuis les années 1990. "...
Prise de position très audacieuse, je suis vraiment dubitatif ...

Yves a écrit :Prise de position très audacieuse, je suis vraiment dubitatif ...

En effet.

Pour l'Euro, Jacques Sapir, économiste et directeur d’études à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) annonce dans un débat chez Frédéric Taddeï dans l'émission de lundi 13 décembre 2010, que les banques européennes vont avoir besoin en 2011 de 2 000 milliards €. Sapir annonce la crise terminale de l'Euro l'Hiver 2011/2012, avec un transfert de la crise à l'Espagne 1er trimestre 2011, puis à l'Italie, et enfin à la décision de l'Allemagne.
Bref, pour lui, tout se joue actuellement, et donc pas lors du nouveau mandat en 2012. Les taux actuellement sur 10 ans montent dangereusement pour l'Espagne et l'Italie. Même tendance pour la France et l'Allemagne, mais à des niveaux moindres. 2011 va être sportif !

De plus, je commence à trouver une certaine corrélation entre les crises actuelles et le planning du Nouvel Ordre Mondial :

A partir de cette vidéo : Rencontre avec Pierre Hillard à Toulon, voici un planning déjà préétablit du Nouvel Ordre Mondial.
Je précise que Pierre Hillard semble être un souverainiste de droite et catho à fond. Il connait bien son sujet, car c'est un spécialiste des lobbies allemands, français, européens et américains.
Vers la fin, il introduit un calendrier NWO (version CFR), avec des glissements possibles au niveau des dates (si résistance il y a, comme au Non au TCE des Français et Hollandais en 2005) :

• - 2010 : création du bloc Nord américain,
  - 2015 : création du bloc Euro Atlantique,
  - 2018 : création de la monnaie planétaire et d'une banque centrale mondiale, la monnaie dite bancor (introduit dans le rapport du FMI du 13 avril 2010) ou phoenix (article de The Economist de 1988).

Ce qui veut dire que la stratégie des chocs est toujours un bon catalyseur pour le NWO. En attaquant les dettes souveraines pour masquer la fuite des boursicoteurs des bourses, ce jeu dangereux permet d'éviter de focaliser l'attention sur la GB et les USA. Et probablement, accélérer l'agenda pré établi. Nous avons donc 2 NWO qui s'affrontent devant nous, avec des stratégies divergentes (par bloc), mais des similitudes dans l'établissement d'une entité supranationale et dépoussiérée de toute notion de démocratie (l'Etat Nation).
Reste que des nouveaux blocs comme la Chine, l'Inde et la Russie vont avoir leur mot à dire. Et ils vont le faire, sans aucun doute.

Pour ce qui ait du point 3, je doute que les "souverainistes" allemands et françaises aient assez de poids pour inverser une tendance politique. Cependant, on le voit actuellement en France, le pré choix du NWO pour DSK semble ne pas passer du côté de la gauche et droite souveraine. Mélenchon en fait par exemple si principal concurrent.
Par contre, les peuples poussent actuellement pour que les dettes ne soient pas remboursées aux créanciers (aux banques et fonds de pension). Si la restructuration de la dette via les eurobligation devient un vrai thème de campagne dès la fin de l'été 2011, je dirais chapeau. Non pas au cause de l'agenda politique, mais à l'erreur stratégique du NWO : les marchés ont attaqué trop tôt les dettes souveraines, télescopant les élections présidentielles des 2 pays les plus importants de l'Europe (Allemagne et France). La menace aux Marchés de Mélenchon semble donc être un vrai avertissement, dû en grande partie à l'analyse économique de Jacques Généreux.
Conclusion : le LEAP sur son point 3 n'est pas audacieux, mais perspicace.

Pour le Point 2, j'ai franchement des doutes. Les réflexes moutonniers des marchés sont plus tordus que nous le pensons. La zone euro va imploser, bien avant les élections 2012. Sauf si changement de paradigme politique. Sarkozy et Merkel vont être au pied du mur.

2018 création du bancor ?
soit, mais il faudra mettre les USA (et donc le pentagone, et donc la première armée mondiale, et donc la moitié du budget mondiale de l'armement) a genou avant, sinon je vois pas pourquoi ils lâcheraient leur dollar.
Sachant que le noeud gordien de tout ce binz c'est ... le droit de véto des USA au FMI qui leur permet d'empêcher le bancor.

yoananda a écrit :2018 création du bancor ?
soit, mais il faudra mettre les USA (et donc le pentagone, et donc la première armée mondiale, et donc la moitié du budget mondiale de l'armement) a genou avant, sinon je vois pas pourquoi ils lâcheraient leur dollar.

Le genou, ils l'ont déjà à terre. L'attaque actuelle sur les pays européens est un baroud d'honneur. Cela ne marchera pas : les dettes ne vont pas être remboursées. Pour le reste, les chinois vont probablement sortir le grand jeu.

Pour l'armée US, je commence à me dire que sa privatisation est déjà bien avancée, et son éclatement en régionalisation très probable. Lorsque l'on voit ce qu'est devenu "l'armée rouge" après l'éclatement de l'empire URSS (vendu au plus offrant), je me dis que la nature aime les transitions brusques, avant de retrouver un point d'équilibre.

La montée de l'OTAN actuellement semble préparer une transition, lorsque le "gendarme" du monde sera en train de vendre les meubles.

c'est tout de même gonflé leurs prévisions. Franchement ils ont une vue trop "européens tous bons et tous gentils" et anglo-saxon = gros cons. Des cons y en a des deux côté pour moi... A commencer par les gentils européens qui font comme les cons d'anglo saxons et qui ont profité comme eux des moments de croissances économiques.

Enfin le truc sur le nouvel ordre mondial je n'y croirais jamais, c'est beaucoup trop Matrix avec 2-3 très méchants qui s'allient et dominent le monde sans que 99.999999% des gens ne s'en rendent compte. Il y a beaucoup trop de variables à prendre en compte pour que ce soit effectivement possible selon moi: il faudrait gérer l'énergie, le commerce et tout le reste sans mécontenter les peuples pour que ce soit stable. C'est impossible à réaliser. Ca le serait si les ressources étaient infinies.

+1

Superus a écrit :c'est tout de même gonflé leurs prévisions. Franchement ils ont une vue trop "européens tous bons et tous gentils" et anglo-saxon = gros cons. Des cons y en a des deux côté pour moi... A commencer par les gentils européens qui font comme les cons d'anglo saxons et qui ont profité comme eux des moments de croissances économiques.

Ce n'est pas nouveau que LEAP defende une vision européenne de l'économie, vs la vision anglo saxonne.

Superus a écrit :tout le reste sans mécontenter les peuples pour que ce soit stable. C'est impossible à réaliser. Ca le serait si les ressources étaient infinies.

Que cela soit ou pas réalisable, là n'est pas la question. La non réalisation comme une crise systémique est parfois un accélérateur, ou un décélérateur de projet.

@Alter Egaux
oui, tout à fait. Les prévisions du LEAP c'est sans compter sur la Chine (va-t-elle sauver l'Europe ou pas ?) sans compter sur peak oil, et sans compter sur la colère des peuples Européens qui eux, ont beaucoup a perdre.
Mais les USA, même s'ils ont les 2 genoux à terre, ils ne lâcheront pas le dollar, parce que la, il sont a 4 pattes, et ... sans pantalon ! si tu vois ce que je veux dire

Donc bien sur, a un moment ou un autre ca va craquer, mais... comment, pourquoi, quand, ou ... ? mystère ...
Ce qui est sur c'est que l'Europe telle qu'on la connait actuellement est morte :
* soit elle va éclater
* soit on a déboucher sur une espèce de "fédéralisme dictatorial masqué"
Ce qui est sur c'est que les USA deviennent république bananière
Ce qui est sur c'est la Chine, les BRIC en général montent en puissante (cf la rapport de l'OIT). Ce qui ne va que faire amplifier le peak oil pour NOUS.

Et tout ça, le LEAP ne semblent pas vraiment en tenir compte.
J'avoue que le coté pro-europe, qui s'est affirmé avec le temps dans leurs écrits me dérange de plus en plus. Je ne vois pas l'Europe comme quelque chose d'idéal qu'il faudrait sauver à tout prix. loin de la ! lol

Et puis, j'avoue aussi que d'ici 2012 ... on va avoir 2011, vu les muni bonds aux USA, vu les banques centrales qui demandent recapitalisation ici ou la, vu le mark-to-fantasy, vu la fuite du marché des actions des particuliers, vu la hausse des taux obligataires aux USA qui se répercutent ici sur les taux (et donc sur l'immobilier en France) et sur nos CDS (j'ai mis les gros indicateurs sur une seule page pour les garder a l'oeil : http://yoananda.wordpress.com/2010/12/0 ... er-en-vue/)...
je pense que Lepen va beaucoup beaucoup monter en puissance, notamment avec Marine qui est plus modérée que son père et qui rassemble de plus en plus de monde... il se pourrait qu'il y ait une surprise en 2012. Si c'est le cas, alors l'Europe meurt dans les 6 mois qui suivent.
Et ça aussi, le LEAP n'en parle pas. A moins qu'ils ne soient déjà au courant que Sarko (qui magouille pour avec les Russes notamment pour que FranceSoir lui soit dédié pour sa campagne électorale) ou DSK vont être élu ?

Bref, pour moi, ils s'avancent un peu trop cette fois. Mais, il est clair que 2011 va voir la crise s'accélérer, et 2012 ca va être encore plus "chaud"... on est dans un cercle vicieux.

Je dirais que c'est la première fois que leur prévisions (que je ne suis pas à chaque diffusion, mais bon 2 ou 3 fois par an quand même) me semblent vraiment peu probables.

yoananda a écrit :Mais les USA, même s'ils ont les 2 genoux à terre, ils ne lâcheront pas le dollar, parce que la, il sont a 4 pattes, et ... sans pantalon ! si tu vois ce que je veux dire
Donc bien sur, a un moment ou un autre ca va craquer, mais... comment, pourquoi, quand, ou ... ? mystère ...

Je pense que les attaques sur les pays européens sont un écran de fumée. Les pays européens ont une qualité que les USA n'ont pas : ils se sont construits sans le pétrole. Ils ont donc la capacité sociétale et historique de se déconstruire pour sortir du pétrole, en se basant sur l'agriculture durable, voire une industrialisation relocalisée et un artisanat implanté dans les régions.
Les USA n'ont pas cette capacité historique et urbaine. La sortie du pétrole va leur demander de reconstruire totalement toutes leurs villes. C'est une catastrophe intellectuelle (rêve américain) avant que cela soit une catastrophe urbaine. Revenir à quoi aux USA ? A rien, le génocide amérindien a disloqué l'avant. La situation écologique des Etats, même comme le Montana sont en posture d'effondrement écologique. Son armée présente dans le monde entier ? Ils n'ont plus les moyens financiers de les conserver. La forme de la dislocation d'un empire est simple : les Etats fédéraux vont sortir un à un du fédéralisme, les plus riches en premier et les plus prévoyants en second. Le sécessionnisme sera la forme de son effondrement.

L'Europe politique et monétaire ? Je ne m'inquiète pas : nous n'avons jamais réussi à dépasser nos Etat Nations en Europe, un retour arrière dégonflera l'obésité bureaucratique de Bruxelles, donnant des marges financières aux Etats endettés.

Une guerre avec la Chine : depuis la guerre froide entretenue à force d'idéologies et de propagandes, seuls les pays tampons ont subi les guerres par puissances interposées, tout simplement à cause de l'arme de dissuasion.

La transition actuelle est aussi une chance donnée aux nouvelles puissances comme le Brésil, l'Inde et la Chine, ou retrouvée comme la Russie.
L'occident va composer, et capituler. Vers une décroissance de nos empreintes écologiques. Mais cela, nous le savions déjà.

Reste à le faire dignement, et avec responsabilité : les peuples vont demander une meilleure répartition des richesses, et ils vont l'obtenir. Car ils ont le nombre et le logiciel.

@Alter Egaux
ton scénario me plait ! lol
J'aimerai que ca se passe comme ça.
Et j'y travaille, mais je ce n'est pas la seule "option" malheureusement.
Je suis d'accord pour tes remarques sur les faiblesses structurelles des USA qui dépendent du pétrole de part l'étalement de leurs villes et autres choix de mode de vie. Dmitry Orlov l'analyse très bien d'ailleurs je trouve.
Nous, c'est vrai que nos villes sont plus "condensées", mais Paris a la taille actuelle ne peut exister sans le flux tendu d'approvisionnement permanent (camion/avion) et donc, sans pétrole.
Il y a plusieurs grandes villes qui sont dans ce cas. Le choc serait quand même assez dur.

Mais il y a un autre "facteur" qui se dessine. Plutôt qu'un virage "coordonné" vers le sans pétrole, moi je vois plutôt une société très inégalitaire, avec une élite qui s'accapare le peu de pétrole et la haute technologie, aidée par une sécurisation accrue. Une société un peu a la Huxley mélangée avec du Judge Dread ou Demolition man, le reste de la société retournant au moyen age. Des villes fortifiées exploitant militairement les ressources, et le reste abandonné a son triste sort.
Bon, j'exagère peut-etre un peu, mais en tout cas, la tendance existe déjà ...

Pourquoi forcement non à la mise en place d' un Gouvernement Mondial ?
tout dépend de l' objectif . En quoi ? Le fait même de l' instauration une gouvernance mondiale signifierait une forte mise sous controle de la liberté des peuples .
En rien .
Une ONU au pouvoir élargie et renforçé pourrait notament s' occuper de la gestion strategique des ressources rares ( mineraie , ect ) de manière à prevenir les conflits .
Les régions autonomes seraient fédérés dans des etats , qui à leur tour seraient fédérés dans une organisation mondiale .
Cette organisation aurait d' avantage un rôle de coordination .
A l' echelle mondiale , il n' existerait plus que 2 ou 3 monaies plus ou moins découplées .
Contrairement à aujourd' hui , ce ne serait plus les limites géographiques entre les différents pays qui cloisonneraient les différents espaces monaitaires , mais les sphères d' activités .
Par exemple : une monnaie pour les activités de première transformation ( Agriculture , Artisanat , services de proximité ) .
Puis , une seconde monnaie pour les activités industrielles .

En ce qui me concerne je ne suis pas "forcément" contre.
Je serais pour si :
* j'étais à la tête de gouvernement (lol)
* si ce n'était pas un dictature sournoise
pourquoi dictature ? parce que aujourd'hui il n'y a pas de gouvernement mondial, si ce n'est les multinationales ... qui ne sont concernées que par leur profits et qui profitent du vide juridique international.

Je (et nous) sommes contre CE gouvernement mondial. Mais pas contre son principe. En gros, on ne veut pas d'une mafia de commerçants, mais d'une vraie politique de gestion/partage des ressources à long terme et un garant de la paix.

Pour l'instant, ce rôle est assumé par défaut par les USA qui sécurisent les accès aux pétrole et prennent leur part du lion. A moyen terme cette situation n'est plus tenable. Mais essayons tant qu'a faire de ne pas remplacer par pire.

Ta vision est intéressante, mais ce n'est pas celle qui se met en place actuellement. C'est juste le coup d'état des marchands qu'on voit en ce moment.