oleocene.org

oleotax a écrit :

energy_isere a écrit :L' EIA s' attend à 1% d' accroissement de la production de Gaz US en 2014 comparé à 2013.

EIA Sees 2014 US Natgas Output Up From 2013 Record High (Rigzone)

Une stagnation , quoi ?

Avant la déplétion générale dans moins de 5 ans

mobar a écrit :

oleotax a écrit :

energy_isere a écrit :L' EIA s' attend à 1% d' accroissement de la production de Gaz US en 2014 comparé à 2013.

Une stagnation , quoi ?

Avant la déplétion générale dans moins de 5 ans

Prudence : ici même en 2005 certains annonçaient la fin des haricots pour le gaz US avec des perspectives de déclin hallucinantes pour les 10 ans qui suivent. Effectivemment, les champs exploités en 2005 ont bien connu ce déclin. Mais d'autres ont pris la suite, dont les gaz de schistes !
C'est d'ailleurs le lot quotidien de l'exploitation des hydrocarbures. A un moment 'n' on peut calculer de manière relativement fiable le potentiel de ce qui est exploité et le taux de déclin attendu. Et les "optimistes" rajoutent dans le graphe futur le "yet to be found" qui fait bien rigoler les "pessimistes". Mais, en pratique, il est bien trouvé ! Maintenant, notre monde étant fini, il y aura bien un moment où les pessimistes auront raison ! Mais on a aucune idée de quand : 5 ans, 20 ans, 100 ans ?
Par exemple, pour le Gaz US la stagnation actuelle peut être interpété de différentes manières :
1) on est au bout du rouleau : thèse très oléocénienne.
2) le prix de vente du gaz est trop faible pour stimuler l'investissement et l'exploration. La stagnation voire le déclin va faire augmenter le prix, ce qui va relancer l'investissement, et on va repartir pour un cycle. Peut être avec les hydrates de méthane, où autre chose, ou bien encore on va exploiter d'autres zones pour le gaz de schistes.non rentables au prix actuel.

Regardons ce qui était dit sur Oleocene il y a 10 ans et soyons donc un peu plus humble dans nos prévisions.

sceptique a écrit : .........2) le prix de vente du gaz est trop faible pour stimuler l'investissement et l'exploration. La stagnation voire le déclin va faire augmenter le prix, ce qui va relancer l'investissement, et on va repartir pour un cycle. Peut être avec les hydrates de méthane, où autre chose, ou bien encore on va exploiter d'autres zones pour le gaz de schistes.non rentables au prix actuel.

c'est évidemment le scénario 2).
à 3.5 ou 4$ le mBTU seulment ils n' ont pas intéret à augmenter la production.

@Energy Isère et sceptique
1) on est au bout du rouleau : thèse très oléocénienne
-----------------------
Apparemment , c'est pas l'avis du tenancier du blog; mais je suis d'accord qu'il faut une sacrée couche d'optimisme pour croire à la bulle des gaz de schistes et que ce sont les compagnies gazières qui fixent le prix du cubicfeet ; et je ne vois pas ce qui les empêcheraient de continuer de faire du bénéfice si la demande était là au prix où ils vendent leur gaz ; le gaz , c'est pas du pétrole , sinon , il devrait tirer le prix de celui-ci vers le bas

oleotax a écrit :@Energy Isère et sceptique
1) on est au bout du rouleau : thèse très oléocénienne
-----------------------
Apparemment , c'est pas l'avis du tenancier du blog; mais je suis d'accord qu'il faut une sacrée couche d'optimisme pour croire à la bulle des gaz de schistes et que ce sont les compagnies gazières qui fixent le prix du cubicfeet ; et je ne vois pas ce qui les empêcheraient de continuer de faire du bénéfice si la demande était là au prix où ils vendent leur gaz ; le gaz , c'est pas du pétrole , sinon , il devrait tirer le prix de celui-ci vers le bas

L'important pour le financier, avec les bulles, s'est de retirer ses billes avant qu'elle n'éclate pour faire payer aux pigeons ses paris foireux

On va pas les plaindre, ils finiront tous sur la paille ou à l'échafaud

mobar a écrit : [....L'important pour le financier, avec les bulles, s'est de retirer ses billes avant qu'elle n'éclate pour faire payer aux pigeons ses paris foireux

Oui enfin la avec les Gaz de schiste, pour vendre (retirer ses billes) il faut trouver un acheteur.

Par les temps qui courent les acheteurs ne se précipitent pas.

Avec le grand froid qui tombe sur l'Amérique du Nord les contrats de gaz naturel pour livraison Février ont augmentés, passant à 5,56 us$ le Million de BTU ce week-end, un plus haut depuis le début de 2010.

http://www.cbc.ca/news/business/cold-sn ... -1.2512535

energy_isere a écrit :

mobar a écrit : [....L'important pour le financier, avec les bulles, s'est de retirer ses billes avant qu'elle n'éclate pour faire payer aux pigeons ses paris foireux

Oui enfin la avec les Gaz de schiste, pour vendre (retirer ses billes) il faut trouver un acheteur.

Par les temps qui courent les acheteurs ne se précipitent pas.

Tu as entendu parler de la bourse et du cours des actions des sociétés gazières américaines?

Le financier, il travaille pas avec des installations physiques, mais avec du papier des ordres d'achats et de vente, des graphiques, des moyennes mobiles, des courbes de tendance et des informations confidentielles
Si l'acheteur il se précipite pas, c'est surement que le financier il est déjà sorti, et ceux qui sont encore là passeront leurs paris par profits et pertes, ils se referont sur le marché du céréales, du coton ou du pétrole. Ou bien, plus probablement, c'est qu'ils ont joué sur le baisse

Te fais pas de souci pour eux, ça ne les empêchera pas de toucher leur bonus

Et en plus, les sociétés gazières ont réussi à capter des montants de subventions astronomiques de l'état fédéral
Si toi, tu veux jouer, c'est à qui perd gagne
Moi, je m'y risquerait pas!

Un article paru le 2 juillet 2012 sur Bloomberg.com explique que Chesapeake a réalisé 5,5 milliards de dollars de bénéfices avant impôts depuis que la société a été fondée, mais n'a versé qu'un total de 53 millions de dollars en impôt fédéral sur le revenu, moins de la moitié de la rémunération annuelle de son PDG sur la seule année 2008. Sans le privilège de l'amortissement accéléré, la société aurait dû s'acquitter d'un impôt beaucoup plus élevé. Si l'entreprise poursuit les forages, verse des dividendes, le cours de ses actions ne cessera de monter, et les dirigeants encaisseront leurs options de souscription d'actions... Puis la société fera faillite, comme elle risque de le faire dès l'an prochain si elle ne trouve pas les 17 milliards de dollars requis pour combler son déficit.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 527310.php

Et lorsque son patron se fait (soit disant) "virer", on devrait plutôt dire remplacer (comme le fusible), il renait comme le phœnix dans une autre structure pour continuer son job, c'est pas beau l'immortalité?

Une société de prospection et forage pétrolier liée au patron déchu du groupe américain gazier Chesapeake veut entrer en Bourse aux Etats-Unis et espère lever jusqu'à deux milliards de dollars, indique un document boursier remis vendredi aux autorités boursières.

American Energy Capital Partners propose de vendre 100 millions d'actions au prix de 20 dollars chacune, d'après le document boursier.

http://www.dhnet.be/dernieres-depeches/ ... 5ef7d36d67

phyvette a écrit :Avec le grand froid qui tombe sur l'Amérique du Nord les contrats de gaz naturel pour livraison Février ont augmentés, passant à 5,56 us$ le Million de BTU ce week-end, un plus haut depuis le début de 2010.

http://www.cbc.ca/news/business/cold-sn ... -1.2512535

Voila qui va permettre à quelques opérateurs de gaz de schiste de voir s' éloigner un temps le spectre de la faillite.

Un hedge fond Texan pari sur une pénurie de gaz aux Etats-Unis pour le printemps.
Et il serait douteux que ces gens soit des décroissants millénaristes.

http://www.bfmtv.com/economie/vers-une- ... 05244.html

phyvette a écrit :Un hedge fond Texan pari sur une pénurie de gaz aux Etats-Unis pour le printemps.
Et il serait douteux que ces gens soit des décroissants millénaristes.

http://www.bfmtv.com/economie/vers-une- ... 05244.html

Au Henry Hub le prix Spot augmente trés fortement ;

et, les reservoirs souterrains sont plus bas que la normale

source : http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/#tabs-rigs-1

Mais il n'est certainement pas question de millénarisme, mais de la vague de froid qu' ils ont eu aux States.

February 5, 2014
Natural gas spot prices increased across most of the country, particularly in the Northeast, as another winter storm rolled across the Midwest and into the Northeast on Wednesday. The Henry Hub spot price increased from $5.20 per million British thermal units (MMBtu) last Wednesday, January 29, to $7.90/MMBtu yesterday.

et voici aussi le décompte des forages pour le gas (assez faible depuis un an) , et la production cumulée de Gaz de schiste, ...... que certains avait cru voir plafonner il y a un an.

source : http://www.eia.gov/naturalgas/weekly/#tabs-rigs-1

GDF Suez pourra désormais exporter du gaz (de schiste) américain

13 fev 2014 enerzine

L'un des projets américains d'exportation de GNL les plus avancés, dénommé Cameron LNG, dont GDF SUEZ est actionnaire et détenteur de capacité, vient de franchir une étape décisive.

Le projet vient en effet d'obtenir du ministère de l'Énergie américain (DoE), l'autorisation d'exporter vers les pays non-signataires d'un accord de libre-échange avec les Etats-Unis. Ces deux autorisations vont permettre à GDF Suez de commercialiser le GNL produit par l'usine du projet Cameron à un plus grand nombre de partenaires dans le monde entier.

La décision finale d'investissement du projet de liquéfaction Cameron est attendue cette année.

"La décision du ministère de l’énergie américain d’accorder l’autorisation d’exporter dans les zones non couvertes par l’accord de libre-échange donne l’opportunité à GDF SUEZ de développer ses ventes de GNL de long-terme sur un marché mondial en croissance rapide. Cameron LNG ouvrira de nouveaux horizons pour la production de gaz américaine, en forte croissance grâce à la révolution du gaz de schiste et renforcera la position du Groupe sur le marché mondial du GNL" a déclaré Gérard Mestrallet, Président-Directeur Général de GDF Suez

La finalisation de l'évaluation d'impact environnemental de la Commission Fédérale de Régulation de l'Energie (FERC), attendue dans les prochaines semaines, sera la dernière étape du processus avant la décision finale d'investissement.

Le projet Cameron LNG

En mai 2013, le groupe énergétique français a conclu un accord de joint-venture avec Sempra, Mitsubishi et Mitsui pour le développement du projet Cameron LNG. Selon ces accords, GDF Suez détiendra 16,6 % du projet et aura une capacité de liquéfaction de long terme de 4 millions de tonnes par an (mtpa), qui complétera le portefeuille GNL du Groupe. Les installations devraient être commercialement opérationnelles en 2018.

http://www.enerzine.com/12/16929+gdf-su ... cain+.html

Dans les echos version papier de hier une etude relaivise les benefices du gaz de shistes et les chiffre à 0,84 point de croissance parce que d'une part le gaz ne represente que 27% du mix energetique etet d'autre part s'il permet a des industries tres consommatrice de gaz d'être plus compétitive comme l'aluminium etc celles ci ne teprésentent que 1,2% du pib américain.
un autre article parle de Total et des autres major pénalisé par l'envolée des couts de production que ce soit au niveau des salaires ou des matériaux necessaire à cette production. Les couts d'exploitation ont augmenté de 14,4% entre 2012 et 2013. Le pétrole facile c'est fini en résumé. Le résultat net (part du groupe) est passé de 13,63 milliards en 2012 à 11,21 milliards en 2013. Les actionnaites s'inquiètent.

Et puis désolé pour les fautes d'orthographe. Ce n'est pas facile d'écrire avec un smartphone . L'article concluait sur l'intention des majors de réduire ces coûts d'exploitation pour pouvoir dégager des marges pour verser des dividendes car les actionnaires s'impatientent.