oleocene.org

phyvette a écrit :Les banques assument ainsi le risque de défaut, si elle ne sont pas raisonnable elles feront elles faillite contrairement au Etats qui n'ont rien à redouter, même pas la banqueroute.

Le passage par des organismes financiers impose une modération de la dépense par la hausse des taux, jusqu’à la fermeture du marché du crédit (Grèce, Irlande, Islande, Argentine autrefois) c'est une sorte de fusible à l'endettement du souverain qui sinon tiendrait toute les commandes financières sans contre-pouvoir, avec toutes les dérives possibles.

Je commence à comprendre.

Rara63 on peut la différence entre "la raison du pourquoi ça été décidé comme ça" et le fait que dans la réalité ça ne fonctionne pas et ca profite à certains.

phyvette a écrit :

nemo a écrit : C'est évident que le système a été pensé pour eux...

Si le système a été pensé pour presque tout le monde, ou est le problème ?

Tiens tu crois ça? Tu es plus naïf que je le pensais...
Sais-tu faire la différence entre le discours qui est une chose et la pratique qui en est une radicalement différente. Les choses ce passe de cette façon depuis bien trop longtemps pour que je fasse le crédit de la naïveté à ceux qui ont mis au point ce système.
Si tu préfères rigoler un peu écoute ça http://www.youtube.com/watch?v=MRpbXGGjFdY
"cette année encore le 1er Mai c'est un Dimanche qu'il tombera, ce sera la faute des bourgeois. Des bourgeois."

nemo a écrit :Tiens tu crois ça? Tu es plus naïf que je le pensais...

Aurais je mal compris ce que tu as dit plus haut ?

Le système a été pensé pour eux, et tous les épargnants sont des rentiers, y compris les millions de détenteurs d'assurances vie.
Un système fait donc pour tout le monde ? Si c'est universel, c'est égalitaire, non ?

phyvette a écrit :Le système a été pensé pour eux, et tous les épargnants sont des rentiers, y compris les millions de détenteurs d'assurances vie.
Un système fait donc pour tout le monde ? Si c'est universel, c'est égalitaire, non ?

Alors là je sais plus si c'est de la naïveté ou de la stupidité. Tu devrait jeter un oeil sur les estimations du cout/rapport des intérêts selon le décile de revenus auquel on appartient. Le tableau trainait sur le forum à une époque. Tu veux un résumé de ce que montrait ce tableau?

nemo a écrit : Alors là je sais plus si c'est de la naïveté ou de la stupidité.

Ah oui, j'ai du mal comprendre, a moins que tu ne te soit mal exprimé, pourtant je ne fais que reprendre ce que tu as dit.
Pourrais tu reprendre du début ?

J'ai du mal a prendre ta demande au sérieux ce qui s'est dit m'apparaissant très clair. Je vais tout de même synthétiser ça et l'enrichir un peu : l'organisation de la monnaie a pour but d'enrichir les rentiers. En aucune façon de prévenir un quelconque "excès" des états (ce qui ne veux pas dire que les "excès" en question n'existe pas). La meilleure preuve en est que l'organisation va de crise en crise sans réelle recherche de stabilité sauf du seul point de vue qui compte pour ce système : la défense et l'augmentation du capital.
Lorsque je parle des rentiers en réalité ça ne concerne pas les gens de la classe moyenne même avec beaucoup d'économie. En fait dans le cadre du système c'est eux qui sont les plus ponctionnés et de loin.

Ok, là je comprend mieux ta position. Les rentiers profiteurs c'est la minorité de très riches. Et la BCE bras financier du système, travaille pour eux.

Ca n'a rien à voir, mais par le passer lorsqu'un roi ou autre puissant sentait que son pouvoir lui échappait au profit d'un ordre, d'une autre famille, etc, cela se réglait dans une geôle, l’échafaud voir le bucher, le retour de balancier était brutal ...

En toute cordialité je me permets de démentir ce propos, c'était loin d'être systématique.



Je soupçonne un quiproquo entre les deux précédents intervenants commençant ici:

nemo a écrit :C'est évident que le système a été pensé pour eux...

Supertomate qui passe

Et la BCE bras financier du système, travaille pour eux.

Le systéme a été essentiellement pensé pour les rentiers, la BCE n'est qu'un élément parmi d'autre. Les technocrates qui y travaille n'ont pas besoin de travailler spécifiquement d'une certaine façon. Il font le travaille qu'on leur demande, veille à ne pas créer d'inflation blabla... C'est pour cela que c'est diffus et difficile à identifier. C'est un système!

La BCE garantit un rendement de 4.85% aux bankster, la BCE enrichit les bankster et appauvrit les peuples !

"Par ailleurs, les investissements sûrs offrant des rendements de 4,85 % sont désormais fort rares. C'est donc une aubaine pour les investisseurs et les banques qui doivent placer des liquidités"
http://www.latribune.fr/actualites/econ ... etant.html

La vraie raison c'est que le peuple est trop con pour s'occuper de tout ça. Qu'il se contente donc d'avoir un job et du foot. Seuls les banquiers sont des gens raisonnables et aptes à gouverner le monde.

La raison officielle c'est :" Oulalah c'est compliqué tout ça ! Abracadabra...oh regardez, là , dans le ciel , un avion !"

Il me semble que ceux qui savent prédirent les crises comme Todd pour le mur de Berlin ou Jorion pour la crise des subprimes ont en commun de déceler les faits ubuesques...

En parlant d'Ubu roi, on en a un beau avec Mario, il en est arrivé à prêter de l'argent à un taux négatif, ce qui veut dire que l'argent vaut moins que le papier avec lequel il est fabriqué, en fait il démontre ainsi que les politiques de planches à billets $, €, yen et livres arrivent au bout de leur logique...

"Bien que ce taux ne soit que de – 0,10 %, la mesure a tout de même beaucoup fait parler d’elle étant donné son caractère atypique. Un engouement qui s’est au final davantage manifesté par les confusions dont il a été le vecteur que par la justesse des arguments exposés."
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

La BCE préparerait un plan de rachat de dettes de 500 milliards d'euros

Selon Bloomberg, la banque centrale de Francfort envisagerait de racheter pour 500 milliards d'euros de dettes parmi les mieux notées. Un plan a minima pour tenter d'arracher l'accord allemand.
..........

http://www.latribune.fr/actualites/econ ... euros.html