oleocene.org

Toujours intéressant de rappeler, par un des tableaux de cet article, que des sources d'énergies de nature physique aussi différente que le nucléaire, la biomasse, ou l'éolien, aboutissent à des coûts très similaires, avec tout au plus un rapport 2 ou 3 (il n'y a que le PV qui se démarque).
Entre le nucléaire et la biomasse (par exemple), ça fait un "fine tuning" de plusieurs ordres de grandeur par rapport à l'énergie libérée par le processus physique de base.

Un bémol : le graphique s'arrête en 2001, on aimerai voir ce qui arrive ensuite avec la bulle immobilière et la crise actuelle.

Si la corrélation tient toujours, je suppose :

>baisse du PIB
>baisse de la conso d'energie dans l'OCDE
>baisse de l'émission des GES...


mais tu as raison, c'est à vérifier.

Et surtout, c'est une phase où la consommation d'énergie suit la croissance. Ce qui sera intéressant de voir, c'est la période où la logique s'inversera : la croissance qui s'aligne sur la consommation (production).

mrlargo a écrit : >baisse de la conso d'energie dans l'OCDE

pour illustrer, dans 5 ans maximum l'OCDE consommera moins de pétrole que le reste du monde