oleocene.org

Une solution théorique? Plein, comme tout le monde
Une solution réaliste? Non, comme tout le monde

Le pétrole imbibe notre société jusqu'à la moelle, c'est un peu comme le régime sans sucre : on ne peut supprimer que le visible, mais l'invisible représente la majorité de la consommation

Cuban a écrit :
VIVE L ELECTRICITE, l AVENIR DE L HOMME

ça fais zizir de voir de l'enthousiasme sur ce forum!
ça tranche avec le pessisisme de certains (et le bonheur que ça leur procure car ils attendent avec impatience le peak j'ai l'impression)

moi aussi j'ai foi en l'homme! on est loin d'être cons et je suis persuadé qu'on trouvera des solutions! (inchallah comme dit chez moi!)

maintenant le tout électrique n'est pas la panacée non plus!
rien que le recyclage des batteries va poser problème!

imaginez un parc automobile mondial avec des batteries électriques!
comment les recycler de façon clean et écologique?
on a fait d'énormes progrès ces dernières années en terme d'autonomie et de miniaturisation mais de très gros problème vont malgré tout se poser!

Moi je pencherais plus vers la technologie de la pile à combustible (électrolyse de l'eau pour récupérer l'hydrogène) mais le tonitruant principe de conservation de l'énergie pose problème!

Mais on peut très imaginer une formule hybride batterie électrique/pile à combustible pour palier à ça!

bon les gars, bonne bourre moi ce soir je sors faire la fiesta et j'suis déja grave à la bourre!

fiesta fiesta fiesta!

moi j'attendrais le peak à la terrasse d'un café en sirotant un bon pastaga! (ô pôvre!)

allez bonne bourre et sortez couverts!

wame a écrit :ça fais zizir de voir de l'enthousiasme sur ce forum!
ça tranche avec le pessisisme de certains (et le bonheur que ça leur procure car ils attendent avec impatience le peak j'ai l'impression)

moi aussi j'ai foi en l'homme! on est loin d'être cons et je suis persuadé qu'on trouvera des solutions! (inchallah comme dit chez moi!)

Bonjour,

Il me semble que tu confonds un tantinet pessimisme avec réalisme!
Moi aussi j'ai foi en l'homme, mais les solutions sont beaucoup plus complexes que tu ne le crois.
Alors reste humble et à l'écoute car sur ce forum tu as à faire à des gens hyper compétents et connaissant leurs dossiers à fond (je ne parles pas de moi bien entendu)

Sur ce bonne fiesta!

mahiahi a écrit :Une solution théorique? Plein, comme tout le monde
Une solution réaliste? Non, comme tout le monde

Le pétrole imbibe notre société jusqu'à la moelle, c'est un peu comme le régime sans sucre : on ne peut supprimer que le visible, mais l'invisible représente la majorité de la consommation

Question idiote: Une solution théorique ne peut-elle pas devenir réaliste?
Pour le reste 100% d'accord avec toi.
Ceci dit me voilà "goudronné" et je poste toujours avec la même passion, vraiment votre site et génial.
Cependant je voudrais émettre une opinion au sujet d'oleocene: il me semble que votre site et même votre association si elle exsiste pourrait servir de base dans le but d'enseigner le PO dans les écoles.
L'avenir c'est les jeunes et il me semble que c'est eux qu'on doit toucher en premier lieu.
Je pense que Tiennel en avait fait allusion dans un autre fil; je pense qu'il s'agissait d'un rapport concernant une conférence.
J'aimerais pouvoir le retrouver.
Si tu peux m'aider.
Merci

Mike

wame a écrit :Moi je pencherais plus vers la technologie de la pile à combustible (électrolyse de l'eau pour récupérer l'hydrogène) mais le tonitruant principe de conservation de l'énergie pose problème!

Mais on peut très imaginer une formule hybride batterie électrique/pile à combustible pour palier à ça!

tu veux dire : une PAC qui rechargerait une batterie, qui electrolyserait l'eau pour fournir l'hydrogène pour alimenter la PAC ?

GillesH38 a écrit :

wame a écrit :Moi je pencherais plus vers la technologie de la pile à combustible (électrolyse de l'eau pour récupérer l'hydrogène) mais le tonitruant principe de conservation de l'énergie pose problème!

Mais on peut très imaginer une formule hybride batterie électrique/pile à combustible pour palier à ça!

tu veux dire : une PAC qui rechargerait une batterie, qui electrolyserait l'eau pour fournir l'hydrogène pour alimenter la PAC ?

C'est pas charitable de tendre un piège thermodynamique aussi énorme à Wame.

j'essayais juste de decrypter sa phrase sybilline sur la conservation de l'énergie !

Comme Gilles, je craignais le pire en lisant le post ...

GillesH38 a écrit :

wame a écrit :Moi je pencherais plus vers la technologie de la pile à combustible (électrolyse de l'eau pour récupérer l'hydrogène) mais le tonitruant principe de conservation de l'énergie pose problème!

Mais on peut très imaginer une formule hybride batterie électrique/pile à combustible pour palier à ça!

tu veux dire : une PAC qui rechargerait une batterie, qui electrolyserait l'eau pour fournir l'hydrogène pour alimenter la PAC ?

dans le cas d'une voiture, la batterie se rechargerais simplement en roulant!

j'ai pas creuser la question mais g t tombé sur des site avec des raisonnement qualitatifs qui tendaient à prouver la viabilité du procédé....

sinon je sais qu'il ya tout plien de pole de recherche pour arriver à un rendement de 1...
Comme par exple en utilisant le phénomène de résonnance...etc

wame a écrit :

GillesH38 a écrit : tu veux dire : une PAC qui rechargerait une batterie, qui electrolyserait l'eau pour fournir l'hydrogène pour alimenter la PAC ?

dans le cas d'une voiture, la batterie se rechargerais simplement en roulant!

C'est bien ce que je disais, tu veux dire une PAC qui ferait marcher un moteur électrique qui ferait avancer la voiture tout en rechargeant la batterie qui electrolyserait l'eau pour fournir de l'hydrogène à la PAC ?

Tu dois etre fan des constructions d'Escher je parie ?

La conservation de l'énergie dépend de l'énergie de la conversation.

wame a écrit :

GillesH38 a écrit : tu veux dire : une PAC qui rechargerait une batterie, qui electrolyserait l'eau pour fournir l'hydrogène pour alimenter la PAC ?

dans le cas d'une voiture, la batterie se rechargerais simplement en roulant!

j'ai pas creuser la question mais g t tombé sur des site avec des raisonnement qualitatifs qui tendaient à prouver la viabilité du procédé....

sinon je sais qu'il ya tout plien de pole de recherche pour arriver à un rendement de 1...
Comme par exple en utilisant le phénomène de résonnance...etc

Au secours ! Notre ami Michel est revenu déguisé en wame ...
en tout cas un rendement de 1, je trouve que tu joues "petit bras". Pourquoi pas un rendement de 2 ?

ce qui me fait un peu souci, c'est ça..

wame a écrit :En bon physicien (appliquée et non chimiste attention! lol) j'ai l'habitude de dire à mes élèves de 4eme que le pétrole se forme à partir de roche et de matière organique! (pour vulgariser je parle de "pourissement" sous très haute pression)

Wame, si t'es vraiment prof, j'espere que tu leur parles pas de mouvement perpétuel ! T'as une responsabilité devant les jeunes générations quand meme !

wame a écrit :
j'ai pas creuser la question mais g t tombé sur des site avec des raisonnement qualitatifs qui tendaient à prouver la viabilité du procédé....

sinon je sais qu'il ya tout plien de pole de recherche pour arriver à un rendement de 1...
Comme par exple en utilisant le phénomène de résonnance...etc

GillesH38 et sceptique avaient bien pressenti le pire

GillesH38 a écrit :ce qui me fait un peu souci, c'est ça..

wame a écrit :En bon physicien (appliquée et non chimiste attention! lol) j'ai l'habitude de dire à mes élèves de 4eme que le pétrole se forme à partir de roche et de matière organique! (pour vulgariser je parle de "pourissement" sous très haute pression)

Wame, si t'es vraiment prof, j'espere que tu leur parles pas de mouvement perpétuel ! T'as une responsabilité devant les jeunes générations quand meme !

C'est plus qu'un souci! J'espère que ce prof fait de l'humour. Sinon, j'ai comme un doute sur la formation des profs de physique ...