oleocene.org

Mathieu G. wrote:même les contributeurs français (Jerome à Paris pour n'en citer qu'un) publient en anglais.

Glycogène wrote:Jérome à Paris est un anglophone (américain d'origine je crois) qui vit à Paris.

TO THE PEAK OIL COMMUNITY:

The world is in the midst of the most severe financial crisis in most of our lifetimes. The economic damage that has already been wrought is considerable, and we have yet to see the bottom or the turnaround. Against this background, I suggest that the peak oil community minimize its efforts to awaken the world to the near-term dangers of world oil supply. The motivation is simple: By minimizing our efforts in the near term, we may not add fuel to the economic fires that are already burning so fiercely.

We are all aware of how disoriented governments and business are right now. Our leaders, leaders-to-be, and best minds are disoriented and seeking pathways out of the current morass. The public is in a quiet panic mode — those who were reasonably well off are less well of, and their options for action are limited. Those that have lost their jobs and/or homes are desperate. Businesses and the markets are in what might be called a free fall. If the realization of peak oil along with its disastrous financial implications was added to the existing mix of troubles, the added trauma could be unthinkable.

Like many of you, I’ve devoted my recent efforts to trying to wake the public and governments to the impending horrors of peak oil. As much as that awaking is urgently needed, continuing to press forward now is almost certainly not in the broader interest.

Many may be tempted to directly challenge the recent IEA World Energy Outlook. I am among those who were very disappointed. Pressing those concerns at this time might further the peak oil “cause,” but it could well do much more damage than any of us really intend.

Please keep up your studies and thinking, because helping the world realize the dangers of peak oil is an absolute must. In the near term, keeping relatively quiet is likely the better part of valor.

Feuille d érable wrote: Est-ce que ce n'est pas lorsque la consommation ralentit qu'il faut en remettre une couche pour se préparer au futur ?

sacado wrote:C'est vrai que c'est bizarre. Et puis la partie "continuez à vous renseignez mais n'en parlez surtout pas" est assez contradictoire. En gros, il faut continuer à lire le forum, mais ne surout plus écrire dedans, c'est ça ?

À LA COMMUNAUTÉ DES PEAKISTES :
Le monde est au milieu de la plus grave crise financière de toutenotre vie. Les dommages économiques qui ont déjà été commis sont considérables, et nous sommes loin d'en voir le fond ou le rebond. Dans cette perspective, je propose que la communauté des peakistes réduisent au minimum ses efforts pour alerter le monde des dangers à court terme concernant l'approvisionnement mondial en pétrole. La raison est simple : En minimisant nos efforts sur le court terme, cela permettra de ne pas mettre de l'huile sur le feu économique qui brûle déjà tellement violemment.
Nous nous rendons tous compte de la façon dont les gouvernements et les hommes d'affaires sont désorientés sont en ce moment. Nos chefs, nos futurs-chef, et les plus grands esprits sont désorientés et se débattent dans le bazar actuel. Le public est en mode "panique tranquille" - ceux qui allaient plutôt bien vont moins bien, et leurs options pour l'action sont limités. Ceux qui ont perdu les leur travail et/ou maisons sont désespérés. Les entreprises et les marchés sont dans ce qu'on pourrait s'appeler une chute libre. Si la perception du pic pétrolier avec ses implications financières désastreuses était ajoutée à ce mélange d'ennuis déjà présents, le trauma supplémentaire pourrait être inimaginable.
Comme bon nombre d'entre vous, j'ai consacré mes efforts récents à essayer de réveiller le public et les gouvernements aux horreurs imminentes du pic pétrolier. Autant ce réveil est un besoin urgent, autant continuer à mettre cette idée en avant n'est pas, de manière quasi certaine,le bon moment pour l'intérêt général.
Beaucoup peuvent être tentés de contester directement les perspectives récentes d'énergie mondiale de l'AIE. Je suis parmi ceux qui étaient très déçus. Le pression de ces problèmes actuels pourrait promouvoir la « cause » du pic pétrolier, mais il pourrait aussi bien faire beaucoup plus de dommages que n'importe lequel d'entre nous ne peut vraiment l'imaginer. Veuillez maintenir vos études et réflexions, parce qu'aider le monde à réaliser des dangers du pic pétrolier est un devoir absolu. À court terme, permettre de conserver un calme relatif est probablement le meilleur comportement à avoir.

GillesH38 wrote:Le probleme, c'est que les piquistes continuent a avoir une perception erronée du pic, ils voient ça comme (...) Je pense exactement le contraire, (...)

GillesH38 wrote:Je pense exactement le contraire, le prix du pétrole ne peut pas etre durablement élevé car il met rapidement l'économie à genoux. Il va provoquer donc une série de crises qui , au lieu de maintenir le cours du pétrole élevé, baissera le pouvoir d'achat (ce qui aura le même effet sur le vrai facteur important, la quantité de pétrole moyenne qu'on peut avoir par habitant, qui baissera inévitablement)

GillesH38 wrote:Je pense que c'est au contraire un discours qu'il est utile de tenir pour faire mieux comprendre la nature réelle des crises qui nous attendent.

Alturiak wrote:

GillesH38 wrote:Le probleme, c'est que les piquistes continuent a avoir une perception erronée du pic, ils voient ça comme (...) Je pense exactement le contraire, (...)

Gilles qui croit que "les piquistes" attendent qu'il change de paradigme pour à leur tour voir leur représentation du monde évoluer (peut-être à la lecture d'un de ses posts ?), drôle.