Page 3 sur 24
Publié : 10 sept. 2006, 16:36
par Cassandre
Environnement2100 a écrit :Greenpeace aurait donc du aller, pour faire vraiment oeuvre de protection de l'environnement, à Gonzo ou dans le Maghreb. Mais dans ces pays-là, on trouve plutôt des ennuis que des caméras.
En même temps, pour toucher le grand public, mieux vaut chercher les caméras que les ennuis…
Publié : 10 sept. 2006, 22:16
par nelson62
Environnement2100 a écrit:
Le seul espoir maintenant pour la pêche est au sein de structures de discussion multipartites, pas dans l'opposition systématique. Ces structures existent déjà depuis fort longtemps dans la plupart des mers, il reste à leur donner du pouvoir (un budget Smile).
Oui sauf que les choses ne sont pas aussi simples! Greenpeace a constamment de mettre une pression médiatique sur ceux qui enfreignent les lois votées.
Cette pression et cet activisme reste nécessaire pour pousser les gouvernements à résister aux lobbies de la pêche.
De tte façon ,au vu de la rapidité de l'épuisement des ressources et des hausses de carburant, on peut se dire que la pêche industrielle est condamnée. Ms cela promet de "superbes " explosions sociales.

Publié : 11 sept. 2006, 13:42
par WhilelM
Environnement2100 a écrit :Greenpeace a tenté de faire un coup médiatique à Marseille, sachant que dans ce port ils trouveraient... des caméras.
Sauf qu'il n'était absolument pas prévu de "confrontation" avec les thonniers. Cette visite du rainbow Warrior n'était qu'une journée porte ouverte dans le cadre d'une sensibilisation du public au problème de la surpèche.
Il y a eu "simplement" un politique proche des thonniers pour demander le retrait de l'autorisation du bateau dans le port, et par la suite, l'organisation des thonniers pour exprimer leur refus du passage du RW. Ce qui ne manque pas de sel puisqu'ils auront réussi une meilleure médiatisation du problème de la surpèche que ce qu'aurait pu espérer Greenpeace =)
Publié : 13 sept. 2006, 16:51
par fabinoo
666
Publié : 03 nov. 2006, 11:22
par fabinoo
666
Publié : 03 nov. 2006, 13:42
par nelson62
Finalement, on peut espérer que le PO empèchera la pêche industrielle de continuer...En espérant qu'il ne soit pas déjà trop tard...

Publié : 03 nov. 2006, 14:13
par diogene
Et aprés ça, on traite de "catastrophistes" ceux qui se réjouissent d'un PO rapide et conséquent!
C'est plutôt ceux qui prônent la lenteur qui nous mènent droit dans le mur.
Publié : 03 nov. 2006, 14:33
par phyvette
"Panga : enquête sur le poisson à prix cassé au Vietnam".
Dimanche 29 octobre 2006 à 20H45 sur M6 ( Capital..)
"A douze euros le kilo, il coûte deux fois moins cher que le cabillaud. Avec cet argument, le panga, un poisson encore inconnu il y a quelques mois, déferle en France. On élève le panga sur les rives du Mékong, au Vietnam. On le gave d'aliments industriels, puis il déferle en France à 12 euros le kilo, deux fois moins cher que le cabillaud. Ce poisson encore inconnu il y a quelques mois dans l'Hexagone, tombe à pic. Avec l'épuisement des grandes zones de pêche, les prix flambent. Mais comment invente t-on une nouvelle espèce ?"
Sinon
M6 rediffuse ses reportages
C'était Rediffusé mercredi 01 novembre 2006 à 01h15
Il faudra attendre au moins une dizaine de jours pour que le reportage soit sur le site.
A voire , il y a encore dix ans on ne pouvait le reproduire en captivité , aujourd'hui la ponte est provoquée par une injection .....hum ! d'urine de femme sur le point d'accoucher.
Phyvette
Publié : 03 nov. 2006, 17:16
par echazare
Dans le film "soleil vert" le scientifique à la retraite en 2019 apprend que la mer et "morte" au début du 21e siecle et que nous bouffons nos cadavres....
On y est presque....
Publié : 03 nov. 2006, 17:28
par Goupil666
Sauf que dans "Soleil vert" ils transformaient les cadavres en petites tablettes vertes, sans vraiment dire d'où ils tiraient l'énergie pour le faire, nous on sera obligés de les bouffer tout crus.

Publié : 03 nov. 2006, 17:52
par GillesH38
c'est totalement intenable du point de vue thermodynamique, on ne stocke dans notre cadavre qu'une toute petite fraction de la nourriture dont on a besoin pendant sa vie, donc l'humanité disparaitrait en quelques années si elle était réduite à cela !
Publié : 03 nov. 2006, 17:57
par Goupil666
Le Seigneur est miséricordieux et thermodynamique: notre agonie sera rapide
Publié : 03 nov. 2006, 20:05
par samael
Je n'achète plus de poisson depuis un certain temps déjà...
Enfin ça c'est ce que j'aimerais pouvoir dire. J'en achète pas souvent, mais j'ai une petite, et Croustibat' (c) est très fort pour lui expliquer dans sa pub qu'il lui faut son poisson en cube prépané avec graisse incorporée (tu met direct le poisson dans la poele sans matière grasse, la matière en question étant incorporée dans la panure... ça c'est du marketing consumériste !)
Encore que je pourrais expliquer à ma fille que c'est pas bien toussa...
Reste me femme................................ J'ai bien essayé plusieurs fois de lui expliquer mes "trucs d'écolos" (...) mais bon, ce que femme veut...
Et pourtant c'est devenu bien cher pour mon petit budget le poisson
Tout ça pour dire que c'est pas gagné. Les gens arrèteront le poisson quand il n'y en aura plus. Je veux pas lancer une polémique, mais les lois du marché c'est bien joli sur le papier, mais comment les "lois du marché" feront pour réintroduire du poisson quand il n'y en aura plus ? La demande créera le poisson toute seule ???
Publié : 03 nov. 2006, 20:38
par Environnement2100
Il est difficile pour le consommateur de base de se rendre compte de quoi que ce soit, dans la mesure où les tonnages de poisson consommés n'ont jamais cessé de croître, grâce à l'arrivée du poisson d'élevage.
Dans la mesure où ce dernier représente entre la moitié et le tiers de la consommation, il est vraisemblable que le Pic Poisson Sauvage est passé depuis plusieurs années.
Moins géostratégique que le pétrole, donc plus aisé à traiter dans le calme, le poisson constituera un enseignement intéressant sur notre capacité à l'entente planétaire.
Publié : 03 nov. 2006, 22:55
par Tiennel
Environnement2100 a écrit :Dans la mesure où ce dernier représente entre la moitié et le tiers de la consommation, il est vraisemblable que le Pic Poisson Sauvage est passé depuis plusieurs années.
Le Monde a écrit :L'évolution des prises dans 64 grands écosystèmes marins - couvrant une zone globale de 150 000 km2 et ayant fourni environ 83 % des prises mondiales depuis 1950 - montre que "en dépit d'une augmentation importante dans l'effort global de pêche, les prises ont diminué, toutes espèces confondues, de 13 % depuis leur maximum en 1994".
C'est dix ans après le pic qu'on en connaît la date... Et avec une chute de 13% sur cette période, cela ressemble à un VPO
méfiez-vous des imitations 