Page 24 sur 59
Publié : 07 déc. 2007, 20:09
par energy_isere
fuste23 a écrit :Il me parlait effectivement de sable pur à 99.99999% pour faire le silicium....
Ca n'est encore pas exact !
Le sable à pas besoin d' étre pur, et d' ailleurs du sable pur ca n' existe pas. J' avais lu que le sable de la forét de Fontainebleau était un bon point de départ de la matiére premiére.
Le Sable SiO2 est d' abord réduit en Si non pur, et ENSUITE il est purifié à mieux que 99.99999%.
Le Si non pur, il en est fait des quantité industrielle assez énorme pour les aliiages d' Aluminium Silicium.
C'est ce qu' on apelle du Silicium de qualité "métallurgique".
Le Si purifié à mieux que 99.99999% est dit de qualité "electronique".
Publié : 07 déc. 2007, 20:12
par energy_isere
fuste23 a écrit :
Un autre problème, on ne sait pas si le crédit d'impôt actuellement en vigueur sera toujours en vigueur après 2009...
.
La, oui, effectivement grosse inconnue.
Publié : 07 déc. 2007, 20:50
par rurbain
energy_isere a écrit :fuste23 a écrit :
Un autre problème, on ne sait pas si le crédit d'impôt actuellement en vigueur sera toujours en vigueur après 2009...
.
La, oui, effectivement grosse inconnue.
Suis pas sur qu'il faille s'inquièter de ça.
Ceux qui le peuvent ( propiétaires ) et qui en ont les moyens devraient s'équiper un minimum en urgence non ?
Rien à perdre de toute façon...
Publié : 07 déc. 2007, 20:56
par Saratoga Elensar
fuste23 a écrit :
Sa solution au problème: reproduire la capacité de certaines espèces animales (ou les "domestiquer") à produire de l'électricité!! Mais ça se fera pas avant très longtemps d'après lui...
Tu veux dire utiliser des esclaves à coup de fouets comme on fesait pour construire les pyramides ?
Publié : 07 déc. 2007, 21:04
par energy_isere
rurbain a écrit : ....Suis pas sur qu'il faille s'inquièter de ça.
Ceux qui le peuvent ( propiétaires ) et qui en ont les moyens devraient s'équiper un minimum en urgence non ?
Rien à perdre de toute façon...
20000 € l' installation compléte pour 2 kW créte, ca laisse réflechir méme quand on est un peu "aisé"
A ce prix sans aide je crois pas pouvoir y aller personellement.
Et je crois étre dans la population "aisée".
Publié : 07 déc. 2007, 22:35
par Silenius
Concentrateurs PV gonflables : 400 fois moins cher que des mirroirs en Alu poli
CoolEarth
http://www.coolearthsolar.com/
Publié : 07 déc. 2007, 22:41
par energy_isere
@Silenius
je ne crois pas que des cellules photovoltaique soit au foyer de ces systémes.
Mais comment récupérent ils la chaleur ? par l' espéce de barre qui tient d' un coté ?
Dans ce cas c'est du solaire thermique à concentration.
Publié : 07 déc. 2007, 23:23
par Silenius
energy_isere a écrit :@Silenius
je ne crois pas que des cellules photovoltaique soit au foyer de ces systémes.
Mais comment récupérent ils la chaleur ? par l' espéce de barre qui tient d' un coté ?
Dans ce cas c'est du solaire thermique à concentration.
Il y a bien une cellule photovoltaique au foyer, on peut la voir sur la photo du bas.
Publié : 07 déc. 2007, 23:26
par rurbain
Silenius a écrit :energy_isere a écrit :@Silenius
je ne crois pas que des cellules photovoltaique soit au foyer de ces systémes.
Mais comment récupérent ils la chaleur ? par l' espéce de barre qui tient d' un coté ?
Dans ce cas c'est du solaire thermique à concentration.
Il y a bien une cellules photovoltaique au foyer, on peut la voir sur la photo du bas.
C'est pas le truc qu'un Israelien avait mis au point?
Concentration de faisceaux sur une cellule photovoltaïque.
Pas de nouvelles du truc depuis un an ...
Publié : 08 déc. 2007, 20:04
par Pura Vida
Je n'ai pas tout ratissé les fils pour savoir si on avait déjà transmis ceci:
http://vdedaj.club.fr/spip/article.php?id_article=487
Publié : 08 déc. 2007, 20:19
par rurbain
Non, c'était un truc qui parlait de concentration de miroirs sur une cellule photovoltaïque. C'était censé booster le rendement. Plus de nouvelles. ( de là à dire que c'était un piège à investisseurs, moi je dis rien hein
)
Publié : 11 déc. 2007, 22:20
par ssebb
energy_isere a écrit :rurbain a écrit : ....Suis pas sur qu'il faille s'inquièter de ça.
Ceux qui le peuvent ( propiétaires ) et qui en ont les moyens devraient s'équiper un minimum en urgence non ?
Rien à perdre de toute façon...
20000 € l' installation compléte pour 2 kW créte, ca laisse réflechir méme quand on est un peu "aisé"
A ce prix sans aide je crois pas pouvoir y aller personellement.
Et je crois étre dans la population "aisée".
Aujourd'hui c'est plus de l'ordre de 21 000 € pour 3 kWc...
Au pire : sans aides et sur Lille, on a un retour sur investissement de 15 Ans Brut, et 26 Ans en faisant une actualisation...
http://ines.solaire.free.fr/pvreseau.php
Publié : 12 déc. 2007, 00:24
par energy_isere
ssebb a écrit : Aujourd'hui c'est plus de l'ordre de 21 000 Euro pour 3 kWc...
Au pire : sans aides et sur Lille, on a un retour sur investissement de 15 Ans Brut, et 26 Ans en faisant une actualisation...
http://ines.solaire.free.fr/pvreseau.php
Merci pour la feuille de calcul de l' INES
Publié : 12 déc. 2007, 11:57
par Tiennel
Le fabricant allemand de panneaux solaires Conergy supprime 500 emplois
[12/12/07 - 09H31 - AFP ]
Le fabricant allemand de panneaux solaires Conergy a annoncé mercredi cinq cents suppressions d'emplois dans le monde, soit un tiers de son effectif total.
Conergy, qui comptait fin 2006 quelque 1.480 salariés, a aussi fait savoir dans un communiqué qu'il n'atteindrait pas son objectif d'un milliard d'euros de chiffre d'affaires en 2007.
Il devrait de plus essuyer une perte opérationnelle comprise entre 150 et 200 millions d'euros.
La société a en outre annoncé qu'elle se séparait de ses activités de biomasse et de chauffage solaire, comptant 100 salariés, pour se concentrer exclusivement sur l'électricité solaire.
Publié : 16 déc. 2007, 00:09
par Schlumpf
hum. Une information à priori en décalage avec les objectifs annoncés. Y aurait-il incohérence entre les déclarations et les actes ? Ou tout simplement un manque de communication ?