Page 24 sur 42

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 06 janv. 2019, 21:43
par Silenius

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 06 janv. 2019, 21:53
par energy_isere
Projet de 5 MWc donc. On attend l'effet de la prochaine forte houle la dessus.

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 06 janv. 2019, 22:31
par mobar
La houle, elle coule aussi des bateaux, ce n'est pas pour autant que l'on n'en construit pas ou que depuis les grecs et les phéniciens on a renoncé a en construire

L'avenir est à des flottes de "petits" modules standards, autonomes, géopositionnés pouvant se déplacer en mer pour être aux bons endroits aux bons moments ou éviter les mauvais endroits ou les mauvais moments

Toutes choses que l'on sait faire aujourd'hui ... si le besoin s'en fait sentir

Il est même possible d'envisager des structures submersibles qui en cas de forte tempête pourraient se mettre à l'abri de la houle sous la surface
A 100 mètres de profondeur, un sous-marin ne ressent pratiquement plus la houle

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 11:37
par Jeuf
GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 09:48 c'est aussi impressionnant de voir à quel point des villes sont complètement cernées par les installations pétrolières, qui quadrillent même l'intérieur des lotissements ... :shock: :shock:

https://goo.gl/maps/TwvyuRLVAdo

on se dit qu'il n'y a aucune chance effectivement que de telles industries se développent en dehors des Etats Unis.
Pour les plateformes, il y a des graviers qui blanchissent le sol. Suffissament pour que ce soit visible de loin et probablement contribuer à renvoyer la chaleur. Ils couvrent que 8% de la surface environ, j'ai estimé à partir d'un échantillon.

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 12:08
par GillesH38
mobar a écrit : 06 janv. 2019, 22:31 La houle, elle coule aussi des bateaux, ce n'est pas pour autant que l'on n'en construit pas ou que depuis les grecs et les phéniciens on a renoncé a en construire

L'avenir est à des flottes de "petits" modules standards, autonomes, géopositionnés pouvant se déplacer en mer pour être aux bons endroits aux bons moments ou éviter les mauvais endroits ou les mauvais moments

Toutes choses que l'on sait faire aujourd'hui ... si le besoin s'en fait sentir

Il est même possible d'envisager des structures submersibles qui en cas de forte tempête pourraient se mettre à l'abri de la houle sous la surface
A 100 mètres de profondeur, un sous-marin ne ressent pratiquement plus la houle
le juge de paix dans ces histoires est simplement la rentabilité économique. Les investisseurs ne financeront ces projets que si ils peuvent en vendre le produit à un prix suffisamment intéressant pour qu'ils rentrent dans leur frais.
Il est évident que si ça produit de l'énergie sous une forme tellement malcommode et chère que personne ne l'achète, ça ne se fera pas .

Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 12:55
par energy_isere
GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
mobar a écrit : 06 janv. 2019, 22:31 La houle, elle coule aussi des bateaux, ce n'est pas pour autant que l'on n'en construit pas ou que depuis les grecs et les phéniciens on a renoncé a en construire

L'avenir est à des flottes de "petits" modules standards, autonomes, géopositionnés pouvant se déplacer en mer pour être aux bons endroits aux bons moments ou éviter les mauvais endroits ou les mauvais moments

Toutes choses que l'on sait faire aujourd'hui ... si le besoin s'en fait sentir

Il est même possible d'envisager des structures submersibles qui en cas de forte tempête pourraient se mettre à l'abri de la houle sous la surface
A 100 mètres de profondeur, un sous-marin ne ressent pratiquement plus la houle
le juge de paix dans ces histoires est simplement la rentabilité économique. Les investisseurs ne financeront ces projets que si ils peuvent en vendre le produit à un prix suffisamment intéressant pour qu'ils rentrent dans leur frais.
Il est évident que si ça produit de l'énergie sous une forme tellement malcommode et chère que personne ne l'achète, ça ne se fera pas .

Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.
Tout à fait.

C'est pourquoi les éoliennes flottantes existeront et pas les projets inepte de Mobar.

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 12:57
par mobar
GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.
Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 13:37
par kercoz
mobar a écrit : 09 janv. 2019, 12:57
GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.
Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?
Ou payer des fonctionnaires à fonctionner ?

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 14:06
par mobar
kercoz a écrit : 09 janv. 2019, 13:37
mobar a écrit : 09 janv. 2019, 12:57
GillesH38 a écrit : 09 janv. 2019, 12:08
Il n'y a pas de "besoin" dans l'absolu, il y a des trucs dont on a envie et qu'on peut se payer, des trucs dont on a envie mais qu'on ne peut pas se payer, et des trucs dont on n'a pas envie. Seule la première catégorie est intéressante.
Comme aller sur la Lune ou sur Mars par exemple?
Ou payer des fonctionnaires à fonctionner ?
Ou jouer au casino boursier ?

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 14:48
par phyvette
L'interview d'Antoine Nicault, coordinateur et animateur du GREC-Sud Provence-Alpes-Côte d'azur : "Après 2050, 2003 apparaîtra comme une année normale"
Docteur en biologie et écologie, Antoine Nicault comptabilise 20 ans d’expérience dans la recherche en écologie - écosystèmes méditerranéens et boréaux - et en paléoclimatologie. Actuellement chargé de projet et consultant indépendant en environnement et changement climatique, il coordonne et coanime le Grec-Sud, groupe régional d’experts sur le climat en région Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur, porté par l’Association AIR-Climat, Association pour l’innovation et la Recherche au service du climat. Depuis 2015, ce groupe est financé par la Région et l’Ademe ainsi que le Labex OT-Med.....


Reste une inconnue : l’avenir. Deux projections climatiques ont été modélisées par les climatologues et donc deux visions du monde bien différentes à l’horizon 2100 : le scénario vertueux (+2º), celui qui a été négocié à la COP 21 de Paris et celui du "laisser faire" (+4 à +5º). "Un réchauffement de 2º ne provoquerait qu’un déplacement d’équilibre contrôlable, restant dans la limite des capacités d’adaptation, estime le chercheur vauclusien. En revanche, il est difficile de cerner les conséquences d’un réchauffement de 4 à 5º. Il provoquera sans doute des ruptures significatives. Dans le pire des scénarios, cela conduira à remettre en cause la localisation géographique de certaines cultures.".....
https://www.laprovence.com/article/papi ... chaud.html

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 14:56
par GillesH38
Un réchauffement de 2º ne provoquerait qu’un déplacement d’équilibre contrôlable, restant dans la limite des capacités d’adaptation,
bon ben c'est plutot cool ça :)

comme je disais, quand on aura eu dix ans de décroissance de consommation de fossile derrière nous, plus personne ne parlera de scénario BAU, plus personne ne dira "si la consommation continue à augmenter comme maintenant" (vu qu'elle n'aura pas augmenté mais diminué depuis dix ans), et du coup plus personne ne parlera de scénario à 4 °C - et Phyvette va pouvoir arrêter de se défouler sur ses bûches ! :-D

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 09 janv. 2019, 15:01
par Jeuf
Moi aussi, je veux fendre des bûches. Parce que le manque d'exercice est mauvais pour la santé, et que je ne peux pas bouger pour bouger il me faut une finalité. Parce que le bois est récolté localement. Parce que je reprends la maitrise sur mon chauffage. Parce que j'aurai une belle cuisinière...

[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

Publié : 26 févr. 2019, 17:42
par Paulad
Les gaz à effet de serre pourraient détruire les nuages
https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/2 ... fr-science

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 27 févr. 2019, 08:06
par GillesH38
si on atteignait 1200 ppm , ce qui correspondrait à 900 ppm rajoutés soit environ 3 fois les réserves prouvées !

dans ce cas, on n'est pas près d'avoir un pic fossile ... :-D

Re: Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

Publié : 27 févr. 2019, 08:16
par energy_isere
GillesH38 a écrit : 27 févr. 2019, 08:06 si on atteignait 1200 ppm , ce qui correspondrait à 900 ppm rajoutés soit environ 3 fois les réserves prouvées !

dans ce cas, on n'est pas près d'avoir un pic fossile ... :-D
Tu comptes bien pétrole plus gaz plus charbon?

Ou trouve t'on un article qui propose ce genre de calcul ?