oleocene.org

GillesH38 a écrit : 25 août 2025, 08:59

c'est pas un "pari risqué", c'est une impossibilité mathématique, toute croissance exponentielle minorée par un taux minimal strictement positif de k% par an (k >0) est impossible à tenir plus de quelques temps de doublement (T2 = 100 Log 2 /k ~ 70/k ans) (10 ça fait déjà une croissance par un facteur 1000, 20 par un facteur un million).

Mais bon en l'occurrence la solution au problème se dessine clairement et on n'a même plus un temps de doublement à venir.

Le pari c'est de manger le pain blanc rapidement sans prévoir le lendemain, la décroissance démographique contrainte a peu de chance d'être lente et pacifique.

C'est quoi la solution qui se dessine clairement?

Ce qui a toujours été fait, l'adaptation aux événements qui se produisent de manière inattendue

Le pire n'est jamais certain et s'y préparer c'est toujours se fourvoyer, rien dans l'avenir ne se passe comme prevu

jeufbug a écrit : 25 août 2025, 09:38

GillesH38 a écrit : 25 août 2025, 08:59

c'est pas un "pari risqué", c'est une impossibilité mathématique, toute croissance exponentielle minorée par un taux minimal strictement positif de k% par an (k >0) est impossible à tenir plus de quelques temps de doublement (T2 = 100 Log 2 /k ~ 70/k ans) (10 ça fait déjà une croissance par un facteur 1000, 20 par un facteur un million).

Mais bon en l'occurrence la solution au problème se dessine clairement et on n'a même plus un temps de doublement à venir.

Le pari c'est de manger le pain blanc rapidement sans prévoir le lendemain, la décroissance démographique contrainte a peu de chance d'être lente et pacifique.

C'est quoi la solution qui se dessine clairement?

bah la solution qui se dessine, c'est que les gens arrêtent de plus en plus de faire des enfants. C'est pas du tout contraint, au contraire en Chine le gouvernement cherche à relancer la natalité, il est possible que ça arrive aussi dans les pays européens (cf déclarations de Macron). Mais pour le moment c'est un choix libre et consenti de ne plus en avoir.

https://timesofindia.indiatimes.com/ind ... 706269.cms



la population de l'Inde était de 1.463 milliards en début d'année selon le Worldometer. Les 3 dernières années il y a environ 12.5 millions d'indien en plus soit la population actuelle de la Belgique plus le luxembourg.
Fertility rate de 1.94

https://www.worldometers.info/world-pop ... opulation/

Quelque chose d'intéressant dans cet article que je n'ai pas lu :

AI image used for representative purpose

J'cause pas bien english, mais je crois comprendre que l'indienne en photo est une image générée par un robot (c'est quoi "purpose" ?). Ca doit coûter moins cher qu'un mannequin et même que de payer quelques minutes un scribouillard pour qu'il aille photographier quelqu'un. Les blondasses de la mode vont être dans les premières victimes du Robot. Les photographes palucheurs aussi.


Supertomate qui n'est pas triste pour eux

supert a écrit : 08 sept. 2025, 16:07 Quelque chose d'intéressant dans cet article que je n'ai pas lu :

AI image used for representative purpose

J'cause pas bien english, mais je crois comprendre que l'indienne en photo est une image générée par un robot (c'est quoi "purpose" ?). Ca doit coûter moins cher qu'un mannequin et même que de payer quelques minutes un scribouillard pour qu'il aille photographier quelqu'un. Les blondasses de la mode vont être dans les premières victimes du Robot. Les photographes palucheurs aussi.


Supertomate qui n'est pas triste pour eux

purpose signifie "but" , c'est dans un but représentatif (= ce n'est pas une vraie photo)
Effectivement ça évite de s'emmerder avec les droits d'auteur.

supert a écrit : 08 sept. 2025, 16:07 Quelque chose d'intéressant dans cet article que je n'ai pas lu :

AI image used for representative purpose

J'cause pas bien english, mais je crois comprendre que l'indienne en photo est une image générée par un robot (c'est quoi "purpose" ?). Ca doit coûter moins cher qu'un mannequin et même que de payer quelques minutes un scribouillard pour qu'il aille photographier quelqu'un. Les blondasses de la mode vont être dans les premières victimes du Robot. Les photographes palucheurs aussi.


Supertomate qui n'est pas triste pour eux

Les journaux utilisent très souvent des photos qui proviennent soit de leurs archives, soit de banques de données (photo de stock), pour illustrer leurs articles. À moins que ce soit de l'actu sur un évènement précis où il faut une photo de l'évènement spécifique, ils vont pas mandater un photographe (qui va coûter bien plus cher que ce que tu crois, t'es hors réalité là).

Utiliser des images générées par IA pour illustrer un article remplace les photos de stock.

tita a écrit : 09 sept. 2025, 10:30

Utiliser des images générées par IA pour illustrer un article remplace les photos de stock.

Tu fais allusion aux photos de shutterstock ou unsplash ou pixabay ?

t'es hors réalité là

C'est bien probable, j'ai balancé ça rapidement, un milieu que je ne connais pas et ça ne rendait pas faux mon fond, la réalité renforçant mes propos.
Mais si je puis me permettre, si je suis hors réalité, c'est que la réalité est conne. Car quand j'ai besoin d'une illustration comme ça, je parle d'une vraie photo d'une vraie personne, il n'y en a pas pour beaucoup de temps ni beaucoup de compétences. Si photographier une mère et son bébé coûte si cher, alors c'est qu'il y a quelque chose de mal foutu dans leur boulot. Peut-être beaucoup de lourdeurs et d'avantages ?

Bref, si aux blondasses et leurs photographes on peut ajouter quelques journalistes à la charrette des victimes du Robot, je ne pleurerais pas plus que plus haut.


Supertomate qui n'a pas besoin d'oignons

energy_isere a écrit : 09 sept. 2025, 10:50

tita a écrit : 09 sept. 2025, 10:30

Utiliser des images générées par IA pour illustrer un article remplace les photos de stock.

Tu fais allusion aux photos de shutterstock ou unsplash ou pixabay ?

Je pensais plutôt aux banques de données de photos d'agence de presse. Genre keystone pour la Suisse.

Le Japon est (littéralement) en voie de disparition vidéo 31 mn https://www.youtube.com/watch?v=QYA9i0KC0tE

ColdFusion
5,09 M d’abonnés
833 340 vues 6 août 2025

Le déclin démographique au Japon n'est un secret pour personne, mais la tendance à ne pas avoir d'enfants se répand dans le monde entier. Dans cet épisode, nous explorons les raisons de ce phénomène, ses conséquences et les solutions possibles.

Sur 196 pays le Japon est 24 eme en termes de densite de population
126 millions d’’habitants pour 337 000 km2 (337 hab/km2)
La france c’est une population 2 fois plus faible pour un territoire 2 fois plus etendu (100 hab/ km2)
https://www.geograf.in/fr/category.php?category=den

Le Japon ne va pas disparaitre demain, il est juste en train de revenir a des niveaux demographiques plus raisonnables

Le Japon est (littéralement) en voie de disparition

Ce genre de titre montre la volonté accrocheuse de ceux qui font et diffusent ce genre de reportage. Accrocheuse ? Je vous prie de bien vouloir m'excuser, je voulais dire putassière, mensongère, trompeuse, manipulatrice, ...
Qu'est-ce qui fait que l'on admet au grand jour ce genre de choses et que l'on se permette en même temps de chougner sur les méchants médias qui font des infox ? Qu'est-ce qui fait que l'on donne des leçons de déontologie, d'éthique et de Raison en acceptant que des "journalistes" disent n'importe quoi ouvertement ?

Moi ce titre suffit à me dire qu'il ne faut pas regarder la vidéo. Je suis le seul ?


Supertomate qui préfère les tiques que l'éthique dominante

Quand tu observe la pyramide des ages duJapon tu te rend compte que oui le Japon est condamné (à reculer économiquement). Pareil que pour la Corée du Sud.

Le titre est accrocheur ? Certes, mais tous le monde fait ça. Suffit de ne pas trop accorder trop d'importance au titre.

Et voilà...

Je parle de la phrase suivante : "Le Japon est (littéralement) en voie d'extinction", tu me réponds "patati patataque oui le Japon est condamné à reculer économiquement".

Quel rapport ? Quel rapport entre mon intervention, la question que je soulève et ta réponse ? Aucun. Lis et relis energy, tu déroules ton discours (plus synthétique que beaucoup d'autres, merci à toi) sans tenir compte des propos auxquels tu réponds. C'est lassant.
Tu dis "tu te rends compte que oui...", tu veux dire que j'ai laissé entrouvert l'idée que "non" ? Pas du tout.

Et tu finis en beauté en faisant plus ou moins ce que je décris, tu hausses les épaules devant le n'importe quoi titré par un non penseur.

Alors, s'il te plait energy, peux-tu répondre à la question suivante :

Considère-tu que la phrase Le Japon est (littéralement) en voie d'extinction est une chose avérée, une possibilité non négligeable ou un mensonge éhonté ?


Supertomate qui vis un dimanche pluvieux