Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Sur le lien donné hier soir par krolik sur les mesures de radioactivité (sur un autre fil), il semble qu'il y ait un problème sur la centrale au nord.ticaribou a écrit :tout le monde se focalise sur fukushima, mais dès le lendemain du séisme, ils parlaient d'autres centrales ayant des soucis de refroidissement.
Vous m'excuserez, mais en matière de crédibilité, refaites donc votre compte de 50 morts à Tchernobyl... Je me fous de savoir que l'AIEA dit comme vous (soi-disant d'ailleurs, car l'AIEA ne compte que les morts directes par explosion ou irradiation léthale dans les quelques jours suivants).krolik a écrit :Lorsque l'Allemagne aura quitté le nucléaire, de même que les Suédois, et les espagnols..(ils ont beaucoup de soleil en Espagne). Et qu'ils auront échappé à la prévision britannique de devoir utiliser l'électricité lorsqu'il y en a..
Vous serez crédible à ce moment..
@+
Mais ces évènements dépassent complètement les possibilités humaines. Et le Japon gère du mieux qu'il peut ces bouilloires infernales.krolik a écrit :Ce qui est inquiétant dans cette affaire, mais on est loin pour pouvoir en juger, c'est qu'il n'apparait pas qu'il y ait un patron avec tout pouvoir, toute délégation pour réquisitionner du matériel tous azimuths.
On a l'impression d'une machine administrative qui essaie une solution, puis une autre..
Pas d'idée originale et efficace, et pourtant il aurait pu y en avoir depuis quelques jours, d'autant que le Japon ce n'est pas Haïti.
@+
http://www.europe1.fr/International/Jap ... es-457385/09h00 : envoi de matériel français. Un premier avion transportant du matériel et 95 tonnes de bore, un agent chimique permettant de retarder le processus de fusion qui menace des réacteurs de la centrale de Fukushima, va partir jeudi matin pour le Japon, a annoncé le ministre de l'Energie, Eric Besson.
08h05 : 30 tonnes d'eau déversées. Les appareils de l'armée japonaise, de type CH-47 Chinook, ont réussi à déverser 30.000 litres d'eau à chaque passage sur les réacteurs de la centrale. Des lances à incendie à haute pression devraient bientôt renforcer le dispositif, mais ces opérations n'ont pas encore permis d'éteindre les incendies en cours. "Quatre hélicoptères se relayent pour lâcher des milliers de litres d'eau de mer. Objet de toutes les craintes, le réacteur n°3, dont l'enceinte de confinement serait touché, tandis que la piscine du réacteur n°4 est toujours vide", rapporte Pierre de Cossette, notre envoyé spécial au Japon.
Euh... C'est quoi l'importance d'un impact écologique si les dix mille morts probables du raz de marée passent au second plan?Remundo a écrit : Les morts directs par l'inondation sont bien plus nombreux que ceux provoqués par les centrales en déroute. C'est incontestable, mais PAS comparable.
CAR je l'ai déjà signalé : les noyés n'ont pas d'impact écologique sur le futur, alors que les centrales OUI.
La dalle supportant le réacteur menaçait d'être transpercée par le corium formé à la suite de l'accident. Le professeur Vassili Nesterenko avait diagnostiqué que si le cœur en fusion atteignait une nappe d'eau accumulée par l'intervention des pompiers, une explosion de vapeur était susceptible de se produire et de disséminer des éléments radioactifs à une très grande distance.
Eh bien, nous voila rassurés, en effet.Anne Lauvergeon a également indiqué que "le tsunami a été à une hauteur pas prévue" par les constructeurs de centrales.
La présidente d'Areva a estimé que la situation à la centrale de Fukushima ne ressemblait "pas du tout" à celle de Tchernobyl avec un réacteur "qui fonctionne et qui explose".
Anne Lauvergeon jugé "rassurante" la situation concernant "les réacteurs1 et 3 de Fukushima" qui sont refroidis avec des départs d'hydrogène. "Chaque jour de passé est un jour de gagné", a-t-elle assuré .
Et tu crois que si on réuni tous les expert du nucléaire ils nous pondrait pas un scénario 100% nucléaire pour 2050 itou pour le charbon le gaz et le pétrole ?Remundo a écrit :Alter Egaux,
cependant, il regroupe les meilleurs spécialistes dans tous les domaines EnR.
"je crois qu'on va éviter la catastrophe nucléaire au Japon
http://www.europe1.fr/International/Jap ... de-457385/11h58 : l'armée intervient pour lutter contre le feu. Deux camions spéciaux de l'armée ont commencé en début de soirée à arroser le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Fukushima, après une tentative avortée du canon à eau de la police. A la différence des camions de la police, ces véhicules peuvent bombarder d'eau une cible sans que les soldats soient obligés de sortir de la cabine. Le but est toujours de maîtriser le réacteur 3, dont la température monte.
http://www.romandie.com/ats/news/110317 ... 6b9mo3.aspFukushima: 2 camions spéciaux de l'armée arrosent le réacteur 3
TOKYO - Deux camions spéciaux de l'armée ont commencé jeudi en début de soirée à arroser le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est), après une tentative avortée du canon à eau de la police, a annoncé la télévision publique NHK.
Cinq camions citernes de l'armée ont été envoyés sur place, avec trente tonnes d'eau, pour participer aux opérations de refroidissement des réacteurs.
A la différence des camions de la police, ces véhicules peuvent bombarder d'eau une cible sans que les soldats soient obligés de sortir de la cabine.
Les policiers avaient tenté auparavant d'arroser le réacteur, mais ils n'ont pu s'approcher assez près en raison du niveau élevé des radiations, a précisé NHK.
Dans la matinée, quatre hélicoptères de l'armée ont largué plusieurs tonnes d'eau au-dessus du réacteur 3.
Les barres de combustible menacent d'entrer en fusion si elles ne sont pas immergées. Les systèmes de refroidissement de la centrale ont été endommagés par le séisme et le tsunami du 11 mars.
http://www.francesoir.fr/actualite/inte ... 82668.html10H45. Un « faible » nuage radioactif se dirige vers les Etats-Unis. De faibles doses de particules radioactives issues de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima se dirigent vers l'Amérique du Nord, a annoncé Lars-Erik De Geer, l'un des directeurs de l'Institut de recherche de la défense suédoise, en soulignant que de tels niveaux de radioactivité n'étaient pas dangereux pour la santé.
