C'est HS dans ce fil mais bon...
GillesH38 a écrit :As-tu des chiffres montrant que la production hydroélectrique a diminué en absolu?
Très bonne remarque car dans le document RTE, les chiffres ne permettent pas de voir cela. La réponse peut être trouvée
sur les pages stats énergie du ministère de l'industrie.
"la production hydraulique a encore pâti d'un fort déficit d'hydraulicité et chute à nouveau fortement : -12,4%, après une légère reprise en 2004 (+1,3%), faisant elle-même suite à deux années de baisses (-2,2% en 2003 et -16,0% en 2002). Elle atteint ainsi à peine les 57,9 TWh, soit -8,2 TWh par rapport à 2004"
C'est une chose que je regrette profondemment, mais bon.
GillesH38 a écrit :d'autre part, si on n'avait pas installé du nucléaire, on aurait probablement installé des fossiles à la place ! l'Allemagne n'a augmenté sa proportion de renouvelable avec les eoliennes que parce qu'elle partait de quasiment rien, mais quand tu regardes les chiffres, l'Allemagne et le Danemark produisent plus de CO2 par habitant que la France, ce n'est donc pas aussi simple que ce que tu présentes.
La réalité est même que depuis 10 ans, l'éolien en Allemagne n'a que compensé l'augmentation de la demande. Pauvre Terre !
Effectivement, l'Allemagne recrache plus de CO2 et le Dannemark aussi.
C'est une remarque récurrente sur ce forum. Le RC est un vrai problème que je ne nierais jamais. Je passe la quasi totalité de mon temps à parler de ça et à sensibiliser tous les gens de mon entourage sur ce sujet.
Le risque (notamment terroriste), les déchets et le fait que l'uranium soit 100% fossile et importé (même problèmes qu'avec le pétrole avec explosion des prix et PU et tutti quanti) est également un vrai problème que tu ne nieras sans doute pas.
Je ne considère pas le nuke comme la solution et ne veux pas faire l'erreur de super janco, c'est à dire remplacer un problème par un autre équivalent. La seule solution, et celle que je défend est celle de negawatt.
Effectivement comme tu le dis la solution n'est pas simple. L'Allemagne n'est pas un pays d'anges mais pour y avoir habiter plusieurs années, je peux t'assurer que le comportement global de la population est meilleur qu'en France. La connaissance des enjeux environnementaux est la bas beaucoup plus grande. Il suffit de regarder la place de l'écologie dans la politique ou les médias, la consommation de viande, le covoiturage, la place des vélos dans les villes, ou (pour essayer de rester un minimum dans le sujet), leurs projets d'éoliennes offshores.
Merci Sylvain pour ton lien.
) turbines pour 4720 MW au final, ça frise le délire ....
. je suis surpris que la part de renouvelable ait baissé de moitié en France alors que le nombre de barrages et de centrales nucléaires n'a pratqiquement pas bougé je pense, d'ou sors tu ces chiffres?
