Page 28 sur 56

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 16 août 2012, 15:10
par nemo
Les russes ont le même type de programme. http://fr.rian.ru/discussion/20120810/195635880.html
La concurrence oblige... ](*,)

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 16 août 2012, 15:29
par Théotrace2
ça semble plus simple de simuler un colibri que de voler à mach20

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 16 août 2012, 16:32
par Remundo
energy_isere a écrit :
Remundo a écrit :voilà des projets extrêmement utiles avec un excellent bilan carbone 8-[
en plus ils ont déjà dépensé 300 millions de $ sur le sujet. 8-[

source : http://www.usinenouvelle.com/article/tr ... ne.N180290
c'est le vol hyperconhic ;-)

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 17 oct. 2012, 15:02
par energy_isere
USS Enterprise : Ultime retour vers les Etats-Unis

17/10/2012 meretmarine.com

Le doyen des porte-avions américains va bientôt achever le dernier déploiement de sa carrière. Après avoir passé plusieurs mois dans la région du golfe Persique, l’USS Enterprise a franchi le 12 octobre le canal de Suez afin de regagner la Méditerranée. Puis, via Gibraltar, il s’engagera en Atlantique pour rallier la base de Norfolk, qu’il a quitté en mars dernier et où il doit être retiré du service en décembre.

Image
Franchissement du canal de Suez, le 12 octobre (© : US NAVY)
http://www.meretmarine.com/fr/content/u ... etats-unis

Je rapelle que des guguses disaient que l' USS Entreprise avait été envoyé dans le Golfe Persique pour étre y coulé par une pseudo attaque Iranienne pour déclencher un conflit et se débarasser de ce vieux porte avion plein d' amiante et autres cochonneries. J' étais mort de rire à l' époque :mrgreen:
Je crois bien méme que quelqu' un l' a dit sur ce forum .....

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 17 oct. 2012, 15:22
par energy_isere
energy_isere a écrit : ...Je rapelle que des guguses disaient que l' USS Entreprise avait été envoyé dans le Golfe Persique pour étre y coulé par une pseudo attaque Iranienne pour déclencher un conflit et se débarasser de ce vieux porte avion plein d' amiante et autres cochonneries. J' étais mort de rire à l' époque :mrgreen:
Je crois bien méme que quelqu' un l' a dit sur ce forum .....
je l' ai retrouvé. :-D

C 'est ''la tortue'' qui dans son post du 28 Janv 2012 citait Agoravox viewtopic.php?p=309245#p309245
Les USA envoient un très vieux porte avions vers l’Iran...
Avec Phyvette et moi, il ne faut pas raconter de bétises, on s' en souvient longtemps aprés. ;-)

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 03 nov. 2012, 19:17
par energy_isere
L'adieu aux armes de l'USS Enterprise, premier porte-avions nucléaire :

Il a pris part à la conquête spatiale, à la crise des missiles de Cuba et à presque tous les conflits impliquant les Etats-Unis: après un demi-siècle à sillonner les mers, le porte-avions américain USS Enterprise, rentre au port. Pour la dernière fois.

Pavillons au vent et marins en uniforme blanc sur le pont, le monstre d'acier doit accoster dimanche matin à un quai de l'immense base navale de Norfolk, en Virginie, après un 25e et ultime déploiement de près de huit mois en Méditerranée et dans le Golfe, a annoncé l'US Navy dans un communiqué.

Il sera officiellement retiré du service lors d'une cérémonie le 1er décembre mais l'adieu aux armes a déjà débuté la semaine passée en pleine mer quand les "gilets rouges", les armuriers du bord, ont acheminé sur le pont quelque 1.500 tonnes de missiles et de bombes emmenés par un incessant ballet d'hélicoptères vers des cargos militaires.

"Le retour à la maison sera sans aucun doute un jour doux-amer", pronostique le capitaine de vaisseau William Hamilton, le pacha du numéro de coque CVN-65.

Long de 342 mètres, déplaçant 95.000 tonneaux, le premier porte-avions au monde à être doté de la propulsion nucléaire occupe une place à part dans l'histoire de la marine américaine.
............
http://www.boursorama.com/actualites/l- ... d0dc3ca327

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 09 déc. 2012, 20:16
par Théotrace2
Quand Boeing teste un canon à impulsion électromagnétique ;
le missile a déchargé une forte impulsion de micro-ondes et a mis hors service sept installations militaires de l'armée américaine dans l'Etat de Utah, sans faire de mort.

http://obsession.nouvelobs.com/high-tec ... tique.html

et des recherches sur des grenades dans le même genre sont en cours :

http://www.generation-nt.com/pentagone- ... 61392.html

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 10 déc. 2012, 11:26
par energy_isere
Théotrace2 a écrit :Quand Boeing teste un canon à impulsion électromagnétique ;
le missile a déchargé une forte impulsion de micro-ondes et a mis hors service sept installations militaires de l'armée américaine dans l'Etat de Utah, sans faire de mort. ....
Il faut comprendre ''sept cibles'' préparées pour ''l' expérience'' militaire.
(j' ai lu l' article en Anglais du Daily Mail)

Si les tazus ont réussi à faire ça, nul doute que les Russes vont y arriver assezrapidement aussi. Ils ont de trés bons physiciens. Effectivement ca va relancer une nouvelle course aux armements.

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 10 déc. 2012, 11:58
par nemo
energy_isere a écrit : Il faut comprendre ''sept cibles'' préparées pour ''l' expérience'' militaire.
(j' ai lu l' article en Anglais du Daily Mail)

Si les tazus ont russi à faire ça, nul doute que les Russes vont y arriver assezrapidement aussi. Ils ont de trés bons physiciens. Effectivement ca va relancer une nouvelle course aux armements.
Le probléme des russes est pas technologique il est budgétaire. Ils peuvent pas suivre car leur budget est très inférieur à celui des tazus. Avec un budget comparable à celui de la France ou de la Grande Bretagne ils doivent couvrir un pays beaucoup plus étendus et 2x plus peuplé...

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 10 déc. 2012, 12:23
par Remundo
pour ce qui est des armes à impulsion électromagnétique, les Russes sont aussi "calés" que les USA.

Ils sont peut-être même allés encore plus loin avec des essais grandeurs réelles sur leur propres infrastructures.

Est-ce que leur force de frappe est encore opérationnelle, là est la question. Mais je ne pense pas qu'ils soient particulièrement oisifs avec l'énorme pression que mettent les Yankees au Moyen-Orient.

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 07 janv. 2013, 11:21
par Raminagrobis
Obama choisit un nouveau ministre de la défense : chuck Hagel. C'est un républicain !
Mais un républicain connu pour avoir été un critique acerbe de l'administration bush, notamment contre la guerre en Iraq.

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 07 janv. 2013, 14:55
par nemo
Raminagrobis a écrit :Obama choisit un nouveau ministre de la défense : chuck Hagel. C'est un républicain !
Mais un républicain connu pour avoir été un critique acerbe de l'administration bush, notamment contre la guerre en Iraq.
Un des rares à critiquer Israël aussi. Nous verrons ce que ça donne sur la durée.

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 18 janv. 2013, 12:51
par WizardOfLinn
Les sous-marins de l'US Navy seront alimenté par un nouveau réacteur nucléaire leur procurant une autonomie de 50 ans sans rechargement de combustible. Le système sera également bien plus silencieux.
http://www.wired.com/dangerroom/2013/01 ... ub-design/

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 18 janv. 2013, 15:31
par energy_isere
WizardOfLinn a écrit :Les sous-marins de l'US Navy seront alimenté par un nouveau réacteur nucléaire leur procurant une autonomie de 50 ans sans rechargement de combustible. Le système sera également bien plus silencieux.
http://www.wired.com/dangerroom/2013/01 ... ub-design/
The super-silent boat is scheduled to make its first patrol in 2031.

Premiére mise en service en 2031 d' aprés l' article
Ce qui fait qu'il sera retiré du service vers 2081 avec la méme charge de combustible nucléaire.

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Publié : 19 janv. 2013, 13:32
par nemo
energy_isere a écrit :
WizardOfLinn a écrit :Les sous-marins de l'US Navy seront alimenté par un nouveau réacteur nucléaire leur procurant une autonomie de 50 ans sans rechargement de combustible. Le système sera également bien plus silencieux.
http://www.wired.com/dangerroom/2013/01 ... ub-design/
The super-silent boat is scheduled to make its first patrol in 2031.

Premiére mise en service en 2031 d' aprés l' article
Ce qui fait qu'il sera retiré du service vers 2081 avec la méme charge de combustible nucléaire.
S'il doit sortir en 2031 et qu'il prend autant de retard que la moyenne des programmes militaires de ces derniers années on est pas pret de le voir à l'action...