oleocene.org

Yves a écrit :Ben non, ce sera en plus sur ces produits là

Un bonus-malus pour les téléviseurs ?

Selon Le Parisien, le gouvernement serait sur le point de mettre en place un système de bonus écologique sur les télévisions à écran plat. En cas de téléviseur trop consommateur, la hausse de prix pourrait atteindre 100€.

Après les voitures, les télés ? Le gouvernement avait fait savoir cet été qu'il voulait étendre le système du bonus-malus écologique à d'autres produits que les voitures. Le Parisien affirme vendredi dans ses colonnes que le premier de ces produits serait, dès le 1er janvier prochain, les téléviseurs à écran plat, LCD ou plasma.

Le quotidien explique que le système copierait celui mis en place pour les voitures : cinq catégories seraient distinguées en fonction de la taille de l'écran et de la consommation électrique de l'appareil. Chaque constructeur devrait étiqueter ses appareils en fonction de ces critères

Les moins bien notés seraient taxés jusqu'à 15%, ceux dans la moyenne à 7%. Selon un industriel interrogé par le journal, «un quart des références» du marché pourrait être taxées. Le système, évidemment, fonctionnerait aussi à l'inverse : les consommateurs ayant acheté un téléviseur plus respectueux de l'environnement (souvent plus cher), se verraient rembourser de 7% à 15% de son montant.

Si les seuils ne sont pas encore connus, industriels et distributeurs envisagent une hausse qui pourrait atteindre jusqu'à 100 € pour un appareil moyen. Hausse qui sera logiquement répercutée sur le prix de vente


6 millions de télévisions vendues par an

La mesure, qui pourrait, selon une source proche du dossier, rapporter jusqu'à 150 millions, s'annonce donc impopulaire, particulièrement dans une période où les Français changent massivement leurs vieilles télévisions à tube cathodique pour des appareils à écrans plats. Six millions de télévisions sont vendues chaque année en France.

Un argument pourrait toutefois aider Jean-Louis Borloo : des téléviseurs moins consommateurs d'électricité font baisser la facture. Selon une étude de 60 millions de consommateurs, les produits high-tech (ordinateurs, télévisions, adaptateurs TNT) consomment 14 milliards de kilowatts-heures par an, plus que les lave-linge et lave-vaisselle (10 milliards).

Au ministère de l'écologie, si on confirme qu'un «système» est bien à l'étude, on refuse l'appellation de taxe, préférant expliquer : «nous réfléchissons juste à un moyen d'inciter les gens à acheter des produits écologiques».

Reste aussi à savoir sous quel forme reverser les sommes collectées aux consommateurs ayant acheté un téléviseur plus «vert». Le gouvernement réfléchit à un système de coupon de réduction ou à un chèque de remboursement des impôts.

Le Figaro

Bonus-malus - Nouvelle pique de Fillon contre la fiscalité écologique

François Fillon et Jean-Louis Borloo ont beau afficher leur unité de vues sur le Grenelle de l'environnement et la fiscalité écologique, la réalité est toute autre. En visite mercredi dans un pôle de compétitivité à Grenoble, le Premier ministre a lâché une pique à l'attention du ministre de l'Ecologie : "Je préfère cette illustration du Grenelle de l'environnement que les taxes pour orienter les comportements". Le tout dit avec le sourire.

"On n'est pas les uns contre les autres. Il n'y a pas Bercy ou Matignon qui seraient contre" le Grenelle, avait assuré la veille Jean-Louis Borloo, lors du point d'étape sur le Grenelle de l'environnement. S'en était suivi un déjeuner en tête-à-tête avec le chef du gouvernement dans un restaurant parisien pour enterrer la hache de guerre.

François Fillon semble donc avoir conservé ses peintures de guerre, à moins qu'il ait décoché une flèche de Parthe. Soutenu par les députés UMP et le ministre du Budget, il avait critiqué la semaine dernière la communication chaotique autour de l'extension du bonus-malus écologique. En reportant cette extension, le président de la République a donné raison au Premier ministre et désavoué par la même occasion le ministre de l'Ecologie.

Lors de son déplacement grenoblois, le chef du gouvernement a par ailleurs rappelé l'engagement de son gouvernement d'investir un milliard d'euros sur quatre ans pour la recherche, notamment dans l'énergie, dans le cadre du Grenelle de l'environnement.

A partir d'aujourd'hui, les députés doivent débattre du projet de loi mettant en oeuvre le Grenelle de l'environnement.

Un an après la tenue des réunions du Grenelle de l'Environnement, les députés examineront les 50 articles et le millier d'amendements issus des 273 engagements du Grenelle. Avec en ligne de mire trois objectifs généraux : d'ici 2020, réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre, améliorer l'efficacité énergétique de 20% et fournir une part de 20% d'énergies renouvelables dans le bouquet énergétique.

Si la plupart des commentateurs estime qu'un consensus pourrait se dégager des discussions, un amendement en particulier jette le froid sur la question de l'efficacité des bâtiments.

Le texte initial prévoit de fixer à 50 kWh par m² la consommation d'énergie primaire que devront présenter les bâtiments neufs à l'horizon 2012.

Patrick Ollier, président UMP de la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale, propose d'assouplir cette disposition : "pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre, ce seuil sera relevé à raison inverse des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée."

La norme serait donc fixée selon le taux d'émission des gaz à effet de serre, plutôt qu'en fonction d'une stricte réduction de la consommation énergétique.

Pour le collectif Effinergie, qui promeut la construction à basse consommation, cette nouvelle disposition modifie purement et simplement l'objectif du texte. Elle "pourrait se traduire dans les faits par un seuil de consommation d'énergie de 140% plus élevé que celui proposé" initialement. Selon le collectif, cet amendement permettrait de construire des bâtiments neufs équipés de chauffage électrique, en réduisant les exigences en termes d'isolation.

Le vote solennel des députés est prévu pour le 15-16 octobre, celui des sénateurs pour décembre. Suivra l'examen du texte Grenelle II, qui traduira en mesures concrètes les décisions du Grenelle.

Enerzine

Berthier a écrit :les émissions de CO2 d'une voiture électrique seraient multipliées par 2 ou 3 par rapport à un moteur thermique

Jaguar75 a écrit :Je suis plutôt pro-nucléaire, et suis donc bien content que le réseau "S'éclairer à la Bougie"

Alter Egaux a écrit :

Jaguar75 a écrit :Je suis plutôt pro-nucléaire, et suis donc bien content que le réseau "S'éclairer à la Bougie"

Le grenelle n'a eu qu'une seule chose de positive à mes yeux, c'est d'avoir fait rencontrer des gens qui ne discutaient jamais ensemble.
Mais vu ta posture sur le réseau que tu nommes "S'éclairer à la Bougie", ce point positif ne t'a pas atteint.
Peut être alors pour le grenelle 2, ou 3 ?
Sait on jamais...

Jaguar75 a écrit :J'ai une défiance instinctive à l'égard des dogmes et des solutions toutes faites, et suis donc effectivement gêné par une organisation dont le nom indique déjà qu'ils ont trouvé la solution...