oleocene.org

mahiahi a écrit : Le point de divergence que nous avions était sur la conduite à tenir à son sujet pour l'avenir, est-il résolu?

si tu croyais que je défendais l'idée qu'il fallait tout de suite fermer toutes les centrales, c'était pas ça, donc il n'a peut etre jamais vraiment existé ...

excellent résumé de ce que j'en pense
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

GillesH38 a écrit :pourquoi ça t'étonne, je ne crois pas avoir jamais dit le contraire . J'ai juste dit que je ne pensais pas qu'on puisse éviter une sérieuse récession économique à cause du problème du pétrole pour les transports, qui n'est pas résolu par l'électricité. Avoir du courant électrique chez soi, c'est pas tout à fait la même chose qu'arriver à maintenir voire faire croitre son niveau de vie....

Le petrole pour les transports est bien un probleme, mais ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas de solutions pour les transports. Le transport electrique (train, trams, metros, trolleys) represente aujourd'hui 10Twh (soit la production eolienne annuelle actuelle), 2% de la production francaise, meme si on la divise par 2 pour se passer de nucleaire, ca laisse encore une belle marge de progression. Le transport individuel a aussi une belle marge d'economies possibles. Evidemment les gens ne vont pas se ruer sur des sceptiquemobiles (genre twizy thermique ou electrique) sans une forte contrainte economique, mais on peut eviter une recession economique vraiment serieuse en se preparant des maintenant a cela.

je vais pas répondre ici , c'est un fil sur le nucléaire ...

clos-je le sujet?

Reste ma déclaration initiale disant que les choix ne doivent pas se faire par idéologie

déclaration sur laquelle je suis tout à fait d'accord - dans les deux sens.