Page 4 sur 76

Publié : 12 mai 2007, 09:36
par GillesH38
exact, a transférer sur le fil jumeau de l'AIE ;-).

C'est fait !

(s) la modération


Les prédictions de mai de l'EIA sont sorties, mais comme les changements sont pratiquement inexistants, je saute un mois (d'autant que le serveur que j'utilise pour les images semble planté). Stay tuned...

Publié : 12 mai 2007, 16:34
par lionstone
Oups, je n’avais même pas remarqué qu’il y avait 2 fils distincts.

Publié : 16 mai 2007, 17:40
par Tiennel
Les Ministres de l'Energie des pays membres de l'AIE (soit l'OCDE + quelques autres) ont publié hier un communiquéintéressant
Depuis notre dernière réunion tenue en 2005, le monde est aux prises avec des défis énergétiques encore plus difficiles à relever qu’à l’époque : les prix de l’énergie restent élevés et volatils, et imposent un fardeau particulièrement lourd aux économies des pays les moins avancés ; les risques géopolitiques augmentent ; les coûts des investissements flambent ; les dépenses d’équipement n’atteignent pas les montants nécessaires pour garantir la sécurité des approvisionnements ; et les émissions de CO2 progressent plus rapidement encore qu’auparavant.
Sur le gaz, ils restent particulèrement préoccupés et craignent apparemment à court terme un ou plusieurs chocs gaziers :
Nous invitons également l’AIE à formuler des avis concernant les mécanismes et les politiques d’intervention en cas d’urgence sur les marchés gaziers, et leurs conséquences internationales éventuelles, car nous assistons à une montée des tensions du côté de l’offre et nous constatons que la transparence laisse à désirer.
Pour ceux qui n'ont pas compris que la faiblesse des investissements est l'une des causes majeures des tensions actuelles, et que le libre-échange n'est pas la solution, ils enfoncent le clou :
Pour que la sécurité et la durabilité deviennent réalité, tous les pays seront appelés à prendre des décisions difficiles. Collectivement, nous devrons recourir à toutes les sources d’énergie, quels qu’en soient l’origine, le fournisseur ou les voies d’accès aux marchés. Nous restons foncièrement attachés aux principes du marché, mais il faut pouvoir compter sur des cadres réglementaires plus transparents, plus stables et plus prévisibles pour stimuler l’investissement, ainsi que sur des données de meilleure qualité afin que l’investissement intervienne en temps opportun.
Un beau discours keynésien comme on aimerait en voir plus souvent ;-)

Publié : 16 mai 2007, 18:21
par thorgal
surprenant!

la poussiere balayee sous le tapis commence a serieusement deborder! peut plus cacher la chniasse encore tres longtemps :)

Publié : 16 mai 2007, 18:26
par Mathieu G.
thorgal a écrit :surprenant!

la poussiere balayee sous le tapis commence a serieusement deborder! peut plus cacher la chniasse encore tres longtemps :)
La chniasse ? Mais c'est quoi donc ?

Publié : 16 mai 2007, 19:08
par GillesH38
Pour le gaz , traduction brutale : la Russie nous tient par les c... et on n'a aucune idée de comment s'en sortir :evil:
Tiennel a écrit :Pour ceux qui n'ont pas compris que la faiblesse des investissements est l'une des causes majeures des tensions actuelles, et que le libre-échange n'est pas la solution, ils enfoncent le clou :
encore faudrait-il s'interroger sur la cause majeure de la faiblesse des investissements : les gisements d'hydrocarbures deviennent tellement chers que les investisseurs craignent tout simplement que personne ne leur achète ce qu'ils pourraient produire en plus. Et un investisseur, ça mesure en général soigneusement les risques...

Publié : 16 mai 2007, 19:31
par Tiennel
GillesH38 a écrit :les gisements d'hydrocarbures deviennent tellement chers que les investisseurs craignent tout simplement que personne ne leur achète ce qu'ils pourraient produire en plus
Le point ne concerne pas les gisements d'hydrocarbures, AMHA. 90% de ceux-ci sont sous le contrôle de compagnies nationales (les fameuses NOC) qui font ce qu'elles veulent, et en ce moment elles préfèrent investir juste ce qu'il faut pour maintenir la production au niveau. Les investisseurs n'ont pas accès aux NOC, alors ils rachètent Chrysler par dépit :-P
Les pays-membres de l'AIE a écrit :Pour que la sécurité et la durabilité deviennent réalité, tous les pays seront appelés à prendre des décisions difficiles. Collectivement, nous devrons recourir à toutes les sources d’énergie, quels qu’en soient l’origine, le fournisseur ou les voies d’accès aux marchés. Nous restons foncièrement attachés aux principes du marché, mais il faut pouvoir compter sur des cadres réglementaires plus transparents, plus stables et plus prévisibles pour stimuler l’investissement
Cela signifie pour moi qu'il faut que la rentabilité des EnR, du raffinage, du transport électrique, du nucléaire, du CCS etc soient mieux assurés.

Publié : 17 mai 2007, 00:11
par Environnement2100
Il me semble que cette phrase fait aussi allusion au fait que le marché pense à cinq ans au mieux, alors que la politique énergétique européenne, vu les soucis à l'horizon, doit se penser maintenant sur au moins 20 ans, c'est-à-dire, au-delà du VPO ; le marché laissé à lui-même n'est pas capable de ça, dans la mesure où nous allons changer d'énergie dans cette période. Les extrémistes du libéralisme se foutent le doigt dans l'oeil, et feraient mieux de regarder d'un peu plus près ce que font les étatsuniens.

Publié : 12 juin 2007, 11:53
par Tiennel
Les Echos a écrit :L'AIE révise en hausse ses prévisions de demande pétrolière

D'après l'Agence internationale de l'énergie, la consommation de pétrole atteindra 86,1 millions de barils par jour cette année. A l'inverse, l'offre mondiale a été revue à la baisse de 565.000 barils par jour, à 84,9 Mb/j

Alors que le baril de Brent a clôturé à 69,56 dollars lundi à Londres, les dernières prévisions de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) ne sont pas de nature à faire baisser les cours. Dans son dernier rapport mensuel rendu public ce mardi, l'AIE estime que la consommation mondiale de pétrole atteindra 86,1 millions de barils par jour cette année (Mb/j), ce qui représente une hausse de 420.000 b/j par rapport à son rapport mensuel publié en mai.

La hausse attendue de la demande provient surtout des pays situés hors de la zone OCDE, en particulier du Nigeria, de l'Indonésie, de Singapour, du Venezuela et des pays de l'ex-Yougoslavie. La demande chinoise a pour sa part été revue en baisse : elle devrait croître de 6,1% en 2007, contre 6,4% pour la précédente estimation, à 7,6 Mb/j. En Europe, la demande a progressé de 1% en avril, tirée par la demande de diesel et kérosène et malgré un plongeon de la demande de fioul de chauffage en raison de températures très élevées pour la saison.

A l'inverse, l'offre mondiale a été revue à la baisse de 565.000 barils par jour, à 84,9 Mb/j, comparé au précédent rapport mensuel de l'AIE, et devrait progresser de 0,9% en 2007. La production des pays non membres de l'Opep (dont la Russie, premier producteur énergétique mondial) a par ailleurs été revue à la baisse de 110.000 barils par jour à 50,2 Mb/j. L'offre de l'Opep a notamment souffert d'interruptions de production au Nigeria, en raison des troubles politiques.

L'offre excédentaire du Cartel est estimée à 2,8 Mb/j, mais jugée "inutile" par l'AIE si elle ne peut être mise sur le marché en raison des difficultés qui entravent la production de produits raffinés : parc de raffineries insuffisant et réglementation complexe sur les émissions de gaz polluants, différant d'un Etat américain à l'autre notamment. Le rapport souligne notamment que les stocks d'essence de l'OCDE "sont bien en-dessous de leur moyenne des cinq dernières années".

L'AIE demande malgré tout à l'Opep de mettre sur le marché sa capacité excédentaire : "une capacité n'est excédentaire que si elle est disponible pour le marché". "Par conséquent, s'il est clair que beaucoup de la récente augmentation des prix du brut a été causée par les tensions sur le marché de l'essence, une part de cette hausse est due à la réduction de l'offre de l'Opep", ajoute l'AIE. (avec AFP)

Publié : 12 juin 2007, 12:24
par Glycogène
Bon ben là, on a 1,2Mbl/j de déficit de production, mais pas de problème, tout va bien se passer...
Ben oui, comme les dernières fois... où ça avait duré qq mois. Quelles sont les indices qui permettraient d'envisager que le déficit se comblerait à l'avenir, ou au moins se réduirait ? Là, je n'en vois pas.
Donc ça continuera surement comme ça, pas longtemps car les stocks seront vite vides.
Mais à part ça, ça roule pour l'instant...

Publié : 12 juin 2007, 18:40
par GillesH38
Voir le site de l'AIE ici.
A noter que le "revu à la baisse" ne s'applique pas aux prédictions, mais à la production réelle du mois de mai qui a baissé de 0,565 Mb/j depuis avril, s'etablissant à 84,9 Mb/j. Ce chiffre se rapproche des previsions de l'EIA, (84,3 Mb/j), alors qu'ils etaient curieusement systématiquement plus élevés depuis un an ou deux. Mais bon il faudra comparer aux chiffres définitifs de l'EIA pour le mois de mai. En tout cas, l'AIE enregistre une baisse de production malgré les cours soutenus et les stocks US au plus bas...

Publié : 12 juin 2007, 22:25
par hyperion
oui , le pic est peu etre passé.
maais il est sur que le role des reserves strategiques ou non est énorme.
d'ailleurs depuis katerina où l'on s'est autorisé a piocher dedans le cours du light n'est guere monté plus haut(70$ en sept 2005 pour ceux qui ont un deficit cognitif ;) ), déjà presque 2 ans.
on avait d'ailleurs fait le calcul à cette époque, que l'on pouvait masquer la depletion sur plusieurs années, grace à ces reserves....

Publié : 12 juin 2007, 22:32
par matthieu25
C'est sur que c'est sans compter tous les pays pauvres qui ne pourront plus s'acheter le pétrole et qui mourront dans l'indifférence générale.

Publié : 12 juin 2007, 22:36
par Schlumpf
T'es en forme ce soir ! Pourquoi veux tu que les pays pauvres meurent de quoi que ce soit s'ils n'ont plus de pétrole ? Y a moins longtemps que nous qu'ils sont accros. Ca leur manquera moins qu'aux drogués que nous sommes...

Publié : 12 juin 2007, 22:40
par matthieu25
Ils sont bien dépendants des produits agricoles subventionnés par les pays industrialisés.non?(Ok je suis d'humeur dépressive)