Page 4 sur 5
Re: isolant écologique
Publié : 02 juin 2007, 22:10
par energy_isere
dudu a écrit :bonjour,
je suis étudiant et je fais un stage dans une entreprise qui veut se mettre dans la construction de maisons individuelles à ossature en bois.
elle utilise pour le moment de la mousse de polyuréthane pour l'isolation.
celle-ci n'étant pas très écologique, je demande conseil pour trouver un autre isolant qui resterez malgré tout assez abordable...
merci d'avance pour vos réponses.
La mousse de polyurethane est une horreur récologique.
En plus un départ de feu la dedans est extrémement toxique pour les poumons.
A proscrire absolument quel que soit l' habitation !
Comme l' indique metamec, la ouate de cellulose EST une bonne solution.
Publié : 03 juin 2007, 10:30
par Birdy
Par contre, les panneaux OSB, ce n'est pas plein de formaldéhydes ?
Publié : 05 juin 2007, 23:59
par hugy
oui en général, mais on trouve en allemagne de l'osb écolo, je me rappelle pas de comment mais si je retrouve l'article je reviens en parler
Publié : 06 juin 2007, 00:56
par phyvette
hugy a écrit :oui en général, mais on trouve en allemagne de l'osb écolo, je me rappelle pas de comment mais si je retrouve l'article je reviens en parler
Trouvé en France en moins de 2 minutes :
http://www.bienetremateriaux.com/constr ... au-osb.htm
Et il y en a beaucoup d'autre qui font la même chose.
Phyvette
Matériaux écologiques pour la construction et la rénovation
Publié : 12 juin 2007, 23:18
par Pari-durable
Bonjour,
Je viens de découvrir votre forum et comme certains de vos sujets sont proches de nos préocupations, j'en profite pour vous annoncer la création de notre société avec un ami, à savoir "PARI-DURABLE".
Nous proposons tout une gamme d'isolant, de parepluie, et de revêtement en matériaux écologiques. Cela avec à l'appui des marques reconnues du secteur : HOMATHERM, LEINOS, FERMACELL,...
Contacter nous pour des renseignements ou des devis
Pour plus d'info voici le site : ANTIPAGERANK.http:/
www.paridurable.comANTIPAGERANK
A bientôt
Fabien
info@paridurable.com
EDIT : message édité pour éviter un référencement par les moteurs de recherche.
La modération.
probléme d' isolation en rénovation
Publié : 28 oct. 2007, 14:17
par transhuman
Scission d' un HS sur un autre fil/ Energy-isere http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?t=6193
*******************************************
...meilleure question en fait : quels sites sérieux peuvent m'aider à choisir un remplaçant au couple polystyrène et placoplatre ?
Publié : 28 oct. 2007, 14:24
par energy_isere
transhuman a écrit :...meilleure question en fait : quels sites sérieux peuvent m'aider à choisir un remplaçant au couple polystyrène et placoplatre ?
Quelle est l' épaisseur actuelle du polystyrène ?
Le probléme thermique ne provient pas forcément du polystyrène + placo , mais du choix initial peut etre sur l' insuffisance de l' épaisseur de l' isolant. Tu trouvera difficilement plus isolant que le polystyrène à épaisseur constante.
A une certaine époque il se mettait 5 cm d' isolant, mais maintenant avec la norme RT2005 ce n' est plus assez, il faut mettre 10 cm d' isolant. Et avec la RT2010 il faudra peut étre utiliser 15 cm d' isolant.
En revanche le polystyrène est pas top écologique puisque que c'est fait avec le styrène, lui méme issu de la pétrochimie.

Publié : 28 oct. 2007, 21:43
par transhuman
energy_isere a écrit :transhuman a écrit :...meilleure question en fait : quels sites sérieux peuvent m'aider à choisir un remplaçant au couple polystyrène et placoplatre ?
Quelle est l' épaisseur actuelle du polystyrène ?
Le probléme thermique ne provient pas forcément du polystyrène + placo , mais du choix initial peut etre sur l' insuffisance de l' épaisseur de l' isolant. Tu trouvera difficilement plus isolant que le polystyrène à épaisseur constante.
A une certaine époque il se mettait 5 cm d' isolant, mais maintenant avec la norme RT2005 ce n' est plus assez, il faut mettre 10 cm d' isolant. Et avec la RT2010 il faudra peut étre utiliser 15 cm d' isolant.
En revanche le polystyrène est pas top écologique puisque que c'est fait avec le styrène, lui méme issu de la pétrochimie.


mon problème c'est que le polystyrène est totalement moisi à cause de problèmes d'humidité ou de fuites ( je suis en train de chercher ).
L'humidité et les dégats associés devraient être réglés dans la semaine qui vient.
Mais je m'interroge sur le choix des matériaux pour refaire la finition du mur :
La chambre concernée est petite alors 15 cm de poly ? pff çà coute en surface occupée au sol : en isolant les deux murs en vis à vis je réduirais la dimension utile de la pièce de 10 cm !
Et le dépron, qu'en pensez vous ?
Publié : 28 oct. 2007, 23:21
par energy_isere
transhuman a écrit :

mon problème c'est que le polystyrène est totalement moisi à cause de problèmes d'humidité ou de fuites ( je suis en train de chercher ).
L'humidité et les dégats associés devraient être réglés dans la semaine qui vient.
Mais je m'interroge sur le choix des matériaux pour refaire la finition du mur :
La chambre concernée est petite alors 15 cm de poly ? pff çà coute en surface occupée au sol : en isolant les deux murs en vis à vis je réduirais la dimension utile de la pièce de 10 cm !
Et le dépron, qu'en pensez vous ?
En effet un isolant thermique humide ou mouillé, devient trés mauvais isolant.
Le dépron ? Connait pas , jamais entendu parler de ça, pourtant j' ai lu pas mal de chose sur l' isolation thermique des habitations.
Une nouvelle marque commerciale ?
Il y qu' une chose à regarder , c'est le coefficient de conductivité thermique, qui doit étre aussi bas que possible. Essaye d' étre au moins aussi bon que le polystyrène.
Publié : 28 oct. 2007, 23:55
par transhuman
energy_isere a écrit :
Le dépron ? Connait pas , jamais entendu parler de ça, pourtant j' ai lu pas mal de chose sur l' isolation thermique des habitations.
Une nouvelle marque commerciale ?
Il y qu' une chose à regarder , c'est le coefficient de conductivité thermique, qui doit étre aussi bas que possible. Essaye d' étre au moins aussi bon que le polystyrène.
cf :
http://www.n-schilling.com/scriptsasp/f ... sp?id=1019
Mais j'avoue etre perdu entre tous ces paramètres ! J'ai l'impression que tous n'utilise pas les mêmes unités ( ? )
Publié : 29 oct. 2007, 12:13
par energy_isere
dépron est simplement une appellation commerciale. Ils auraient pu l' appeler bigmac.
Constitué de polystyrène extrudé à structure fine et cellules fermées, proposé en deux épaisseurs 3 ou 6 mm, en plaques de 0,80 x 2,50 m, soit 2 m2, conditionnées
tu n' ira pas loin avec ca. 6 mm de polystyréne, et tu crois pouvoir t' isoler avec ca ?

Publié : 03 nov. 2007, 11:21
par HypericumP
Il y a beaucoup d'isolants écologiques tout aussi performants que le polystyrene à l'heure actuelle.
Voici quelques données sur la conductivité thermique de quelques matériaux (plus elle est basse, plus le matériaux est isolant):
polystyrene 0,04 W/m.°C
laine de verre 0,04 W/m.°C
laine de chanvre 0,041 W/m.°C
liège 0,04 W/m.°C
cellulose 0,040 W/m.°C
panneaux légers en fibre de bois 0,093 à 0,15 W/m.°C
panneaux denses fibre de bois 0,040 à 0,043 W/m.°C
Mais le problème est de savoir d'où vient l'humidité: une fuite d'eau, des remontées capillaires, de la condensation sur un mur froid (la vapeur d'eau est émise par les activitées normales des occupants: respiration, transpiration, cuisine, bains/douche...)
Publié : 03 nov. 2007, 12:41
par transhuman
Question stupide :
Quand on indique "laine de verre 0,04 W/m.°C " si un panneau de laine de verre fait 45 cm d'épaisseur faut il en conclure que sa conductivité thermique est de 0,04*100/0,45 = 4 !!
Le resultat me parait incohérent ?
svp expliquez moi
Merci
Publié : 03 nov. 2007, 13:39
par GillesH38
Les W/m sont en fait des W/m^2 * m c'est à dire une puissance par unité de surface multipliée par une longueur : il faut en fait diviser par l'épaisseur de l'isolant pour avoir la perte par unité de surface.
La perte totale thermique sera alors C*S*(DeltaT)/L où C est la conductivité thermique , S la surface des murs et L l'épaisseur d'isolant, DeltaT la différnece de température avec l'extérieur. C'est analogue à la conductance électrique (l'inverse de la résistance), et en présence de plusieurs types de parois, on peut utiliser les memes lois qu'en électricité : l'équivalent des résistances en série est une superposition d'épaisseurs, en parallèles c'est deux murs cote a cote.
Publié : 07 nov. 2007, 16:24
par Krom
HypericumP a écrit :Il y a beaucoup d'isolants écologiques tout aussi performants que le polystyrene à l'heure actuelle.
Voici quelques données sur la conductivité thermique de quelques matériaux (plus elle est basse, plus le matériaux est isolant):
polystyrene 0,04 W/m.°C
laine de verre 0,04 W/m.°C
laine de chanvre 0,041 W/m.°C
liège 0,04 W/m.°C
cellulose 0,040 W/m.°C
panneaux légers en fibre de bois 0,093 à 0,15 W/m.°C
panneaux denses fibre de bois 0,040 à 0,043 W/m.°C
Mais le problème est de savoir d'où vient l'humidité: une fuite d'eau, des remontées capillaires, de la condensation sur un mur froid (la vapeur d'eau est émise par les activitées normales des occupants: respiration, transpiration, cuisine, bains/douche...)
C'est intéressant ces données. Ca veut dire qu'on peut isoler aussi efficacement avec des matériaux naturels comme le chanvre qu'avec du polystyrène. J'imagine que c'est le prix qui pousse à utiliser de la laine de verre et du polystyrène en général, non?