oleocene.org

mobar a écrit :Comme quelques milliards de bouteilles à la mer, une finira bien par arriver dans un endroit accueillant

Pour que des bactéries survivent dans l'espace il doit falloir un peu plus qu'une simple bouteille. Il faudra également que le contenant résiste à l’atterrissage et s'ouvre au bon moment.

sherpa421 a écrit :

mobar a écrit :Comme quelques milliards de bouteilles à la mer, une finira bien par arriver dans un endroit accueillant

Pour que des bactéries survivent dans l'espace il doit falloir un peu plus qu'une simple bouteille. Il faudra également que le contenant résiste à l’atterrissage et s'ouvre au bon moment.

Rien d'insurmontable au regard de ce qu'on sait faire

Je rappelle que l'Antarctique est un milieu bien plus habitable que l'espace, si jamais on voulait échapper à la pollution et construire un vaisseau spatial, le mieux serait d'aller le poser là bas, au moins on aurait une source d'eau et d'oxygène gratuites. .

GillesH38 a écrit :Je rappelle que l'Antarctique est un milieu bien plus habitable que l'espace, si jamais on voulait échapper à la pollution et construire un vaisseau spatial, le mieux serait d'aller le poser là bas, au moins on aurait une source d'eau et d'oxygène gratuites. .

Pour une fois d'accord avec Gilles.

mobar a écrit :
Sauf si tu te sert des lois de l'univers et du hasard pour envoyer dans l'espace des germes de vie

Comme quelques milliards de bouteilles à la mer, une finira bien par arriver dans un endroit accueillant

Qu'est qu'il en ressortira?

Mystère!

Et pour quoi diable faire un truc pareil? Continuer à alimenter les rêves prométhéen?

nemo a écrit : Et pour quoi diable faire un truc pareil? Continuer à alimenter les rêves prométhéen?

Peut être parce que lorsque le soleil deviendra une géante rouge puis une naine blanche, toute vie sur terre aura été éradiquée, surtout si l'on considère que la vie vaut d'être préservée, il est peut être important de s'en préoccuper

Pas très en phase avec la vision utilitariste et égoïste de notre civilisation actuelle, j'en conviens

Certains préfèrent toucher leur allocations, ou nous faire les poches ... à chacun son idéal

il y a déjà des robots sur mars et au confins du système solaire. les humains gagneraient à cultiver leur monde interieur ,mais c'est dans notre nature d'agir vers l'exterieur, j'ai le sentiment que c'est dans notre programme de coloniser l'espace; la littérature SF n'a pas qu'une fonction divertissante.
la prise de conscience de destruction de l'environnemnt, comme par exemple sur ce sujet, tous les déchets laissés par les début de conquêtes de l'espace impose actuellement un recentrage necessaire, mais amha cette expansion ne fait aucun doute.

"la planète des hommes":réenchanter le risque

hyperion a écrit :il y a déjà des robots sur mars et au confins du système solaire. les humains gagneraient à cultiver leur monde interieur ,mais c'est dans notre nature d'agir vers l'exterieur, j'ai le sentiment que c'est dans notre programme de coloniser l'espace; la littérature SF n'a pas qu'une fonction divertissante.
la prise de conscience de destruction de l'environnemnt, comme par exemple sur ce sujet, tous les déchets laissés par les début de conquêtes de l'espace impose actuellement un recentrage necessaire, mais amha cette expansion ne fait aucun doute.

"la planète des hommes":réenchanter le risque

C'est surtout dans la nature des espèces vivantes d'occuper l'espace qui leur est accessible et on fait partie des espèces vivantes ayant les possibilités d'accès à l'espace le plus étendu

Conclusion : on ira aux limites de l'espace que nos capacités nous permettront d'atteindre

mobar a écrit :

nemo a écrit : Et pour quoi diable faire un truc pareil? Continuer à alimenter les rêves prométhéen?

Peut être parce que lorsque le soleil deviendra une géante rouge puis une naine blanche, toute vie sur terre aura été éradiquée, surtout si l'on considère que la vie vaut d'être préservée, il est peut être important de s'en préoccuper

Pas très en phase avec la vision utilitariste et égoïste de notre civilisation actuelle, j'en conviens

Certains préfèrent toucher leur allocations, ou nous faire les poches ... à chacun son idéal

T'as zonré c'est utilitariste de se dire qu'on a peut être autre chose à se soucier avant un truc qui se produira dans des milliards d'année. C'est sur qu'il n'y aucun problème plus urgent.
Comme si ce genre de chose était de notre responsabilité de toutes façon.

nemo a écrit :Comme si ce genre de chose était de notre responsabilité de toutes façon.

si on veut le voir sous l'angle sauve qui peut , comme dans l'étoile mysterieuse de tintin, il y a plein de potentiels geocroiseurs. l'idée contrarienne, c'est qu'il peut souvent etre plus dangereux de ne rien faire que de faire.

S'occuper des étoiles quand ton voisin crève la gueule ouverte

C'est ça moi, que j'appelle "ne rien faire"...

asteroides: révision à a hausse
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/04 ... gination=2.
mais même sans se faire peur, je suis persuadé que si tu bois le coup avec ton voisin ,vous avez le même projet commun caché dans vos gènes de partir en ballade.

FOWLER a écrit :S'occuper des étoiles quand ton voisin crève la gueule ouverte

C'est ça moi, que j'appelle "ne rien faire"...

+1

GillesH38 a écrit :Je rappelle que l'Antarctique est un milieu bien plus habitable que l'espace, si jamais on voulait échapper à la pollution et construire un vaisseau spatial, le mieux serait d'aller le poser là bas, au moins on aurait une source d'eau et d'oxygène gratuites. .

Tout petit et un peu froid ........Il me semble qu' il y a plus d'espoir vers les océans et que ce devrait être du même ordre en cout technologique donc énergétique ....ruineux mais 10000 fois moins que l' espace.....en plus on est sur de ne pas manquer d'eau .

kercoz a écrit : en plus on est sur de ne pas manquer d'eau .

ni de sel

Ça me semble évident que les endroits même parmi les plus inhospitaliers sur terre vaudront toujours mieux que l'espace. L'homme n'est qu'un des fruits de l'évolution du vivant sur terre depuis plus de 3 milliards d'années et ses chances de survie et surtout de reproduction dans un écosystème planétaire différent sont pratiquement nulles. Les petites variations sur terre aux échelles géologiques suffisent déjà à ce que la durée d'existence moyenne d'une espèce évoluée dépasse rarement quelques millions d'années. Alors dans l'espace...

La présence d'eau est loin d'être la seule nécessité. Entres autres paramètres, rien que les conditions de pression, de température et surtout de gravité devraient être pratiquement identiques à celle de la terre aujourd'hui. On pourrait séjourner quelques mois, peut-être un an ou deux sur une planète à la gravité différente. Mais au delà, les conséquences sur les systèmes circulatoires, articulaires ou osseux et encore plus sur les grossesses et la croissance excluent tout espoir de colonisation.

L'espace c'est pour la science ou éventuellement pour la gloire, point!