oleocene.org

williams a écrit :La NOAA... ont mis à jours avant hier les données pour 2014.

L'anomalie de 2014 dépasserait comme prévu de très très peu celle de 2010 et encore il faut faire attention aux marges d'erreurs.
Suivant la NOAA, 2010 a une moyenne de l'anomalie de de la température de 0,65°C et 2014 de 0,69°C. Donc suivant ces données 2014 est plus chaude que 2010, l'ancien record, de seulement 0,04°C de plus que le précédent et sans compter les marges d'erreur ici soit que de 4/100°C ce qui est trop peu surtout pour toute la surface de la Terre pour dire avec certitude que 2014 est la plus chaude des années.

Justement bp de scientifiques hésiteraient pour cette raison en plus des marges d'erreurs puisque il y a plus de la moitié des scientifiques de la NOAA et même de la NASA qui ne savent pas tellement si 2014 est vraiment la plus chaude des années.



Source : la NOAA

Williams

marc0 a écrit :tiens en parlant de Courtillot, expert en géomagnétisme, quand il parle de climat a des experts de ce domaine, il passe pour un guignol : http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... illot.html

sinon 2014 ou 2010, peu importe la pause des temperatures continue

oleotax a écrit :

williams a écrit :La NOAA... ont mis à jours avant hier les données pour 2014.

L'anomalie de 2014 dépasserait comme prévu de très très peu celle de 2010 et encore il faut faire attention aux marges d'erreurs.
Suivant la NOAA, 2010 a une moyenne de l'anomalie de de la température de 0,65°C et 2014 de 0,69°C. Donc suivant ces données 2014 est plus chaude que 2010, l'ancien record, de seulement 0,04°C de plus que le précédent et sans compter les marges d'erreur ici soit que de 4/100°C ce qui est trop peu surtout pour toute la surface de la Terre pour dire avec certitude que 2014 est la plus chaude des années.

Justement bp de scientifiques hésiteraient pour cette raison en plus des marges d'erreurs puisque il y a plus de la moitié des scientifiques de la NOAA et même de la NASA qui ne savent pas tellement si 2014 est vraiment la plus chaude des années.



Source : la NOAA

Williams

De l'en ...age de mouche dans les annales thermométriques; écoutez plutôt Courtillot à l'académie des sciences
http://www.academie-sciences.fr/video/v161214.htm

La consommation française d'électricité a reculé de 6% en 2014, atteignant son niveau le plus bas en douze ans, en raison de la douceur des températures en cette année la plus chaude observée en France depuis 1900, selon le bilan annuel publié mardi par RTE.
La consommation électrique annuelle est ressortie à 465,3 térawattheures (TWh) l'an dernier contre 495 TWh en 2013 et 451 TWh en 2002, a précisé dans un communiqué la filiale autonome d'EDF qui gère le réseau national de lignes à haute tension.
Corrigée des aléas climatiques, elle s'est aussi inscrite en baisse de 0,4%.
"Cette légère diminution de la consommation d'électricité française reflète une activité économique ralentie mais également l'effet des mesures d'économie d'énergie déployées en France depuis plusieurs années", a expliqué RTE.
Dans le détail, la consommation des particuliers, des professionnels et des PME/PMI a reculé de 0,5% à 392,4 TWh, un repli inédit après plusieurs années de hausse suivies d'une tendance à la stabilisation en 2013.
La consommation de la grande industrie s'est elle stabilisée à 67,4 TWh, après trois années de baisse.
Concernant la production d'électricité, elle a reculé de 1,8% à 540,6 TWh en 2014, avec une part des énergies renouvelables (hydraulique inclus) continuant à progresser pour frôler les 20% de la consommation française.
L'an dernier, la France est restée le plus grand exportateur de courant de l'Europe, le solde des échanges avec les pays voisins s'établissant à 65,1 TWh.

mobar a écrit :La consommation brute d'électricité a chuté de 6% en 2014
Si les impots augmentent, au moins la facture électrique baisse
Merci à l'activité du soleil et à son effet sur les températures de la planète, au moins lui, il envoie pas de factures

http://www.ladepeche.fr/article/2015/01 ... meteo.html

La consommation française d'électricité a reculé de 6% en 2014, atteignant son niveau le plus bas en douze ans, en raison de la douceur des températures en cette année la plus chaude observée en France depuis 1900, selon le bilan annuel publié mardi par RTE.
La consommation électrique annuelle est ressortie à 465,3 térawattheures (TWh) l'an dernier contre 495 TWh en 2013 et 451 TWh en 2002, a précisé dans un communiqué la filiale autonome d'EDF qui gère le réseau national de lignes à haute tension.
Corrigée des aléas climatiques, elle s'est aussi inscrite en baisse de 0,4%.
"Cette légère diminution de la consommation d'électricité française reflète une activité économique ralentie mais également l'effet des mesures d'économie d'énergie déployées en France depuis plusieurs années", a expliqué RTE.
Dans le détail, la consommation des particuliers, des professionnels et des PME/PMI a reculé de 0,5% à 392,4 TWh, un repli inédit après plusieurs années de hausse suivies d'une tendance à la stabilisation en 2013.
La consommation de la grande industrie s'est elle stabilisée à 67,4 TWh, après trois années de baisse.
Concernant la production d'électricité, elle a reculé de 1,8% à 540,6 TWh en 2014, avec une part des énergies renouvelables (hydraulique inclus) continuant à progresser pour frôler les 20% de la consommation française.
L'an dernier, la France est restée le plus grand exportateur de courant de l'Europe, le solde des échanges avec les pays voisins s'établissant à 65,1 TWh.

Les ajustements constituent un biais de refroidissement appliqué aux températures du passé. Les ajustements sont ensuite lentement enlevés, à partir des années 1970. L’intention évidente des ajustements est de créer l’illusion d’un signal de réchauffement planétaire important dans les temps récents. Le réchauffement récent coïncide avec l’alarme publique sur les niveaux de CO2 en augmentation. Le graphique 2 montre l’effet net du processus d’ajustement, qui sculpte les données de mesures pour qu’elles se conforment avec l’alarme du réchauffement planétaire. Le profil statistique pour les années 30 et les années 90 (voir Graphique 3) démontre que le biais net est le résultat d’un algorithme sophistiqué, pour déguiser un biais systématique en phénomène naturel. L’effet net est un sculptage non aléatoire des températures pour montrer une forte tendance de réchauffement mondial.

mobar a écrit : Edifiant et inquiétant quant à la crédibilité et aux ressorts qui animent les chercheurs ou plutot les "inventeurs" du GIEC ... si c'était avéré!!

marc0 a écrit :
a lire les commentaires très intéressants de Reverb dans l'article... bref encore du pipeau refroidiste...

mobar a écrit : Tant que le pipeau n'empêche pas les politques de faire leur pelote et garanti des salaires confortables aux chercheurs qui ne trouvent rien, pas de raison que ça change!

Bêêêêh, Bêêêêh ... dit le mouton aprés la tonte

oleotax a écrit :En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

oleotax a écrit :En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

marc0 a écrit :

oleotax a écrit :En tout cas , on a fait d'énormes progrès depuis 35 ans au point de vue connaissance scientifique avec le GIEC

voici “l’évolution” des incertitudes de la sensibilité climatique depuis 1979 et au cours des rapports du GIEC
http://www.sciencebits.com/AR5-FirstImpressions

ce n'est pas forcement lié... la connaissance scientifique peut augmenter en ayant des incertitudes qui augmentent aussi...