Page 31 sur 101

Publié : 18 févr. 2007, 10:31
par Mike.be
Environnement2100 a écrit :Nous n'avons pas les moyens de créer des bacs de rétention d'eau pour des départements entiers ; et quand bien même nous le ferions, il ne pleut plus suffisamment.

Nous allons donc, peu à peu, être contraints d'abandonner certaines parties de ces départements.
Aie aie aie, en Wallonie, nous allons être envahi au nord par les Flamands qui auront les pieds dans l'eau et au sud par les Français qui voudront échapper aux incendies, d'autant que Jean Pain, (et son compost de broussailles) avait dit que la terre Wallonne valait de l'or.

Plus sérieusement, merci Environnement2100 pour ce post intéressant, il résume bien la situation de la question de l'eau et des incendies de forêts qui ne vont pas s'apaiser si nous ne faisons pas quelque chose d'adéquat.
Le climat méditerranéen original est caractérisé par des températures douces et une pluviométrie asymétrique, régime sec en été, pluies intenses l'hiver.
A la réflexion, je me demande si nous n'avons pas pour l'instant, ce climat en Walonnie. Où sont les neiges et le gel (des pointes à -20°) de mon enfance? Et cela fait des années que cela dure.
Le midi est une région au relief accidenté, souvent difficile d'accès à pied et impossible avec des engins automoteurs.
Avec leurs mains dessus leur tête
Ils avaient monté des murettes
Jusqu'au dessus de la colline
Qu'importe les jours les années
Ils avaient tous l'âme bien née
Noueuse comme un pied de vigne
Les vignes, elles courent dans la forêt
Le vin ne sera plus tiré
C'était une horrible piquette
Mais il faisait des centenaires
A ne plus que savoir en faire
S'il ne vous tournait pas la tête

La Montagne
Jean Ferrat

Je la chante souvent sous la douche (pas plus de 5 minutes ;) )


C'est d'avoir oublié cela que les problèmes se sont posés.
Certes, loin de moi l'idéee de culpabiliser les gens de la région, nous en sommes tous responsables.
C'est notre foutu système industriel que nous ne voulons pas larguer qui est la cause de tous ces problèmes.
Pourtant, il nous a donné la technologie avec la quelle nous pourrions relever ces défis si nous le voulions. Si nous attendons encore quelques années il ne sera plus possible d'y remédier.

Qu'est-ce qu'il manque pour y arriver?

Aux arbres Citoyens. Il y a urgence!

Publié : 18 févr. 2007, 11:14
par Tiennel
Il y a deux réponses possibles à celà, non mutuellement exclusives :
  • migrations vers le Nord
  • "californisation" du Midi de la France, en allant par exemple piller les réserves en eau du Massif Central et en implantant des usines de dessalement d'eau de mer, par exemple alimentée par la future EPR de Suez
Je parie pour la prédominance de la deuxième :smt077

Publié : 18 févr. 2007, 11:26
par Environnement2100
DominiqueBoscher a écrit : Au niveau des incendies la réglementation est très drastique : obligation au débrousaillage pour tous... les PV pleuvent dans le cas contraire. Les habitants sont de plus en plus concernés et il y a rarement d'incendie dans les zone semi urbaines. Je suis dans un secteur ou tous les propriétaires ont un terrain d'au moins 5000 m2 et beaucoup veillent au grain. Si on ressentait un danger les préventions seraient encore plus intenses.
Mouais : une simple visite de ton département, hors des sentiers battus, donne une image bien différente. L'une des beautés de ces coins est la nature sauvage, qui est l'inverse de ce que souhaitent les pompiers. Si tu connais un peu les Landes, tu comprends que le sous-bois que les pompiers apprécient, c'est pas de sous-bois du tout :). Il y a combien de zones coupe-feu dans ton coin ?

La région est riche, oui, mais riche de quoi ? de son climat et de son paysage. Tant qu'on peut payer les factures d'eau, tout va bien : et puis un jour le poste "eau" finit par dépasser largement tous les autres. C'est d'ailleurs un bon indicateur de ce qui se passe dans cette région : tu prends le prix du m3 dans ta commune, tu pondères avec le prix du m3 dans toutes les communes avoisinantes, et tu regardes l'évolution : le jour où cette valeur dépasse le double du prix moyen français, il est temps de s'inquiéter.

Le réchauffement est insidieux, il laisse à chacun l'illusion qu'il peut s'adapter petit à petit ; jusqu'au jour où, dans une commune pas loin de chez toi, le maire dira aux habitants que dorénavant, l'eau arrivera par camion.

Publié : 06 mars 2007, 17:35
par lionstone
L'hiver 2006-2007 : le plus doux en France depuis 1950

Cet hiver remarquablement doux fait suite à un automne 2006 exceptionnellement chaud, jamais observé au cours de la période 1950-2006 et sans doute même jamais vécu depuis plusieurs siècles.

Concernant les prochains mois, les modèles de prévisions saisonnières annoncent un printemps plus chaud que la normale saisonnière.

Source: Météo France

Publié : 06 mars 2007, 17:40
par DominiqueBoscher
lionstone a écrit :L'hiver 2006-2007 : le plus doux en France depuis 1950
Source: Météo France
..En fait cette affirmation est trompeuse car on pourrait croire qu'en 1950, l'hiver à été aussi doux que cette année. En fait il n'en est rien; cela signifie simplement que cet hiver est le plus doux depuis le début des méthodes d'enregistrement "modernes", c'est à dire depuis 1950 !

Publié : 15 mars 2007, 14:20
par energy_isere
dans les echos de ce jour : évolution en % entre 1990 et 2004


Image

Publié : 15 mars 2007, 15:01
par Jägermeifter
Deux cartes trouvées sur le site internet du magazine allemand Spiegel. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 96,00.html
Image
Probabilité en années d'avoir les températures mesurées cet hivers sans prendre en compte le changement climatique. Donc, Claude Allègre a peut être raison : nous avons juste l'hiver le plus chaud, qui arrive statistiquement une fois tous les 10 000 ans en Allemagne, 1000 ans en France... :roll:
Image
Ecart de température des mois de décembre à février dernier, comparés à la moyenne des températures mesurées entre 1961 et 1990.

Publié : 15 mars 2007, 18:53
par Environnement2100
Aucun climatologue ne s'appuie sur un seul hiver pour parler de réchauffement global.

Ce qui pose problème n'est pas juste une année : c'est le fait que les dix années les plus chaudes depuis qu'on enregistre se sont produites dans les quinze ans qui viennent de s'écouler.

Cette distinction est fondamentale.

Publié : 15 mars 2007, 20:23
par ABC
Aucun climatologue ne s'appuie sur un seul hiver pour parler de réchauffement global.

Ce qui pose problème n'est pas juste une année : c'est le fait que les dix années les plus chaudes depuis qu'on enregistre se sont produites dans les quinze ans qui viennent de s'écouler.

Cette distinction est fondamentale.
C'est vrai mais le réchauffement augmente la fréquence d'hivers doux ou d'étés caniculaires.

Publié : 17 avr. 2007, 18:12
par energy_isere
Le Conseil de sécurité débat pour la première fois du changement climatique

LEMONDE.FR avec AP, Reuters et AFP / 17.04.07 |

Pour la première fois de son histoire, le Conseil de sécurité des Nations unies débat, mardi 17 avril, du changement climatique. La ministre des affaires étrangères britannique, Margaret Beckett, est à l'initiative de ce débat public, intitulé "Energie, sécurité et climat".

Mme Beckett, dont le pays préside le Conseil de sécurité en avril, a jugé que la menace que représente le changement climatique est "plus écrasante que celle de n'importe quel conflit pris isolément". Elle a précisé qu'aucun pays ne peut rester inactif sous prétexte que la lutte contre le réchauffement nuirait à sa compétitivité économique, dans un discours prononcé lundi à New York devant une organisation patronale américano-britannique, British American Business.


UNE CONTRAINTE IMMENSE ET GRANDISSANTE

La ministre britannique devrait mettre en garde les membres du Conseil de sécurité sur les impacts du réchauffement, qui pourraient déboucher sur des conflits frontaliers pour l'accès à l'eau et à la nourriture. "Nous tirons déjà beaucoup sur nos ressources, qui se retrouvent placées sous une contrainte immense et grandissante, et un climat instable menace d'exacerber toutes les tensions qui existent déjà", a prévenu Margaret Beckett.

Dans les pays en développement, là où les scientifiques pensent que le changement climatique aura les plus grands impacts, Mme Beckett a relevé que le réchauffement pourrait rendre plus difficile la sécurisation de l'approvisionnement en énergie pour l'habitat et l'économie, et que les populations "pourraient décider de se servir et prendre directement ce dont elles ont besoin".


LES ÉTATS-UNIS MENACÉS

Elle a rappelé que l'accroissement de la sécheresse au Soudan était cité comme l'un des facteurs qui ont conduit au conflit au Darfour, où plus de 200 000 personnes ont été tuées et 2,5 millions de personnes ont été déplacées depuis 2003.

La ministre a enfin insisté sur les conclusions d'un rapport de onze généraux et amiraux américains en retraite publié par le Centre des analyses navales, selon lesquelles le réchauffement de la planète représente une menace sérieuse pour la sécurité planétaire.

Selon un responsable britannique anonyme cité par l'AFP, l'organisation de ce débat n'est pas allée sans difficultés, certains pays parmi lesquels les Etats-Unis, la Russie et la Chine, poids lourds du Conseil de sécurité, estimant que cet organe n'était pas l'enceinte adéquate pour discuter du réchauffement de la planète. La responsabilité du Conseil de sécurité, définie par la Charte de l'ONU, est le maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Publié : 26 avr. 2007, 21:23
par matthieu25
Pensez vous que l'humanité douée d'une science infuse peut modifier le climat pour le refroidir?Est ce possible technologiquement?

Publié : 26 avr. 2007, 21:30
par Tiennel
Il y a quelques rares scientifiques technoptimistes qui proposent par exemple de répandre des aérosols qui filtreraient une partie des rayons du soleil, ce qui permettrait de rééquilibrer le bilan radiatif.

Les climatologues considèrent cela comme des expériences d'apprentis sorcier, car rien ne dit que les effets secondaires (inconnus) de tels remèdes ne seraient pas pire que le mal. Heureusement, cela coûte tellement cher que personne ne le fera sans doute.

Une guerre nucléaire limitée, par contre, ne coûte pas grand-chose, puisque les armes sont déjà construites, et peut créer un "hiver nucléaire" temporaire susceptible de ramener les survivants quelques dizaines d'années en arrière d'un point de vue climat :twisted:

Publié : 27 avr. 2007, 13:57
par Environnement2100
Et ça règlerait beaucoup de nos discussions. :-D

Publié : 27 avr. 2007, 14:02
par energy_isere
matthieu25 a écrit :Pensez vous que l'humanité douée d'une science infuse peut modifier le climat pour le refroidir?Est ce possible technologiquement?
il y a un fil pour ca : "Refroidissement artificiel / géo-ingenierie" ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?p=86340#86340

merci de' y poursuivre le débat.

D'aileurs je viens de le remonter.

Publié : 28 avr. 2007, 18:42
par Birdy
Un peu de poésie noire : Les Cowboys fringants - Plus rien