oleocene.org

Emploi: les USA plongent dans la phase la plus brutale de la récession

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=6155046

Maintenant le secteur des services est AUSSI touché aux USA.

sylva a écrit :

Ce qui est quand même suprenant c'est le manque de réaction de la société civile si la situation est vraiment si grave là bas.

oui je vais revérifier les stats ce soir, car ça m'étonne moi-même..

J’ai revérifié, c’est bien ça :
je cite Courrier international :

près de 40 millions de personnes en "précarité alimentaire" (= se demandent en permanence comment elles vont parvenir à se mettre qqchose sous la dent)
sur ces 40 millions, 11 millions sautent parfois un repas.

et au niveau national, dit le Courrier international, c’est bien 11,4% de la population qui sont en précarité alimentaire...

(et même, si on fait la fraction 40/303 millions, on obtient plus de 13%....)

Toujours d'après CI, ce serait dû à la hausse des coûts incontournables, loyer ou remboursement immo, carburant, assurances, gaz, électricité etc... (et à la stagnation des salaires... car une part croissante de ces affamés sont des gens qui travaillent !!)

sylva a écrit :bon, j'ai l'impression que les Américains sont très légalistes et pas vraiment révolutionnaires...
Alors que Clinton a été destitué pour des histoires de fesses ne mettant pas en danger la nation, au contraire personne n'a cherché à appliquer l'empeachment à Bush, alors qu'il y aurait eu des raisons autrement sérieuses !! mensonge pour déclencher une voire 2 guerres catastrophiques, et triche pour sa réélection (voire pour sa première)
(bref, pas d'empeachment pour une élection ratée, mais pour une érection réussie, oui !)

Tu réecris l'histoire ?

Clinton a subi une procécure d'Impeachment (avec un i et pas un e), mais n'a pas été destitué, la majorité des 2/3 en faveur de son impeachment n'ayant pas été atteinte. Il a pu poursuivre son mandat jusqu'à son terme normal.

Des gens ont bel et bien cherché aux états-Unis à appliquer la même procédure à George W Bush, jusque et y compris en présentant des motions dans ce sens à la chambre des représentants :
http://www.youtube.com/watch?v=1qy3z7XWtQc (voir la description complète de la video, en cliquant sur "plus d'infos"),
mais ils ne sont pas arrivés à leurs fins.

C'est quand même hallucinant qu'on puisse écrire des erreurs historiques pareilles sur ce forum sans que personne ne réagisse. Ce forum est décidemment tombé bien bas.

vincent128 a écrit : C'est quand même hallucinant qu'on puisse écrire des erreurs historiques pareilles sur ce forum sans que personne ne réagisse. Ce forum est décidemment tombé bien bas.

ben non, tu viens de l'faire, alors cesse de geindre merci de remonter le niveau de ce forum "tombe bien bas"

bon ok, j'ai complètement merdé sur ce sujet.. tu as raison... la honte... je mérite le goudron et les plumes...
(je suis un peu grippée en ce moment... ya dû y avoir court-circuit là-haut...

cela dit, mes infos puisées dans le courrier international (relu hier soir), je ne les ai pas inventées, c'est noir sur blanc...

pascal47 a écrit :Ce qui est quand même suprenant c'est le manque de réaction de la société civile si la situation est vraiment si grave là bas.

Comme le dit Sylva, il n'y a pas de tradition révolutionnaire aux USA. Il ne faut non plus oublier que nous ne sommes qu'au début de la crise et que l'élection d'un nouveau président suscite beaucoup d'espoirs(qui risquent d'être déçus vu la gravité de la situation).

Steph01 a écrit :Je jour ou ce sera pareil ici en France (c'est qu'une question de temps), je ne crois pas 2 minutes qu'il y aura plus de réactions. Nana, rien !
Dans un monde individualisé la révolution n'est pas possible.
Je jour ou ce sera pareil ici en France (c'est qu'une question de temps), je ne crois pas 2 minutes qu'il y aura plus de réactions. Nana, rien !
Dans un monde individualisé la révolution n'est pas possible.

Attends que le nombre de chômeurs augmente de 2 millions, malgré les statistiques frelatées, et tu verras s'il n'y a pas de troubles sociaux.

vincent128 a écrit : C'est quand même hallucinant qu'on puisse écrire des erreurs historiques pareilles sur ce forum sans que personne ne réagisse. Ce forum est décidemment tombé bien bas.

un mauvais point pour Sylva.

vincent128 a écrit :Clinton a subi une procécure d'Impeachment (avec un i et pas un e)

OK

vincent128 a écrit : Ce forum est décidemment tombé bien bas.

décidément avec un seul M... et toc !


energy_isere

sylva a écrit :

vincent128 a écrit :Clinton a subi une procécure d'Impeachment (avec un i et pas un e)

OK

vincent128 a écrit : Ce forum est décidemment tombé bien bas.

décidément avec un seul M... et toc !

Bien vu ! J'ai toujours eu un problème avec les doubles consones !

vincent128 a écrit : Bien vu ! J'ai toujours eu un problème avec les doubles consones !

ef(f)ectivement !

sylva a écrit : (et même, si on fait la fraction 40/303 millions, on obtient plus de 13%....)

Toujours d'après CI, ce serait dû à la hausse des coûts incontournables, loyer ou remboursement immo, carburant, assurances, gaz, électricité etc... (et à la stagnation des salaires... car une part croissante de ces affamés sont des gens qui travaillent !!)

Je ne mets pas un instant en doute ces chiffres mais je suis tout de même très surpris du peu de réaction.
Depuis plusieurs mois nous sommes noyés sous un flot d'informations très contradictoires et j'ai vraiment beaucoup de mal à faire la part des choses: crise très grave (remake de 29) ou bien simple turbulence comme en a déjà connu beaucoup ?
Boursorama en ce moment: AT&T annonce 12000 suppressions d'emploi mais les inscriptions au chômage sont moins élevées que prévues aux US.
Entendu ce matin à la radio: les agences de voyage font grise mine mais les petites stations de ski pas chères se frottent les mains. Traduction: on n'a plus les moyens d'aller à Saint Maurice mais on peut encore se payer le ski dans une station bas de gamme. On peut survivre à ça je pense

Je ne pense pas qu'il y ait de manipulations conscientes mais en ce moment on peut orienter son discours dans n'importe quel sens, et les journalistes ne s'en privent pas. Plus que jamais je crois qu'il faut garder beaucoup de recul par rapport aux stats en tout genre.

GillesH38 a écrit :

vincent128 a écrit : Bien vu ! J'ai toujours eu un problème avec les doubles consones !

ef(f)ectivement !

je me mar(r)e !

sylva a écrit : ......et au niveau national (USA), dit le Courrier international, c’est bien 11,4% de la population qui sont en précarité alimentaire..........

et les chevaux aussi :

Ruinés par la crise, les cowboys laissent mourir leurs chevaux

Confrontés à la crise économique, des Américains appauvris abandonnent ou affament leurs chevaux. Dans tout le pays, l’épidémie se propage. Les mêmes scènes lugubres se reproduisent: des bêtes amaigries à l’extrême errent sans but sur d’anciens pâturages rendus stériles par la sécheresse.

Ne pouvant plus ni les nourrir ni payer des soins vétérinaires devenus trop coûteux, leurs propriétaires les déposent loin de chez eux. Ou les laissent dépérir dans des étables.

.........
Nourrir un cheval coûte actuellement entre 200 et 400 dollars mensuels. En un an, le prix du foin a doublé. L’augmentation du prix de l’essence a contribué à celle de son transport. De plus, la sécheresse qui sévit dans l’ouest américain a entraîné une sérieuse diminution des récoltes.
........

la suite : http://www.rue89.com/california-dreamin ... rs-chevaux

ah oui..... on y approche de 2012

au lieu de les laisser mourir à petit feu, ils pourraient au moins avoir le courage de les achever (comme dans un film célèbre) ; dire qu'ils ont tous des armes à feu !