oleocene.org

Pour le CEA, la France doit construire 35 réacteurs nucléaires avant 2050.
Selon le responsable du CEA, la construction de ces 35 réacteurs permettrait à la France d’atteindre l’objectif gouvernemental d’un mix électrique composé de 50% de nucléaire (contre 75% aujourd’hui).

phyvette a écrit :

Pour le CEA, la France doit construire 35 réacteurs nucléaires avant 2050.
Selon le responsable du CEA, la construction de ces 35 réacteurs permettrait à la France d’atteindre l’objectif gouvernemental d’un mix électrique composé de 50% de nucléaire (contre 75% aujourd’hui).

http://lenergiedavancer.com/pour-le-cea ... 014/04/23/

alga a écrit :Arêva, et oui malheureusement ce rêve pourrait bien se transformer en cauchemar. Un dossier très complet mené par Science & Vie, à l'époque soulignait tout le problème de ces centrales vieillissantes.

Un accident à cause de leur vétusté suivi d'un retour brutal aux énergies fossiles au plus mauvais moment (car en 2050 ces dernières seront plus chères et pas forcement disponibles), pourrait causer la faillite de l’État Français.

Et pour conséquence la guerre civile, une guerre de pouvoir politique, de la violence extrême, la loi du plus fort imposée par des gangs armés ou des milices.

En comparaison Fukushima est une partie de plaisir car la France avec tout son système d'aide et de maintien des communautés ne survivra pas à l’arrêt de son parc nucléaire.

Voila à mon avis ce qui risquerait d'arriver si cette industrie tarde trop à se renouveler, car les Français ne sont pas les Japonais.

mobar a écrit :

alga a écrit :Arêva, et oui malheureusement ce rêve pourrait bien se transformer en cauchemar. Un dossier très complet mené par Science & Vie, à l'époque soulignait tout le problème de ces centrales vieillissantes.

Un accident à cause de leur vétusté suivi d'un retour brutal aux énergies fossiles au plus mauvais moment (car en 2050 ces dernières seront plus chères et pas forcement disponibles), pourrait causer la faillite de l’État Français.

Et pour conséquence la guerre civile, une guerre de pouvoir politique, de la violence extrême, la loi du plus fort imposée par des gangs armés ou des milices.

En comparaison Fukushima est une partie de plaisir car la France avec tout son système d'aide et de maintien des communautés ne survivra pas à l’arrêt de son parc nucléaire.

Voila à mon avis ce qui risquerait d'arriver si cette industrie tarde trop à se renouveler, car les Français ne sont pas les Japonais.

Le retour à une consommation plus raisonnable : -20% de consommation en 10 ans
La poursuite du déploiement des EnR sur le trend des années 2000-2010 : +30%
La mise en oeuvre de moyens de stockage déstockage, STEP, PtG/GtP
Couplé à une poursuite des améliorations énergétiques -2%/an d'économie

Plus un zeste de Négawatt, la création de quelques centaines de milliers d'emplois dans la biomasse, les énergies de la mer, la géothermie de basse énergie, la gazéification des déchets combustibles et le tour est joué

Ce n'est de remplacer le nuke qui nous sauvera mais de revenir à des consommations plus raisonnables
Se chauffer avec le soleil, la biomasse, la géothermie ou des pompes à chaleur permettrait de réduire notre dépendance à l'électricité d'un facteur 2

Les solutions existent pour peu qu'on arrête de prendre pour parole d'évangile les discours du CEA, d'AREVA et du lobby pétrolier et que l'on se focalise sur l'essentiel : la consommation

Fantasmer sur une croissante infinie de la production est dépassé, la transition c'est maintenant ... ou jamais

FOWLER a écrit :Tiens, à propos de la filière nuke française....

Est ce que la vente en cours de Alstom à GE ou Siemens ne va pas être une étape révélatrice des choix politiques à long terme ???

- GE = poursuite du nuke à tout va (avec abandon de souveraineté, et atlantisme confirmé)

EDF veut améliorer la disponibilité du nucléaire français

Usine Nouvelle le 06 mai 2014, PARIS (Reuters)

EDF souhaite améliorer le coefficient de disponibilité de ses centrales nucléaires françaises dès 2014 par rapport au niveau de 2013, a déclaré mardi son PDG Henri Proglio.

Ce taux, essentiel pour mesurer la performance des 58 réacteurs nucléaires français, s'est établi en 2013 à 78,0%, en retrait par rapport à celui de 2012 (79,7%) en raison notamment des arrêts liés au programme d'investissements d'EDF.

"Nous veillerons à ce que le coefficient de disponibilité soit légèrement amélioré par rapport à ce qu'il était l'an dernier", a déclaré Henri Proglio lors d'une audition à l'Assemblée nationale par la commission d'enquête sur les coûts de la filière nucléaire.

"Nous avons mis toute nos compétences et toutes nos équipes à contribution pour que, dès 2014, le coefficient de disponibilité retrouve des niveaux qui étaient estimés pour 2013", a-t-il ajouté.

Henri Proglio avait évoqué en avril 2013 un objectif de coefficient situé autour de 82-83% en parlant d'une "moyenne" sur la période 2013-2014. [ID:nL5N0D54EO]

Le PDG a en outre confirmé le chiffrage du "grand carénage" du parc français, estimé par EDF à 55 milliards d'euros d'ici à 2025, qui consiste à investir dans les centrales nucléaires afin de les moderniser et d'améliorer leurs performances, notamment en matière de sûreté, dans la perspective de les prolonger au-delà de 40 ans d'exploitation.

Nommé PDG d'EDF fin 2009, Henri Proglio verra son mandat actuel s'achever le 22 novembre prochain.