oleocene.org

L'uranium 238 est un métal lourd toxique dont les poussières ne sont particulièrement pas indiquées pour la santé de ceux qui seraient amenées à les respirer...

Pas besoin d'aller cherche une quelconque histoire de radioactivité là-dedans, même si une trace résiduelle est probablement observable.

L'uranium appauvri est aussi sein pour l'environnement que l'est le mercure.

Salut Hoo,

comme le dit Math, je n'ai pas dit que U238 est bon pour la santé... simplement qu'il n'est pas radioactif et qu'en cela l'argumentation de Mahrmood est infondée à accuser les US d'utiliser des armes radioactives.

Mais effectivement, il y a apparemment des effets de U238 sur la santé, surtout s'il est respiré en aérosol... Ces effets sont connus sous le terme "syndrôme de la guerre du golfe". Les causes et mêmes les symptômes ne sont pas excessivement clairs car les soldats y ont été exposés à de multiples agressions physiques et psychologiques... La guerre quoi...

Remundo a écrit :Salut Hoo,

comme le dit Math, je n'ai pas dit que U238 est bon pour la santé... simplement qu'il n'est pas radioactif et qu'en cela l'argumentation de Mahrmood est infondée à accuser les US d'utiliser des armes radioactives.

Mais effectivement, il y a apparemment des effets de U238 sur la santé, surtout s'il est respiré en aérosol... Ces effets sont connus sous le terme "syndrôme de la guerre du golfe". Les causes et mêmes les symptômes ne sont pas excessivement clairs car les soldats y ont été exposés à de multiples agressions physiques et psychologiques... La guerre quoi...

Aaaah... La belle époque ou les munitions perce-blindage ne contenaient rien d'autre que du carbure de tungstène... Que de progrès depuis !

Remundo a écrit :Salut Hoo,

comme le dit Math, je n'ai pas dit que U238 est bon pour la santé... simplement qu'il n'est pas radioactif et qu'en cela l'argumentation de Mahrmood est infondée à accuser les US d'utiliser des armes radioactives.

première nouvelle ....

bien sur que si il est radioactif, Becquerel doit se retourner dans sa tombe. Il est juste faiblement radioactif (durée de demi-vie de l'ordre de 4,5 milliards d'années, l'âge de la Terre, donc seulement la moitié de la quantité initiale a disparu). Ce n'est pas non plus l'actinide le plus toxique chimiquement, mais bon ce n'est pas très sain à inhaler, c'est sur. Ceci dit c'est pas la seule arme dont les produits ne sont pas très sains à inhaler !

Ouaip Gilles... tu comprends très bien de quoi je parle. Une période de 1/2 vie de 4,5 Mds années, on est à la limite de l'absence de radioactivité... et à une radioactivité nulle en comparaison de celle dégagée par les produits de fission d'armes U235 ou Pu239.

.

La radioactivité de l'uranium appauvri (U238) est quasi nulle et ne présente aucun intérêt sur un champ de bataille et à ce titre ça n'est pas une arme radioactive au sens des armes atomiques militaires concernant le traité de non prolifération comme le soutient Mahrmood. Le rayonnement de l'uranium appauvri se rapproche de la radioactivité naturelle...

Ce qui est recherché militairement avec U238, et je le répète, c'est:
- d'une part ses capacités de perforation du blindage
- d'autre part ses propriétés pyrophoriques

D'ailleurs, la plupart du temps, la fameuse "radioactivité", extrêmement faible de l'uranium appauvri, se retourne contre les soldats US car l'aérosol qu'il génère à l'impact se répand sur le champ de bataille.

Le danger de U238, c'est sa fixation dans l'organisme... à ce moment, il peut rayonner durablement et altérer l'ADN, éventuellement jusqu'au cancer. Mais ça n'est pas une arme atomique ou radioactive, car à ce moment, lancer une pierre granitique d'auvergne sur la tête de quelqu'un transgresse le TNP .

Pour une fois on est d'accord... Reste néanmoins le fait que les métaux lourds vaporisés sous forme d'aérosol après évaporation (lors de la traversée d'un blindage par exemple) ont "légèrement" tendance à contaminer durablement la chaine alimentaire

Multipliez ça par quelques dizaines de tonnes joyeusement dispersées pendant près d'une décennie et c'est l'Irak tout entier ainsi que l'Afghanistan qui ont le potentiel pour devenir de glorieux remakes de Minamata !

oui, tout à fait...

Les USA promeuvent la démocratie, font le bien contre l'axe du mal... prioritairement dans les zones d'hydrocarbures.

Bizarre n'est-ce pas ?...

Un petit article dans agoravox concernant une interview d'Ahmadinejad...

http://www.agoravox.fr/actualites/inter ... en-n-74626

On peut dire qu'il a de la répartie le bestiau !

Tout ca ca m'enerve. Pour moi chaque pays est souverain et a le droit de faire ce qu'il veut chez lui tant qu'il n'embete pas les autres. Je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit d'avoir un programme nucleaire civile ou la bombe nucleaire si ca lui chante...
Si ils veulent mettre leurs femmes derriere un grillage ca les regarde aussi. Nous on est en france dans un etat laique et on fait ce que l'on veut comme d'interdire le niquab ce qui est tres bien...
Des qu'il y a du petrole les americains crient au loup. En coree du nord, ils ne disent rien puisqu'il n'y a pas de ressources (comme ca, ils peuvent continuer de vendre du materiel militaire aux voisins).
Lors de la derniere reunion des pays nuclearises, l'etat sionniste etait absent Pourquoi
Je ne vois pas en quoi le president iranien serait plus fou que le premier ministre sioniste...
En cas de conflit les chinois et les russes se mettront du cote iranien et comme nous on est bete et que l'on fait parti de l'Otan on se rangera sous la coupe des americains. On verra bien a ce moment la qui appuira sur le bouton de l'arme nucleaire...



Prière de ne pas dévier un HS sur Israël.
Ici c'est le "nucléaire iranien".
***Phyvette***

Désolé
je recommencerais plus....

akochan a écrit :Désolé
je recommencerais plus....

au contraire vous avez tout a fait raison de mentionner Israel.
on ne peut parler du programme nucléaire iranien sans faire allusion au programme nucléaire israelien et aux deux poids deux mesures qui caractérisent ces deux affaires dans la pensée occidentale.


Prière (deuxiéme), de ne pas dévier un HS sur Israël.
Ici c'est le "nucléaire iranien".
***Phyvette***

Une deléguation Russe vivite les installations nucléaires du reacteur expérimental de Tehran.

C' est ce réacteur qui a besoin de combustible qui fait l' objet d' accord de transaction ente Iran / Turquie et Brésil. (dont on rien rapporté sur le sujet ) ces derniéres semianes.

Russian Technical Delegation Visits Tehran Research Reactor

TEHRAN (FNA)- A delegation of Russian technical experts visited Tehran's research reactor and met with a number of officials of the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI), an Iranian official announced.

"A delegation of Russian technical experts arrived in Tehran to visit the Tehran research reactor and hold talks on the production of medical and industrial isotopes," AEOI Spokesman Ali Shirzadian said on Tuesday.

.........

Iran, Brazil and Turkey endorsed an agreement on the fuel swap and issued a relevant declaration in Tehran last week. Based on the agreement, Iran will send some 1200 kg of its 3.5% enriched uranium to Turkey in exchange for a total 120 kg of 20% enriched fuel.

............

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8903051237