Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
C'est bien, tu auras un susucre !sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 09:48 On voit bien ton idéologie, aveuglé que tu es par la propagande du Kremlin.
Je n'ai pas dit cela. La Russie de Poutine and Co veut simplement reconstituer l'URSS en reprenant l'Europe Orientale Pologne en tête.Glycogène a écrit : 05 févr. 2023, 08:53Mais oui bien sûr, un pays de 140 millions d'habitants souhaite envahir une région de 500 millions d'habitants plus développé, tout est normal.sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 00:48 Une fois la guerre gagnée, et l'Ukraine anéantie en tant que nation, culture, etc avec un appareil militaro-industriel aux ordres et une population zombie il va reconstituer son armée, 10 (plus ?) fois plus forte qu'en février. Et ré-attaquer en commençant par la Moldavie, dixit Lavrov. Puis les pays baltes ou la Pologne.
En se moquant évidemment de l'Otan qui se sera couché une fois de plus avec l'Ukraine. En pariant que cela continuera.
Révise ton histoire, la Pologne ne faisait pas partie de l'URSS.sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 11:59 La Russie de Poutine and Co veut simplement reconstituer l'URSS en reprenant l'Europe Orientale Pologne en tête.
C'est de la diffamation !sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 11:59 Comme toi, il est intoxiqué par la propagande du Kremlin qui inverse tout : C'est la Russie qui est attaquée, c'est l'Occident qui escalade.
Dès la fin de l'URSS, enfin dès le début de la politique de Gorbatchev (perestroika et glasnost), la Russie est devenue une terre d'opportunité économique pour l'occident (USA et Europe). C'est tout un nouveau marché qui s'ouvrait. Le problème était que les anciennes républiques, particulièrement l'Ukraine, étaient encore dépendantes des ressources Russes (obtenues hors économie de marché durant l'URSS). Après, ils obtenaient en gros du gaz "gratuitement" comme droit de transit, et à un prix préférentiel.Glycogène a écrit : 05 févr. 2023, 08:53 - Depuis la fin de l'URSS et la réunification de l'Allemagne, les US craignent que l'Allemagne et l'Europe gagne en puissance en développant des liens économiques avec la Russie, qui possède les ressources que l'Europe n'a pas, n'a plus ou pas assez. Les US ont donc progressivement freiné les liens entre l'Allemagne et la Russie en intégrant à l'OTAN les anciens pays de l'E autour de l'Allemagne. D'où la réaction de l'Allemagne qui a créé Nord Stream pour contourner ces pays qui pourraient potentiellement la faire chier sur l'ordre des US.
- C'est devenu une guerre existentielle pour la Russie car les occidentaux veulent la faire disparaitre (et tes posts vont dans ce sens, tu es un bon relai de cette propagande).
- C'est devenu une guerre existentielle pour les US, car si un pays arrive à résister aux politiques de pillage des ressources des pays faibles par les US, des vassaux risquent de se rebeller, faisant s'effondrer la puissance US.
Tu joues sur les mots. La Pologne était bel et bien sous la coupe de l'URSS : tout était décidé à Moscou pour elle avec un gouvernement fantoche. Tu tiens un discours digne de l'époque stalinienne.
Je dis que tu es intoxiqué, pas que tu inverses l'agression. En clair :
https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... e%20chasse.CE QUE L'ON SAIT DU RADAR QUE THALES VA FOURNIR L'UKRAINE POUR ASSURER SA DÉFENSE AÉRIENNE
Pascal Samama Le 04/02/2023 BFM
Pour assurer sa défense sol-air, l'Ukraine se dote du radar Ground Master 200 fourni par le Français Thales. Ce système détecte et assure l'interception de drones comme de missiles ou d'avions de chasse.
L'Ukraine a besoin de canons, de chars, d'avions et pourquoi pas de navires, mais elle a aussi besoin d'une défense aérienne capable de détecter les menaces et guider les systèmes de défense. En plus des quatre radars Ground Master 200 achetés par la France pour protéger ses sites sensibles, un cinquième est destiné à l'Ukraine pour assurer sa défense aérienne.
L'annonce a été faite mercredi lors de la visite à Paris d'Oleksiy Reznikov, ministre de la Défense ukrainien. Lors de ce voyage, il s'est rendu sur le site de Thales à Limours avec son homologue français, Sébastien Lecornu, ministre des Armées.
Le GM200 est un radar numérique de moyenne portée installé sur un véhicule. Il détecte et identifie tous types d'aéronefs ennemis (drones, missiles de croisière, hélicoptères, avions de combat) quelle que soit leur vitesse (très faible ou très rapide) ou leur altitude (très basse ou très haute) à une distance de 250 kilomètres de la zone à protéger.
"Le GM200 peut détecter un drone tactique se déplaçant à 15 mètres par seconde, une vitesse qui le rend quasiment invisible aux radars traditionnels", explique dans une vidéo Marie Gayrel responsable du segment radar GM chez Thales.
Le fond de soutien
Après la phase d'identification, si la menace est confirmée, l'aéronef ennemi sera détruit à 100 kilomètres de l'espace aérien à défendre avec les données envoyées par le radar aux systèmes de défense anti-aérienne qui lui sont connectés comme les systèmes Crotale, un dispositif également produit par le Français Thales et fourni à l'Ukraine par la France.
"Ce matériel nous aide à nous rapprocher de la victoire. Les Crotale détruisent 100% des cibles, donc c'est très important pour fermer le ciel ukrainien", a expliqué Oleksiy Reznikov.
Le montant du contrat des quatre radars, dont celui pour l'Ukraine, est de 212,8 millions d'euros, avec dans ce budget la rénovation de radars longue portée TRAC 2400. Pour son GM200, Kiev a utilisé le fond de soutien de 200 millions d'euros alloué par la France.
Dans le cadre de l'aide militaire apporté à l'Ukraine, la France soutient la défense sol-air contre les attaques lancées par la Russie. Le ministère des Armées a confirmé "des discussions avec ses alliés pour fournir des stocks de missiles suffisants pour les Crotale".
Elle est payée combien par le Kremlin ou pire elle croit vraiment à ce qu'elle raconte ?Vlad l'Empailleur a écrit : 05 févr. 2023, 13:38 Voici un point de vue très pertinent et très professionnel.
Caroline GALACTEROS, une vraie spécialiste de géopolitique, qui n'a pas appris son métier dans un bar (mais qui, bizaremment, n'est pas invité sur les plateaux télé.........) :
"Docteur en Science politique, ancien auditeur de l'IHEDN, elle a enseigné la stratégie et l'éthique à l'Ecole de Guerre et à HEC. Colonel de réserve, elle dirige aujourd'hui la société de conseil PLANETING et tient la chronique "Etat d'esprit, esprit d'Etat" au Point.fr. Elle a publié "Manières du monde. Manières de guerre" (éd. Nuvis, 2013) et "Guerre, Technologie et société" (avec R. Debray et V. Desportes, éd. Nuvis, 2014). "
https://geopragma.fr/halte-au-feu-et-mort-aux-c/
A qui faut-il s'adresser pour "être payé par le Kremlin" ?sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 15:58 Elle est payée combien par le Kremlin ou pire elle croit vraiment à ce qu'elle raconte ?
............................................
L'argument massue.
C'est un nième blog de "think-tank" géostratégique. Ces trucs ne sont pas pilotés par le Kremlin. Ils sont issus d'une école de pensée en relations internationales: le réalisme. Ou néoréalisme, pour son itération la plus récente. Dont l'origine remonte à la pensée politique de Machiavel.sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 15:58Elle est payée combien par le Kremlin ou pire elle croit vraiment à ce qu'elle raconte ?Vlad l'Empailleur a écrit : 05 févr. 2023, 13:38 Voici un point de vue très pertinent et très professionnel.
Caroline GALACTEROS, une vraie spécialiste de géopolitique, qui n'a pas appris son métier dans un bar (mais qui, bizaremment, n'est pas invité sur les plateaux télé.........) :
"Docteur en Science politique, ancien auditeur de l'IHEDN, elle a enseigné la stratégie et l'éthique à l'Ecole de Guerre et à HEC. Colonel de réserve, elle dirige aujourd'hui la société de conseil PLANETING et tient la chronique "Etat d'esprit, esprit d'Etat" au Point.fr. Elle a publié "Manières du monde. Manières de guerre" (éd. Nuvis, 2013) et "Guerre, Technologie et société" (avec R. Debray et V. Desportes, éd. Nuvis, 2014). "
https://geopragma.fr/halte-au-feu-et-mort-aux-c/
En fait elle utilise la technique moscovite classique : tous ses propres travers on les attribue à l'autre. Il suffit donc dans son papier haineux d'inverser USA et Russie pour être assez proche de la réalité.
Adresse-toi à Wagner....Vlad l'Empailleur a écrit : 05 févr. 2023, 18:44A qui faut-il s'adresser pour "être payé par le Kremlin" ?sceptique a écrit : 05 févr. 2023, 15:58 Elle est payée combien par le Kremlin ou pire elle croit vraiment à ce qu'elle raconte ?
............................................
L'argument massue.
Parce que j'ai des problèmes d'argent.........
Et si on peut faire fortune en relayant la vérité, je suis preneur.
Intéressant. réaliste est un synonyme de pragmatiste...On peut déplorer un tremblement de terre et des milliers de morts ..mais la tectonique des plaques, on ne peut rien y faire. Il y a un déterminisme dans les superstructures qui est inéluctable. On peut changer les choses près de chez sois, un peu de NIMBY pour le éoliennes, ...même faire tirer le projet des retraites en manifestant , voire en cramant qqs banques rues de Rivoli....mais la tectonique (samere)..on n'y peut rien...trop d'inertie.tita a écrit : 05 févr. 2023, 19:46
C'est un nième blog de "think-tank" géostratégique. Ces trucs ne sont pas pilotés par le Kremlin. Ils sont issus d'une école de pensée en relations internationales: le réalisme. Ou néoréalisme, pour son itération la plus récente. Dont l'origine remonte à la pensée politique de Machiavel.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9al ... ationales)
C'est une vision des relations internationales basée sur l'idée que ceux qui compte sont uniquement les grandes puissances (et qu'accessoirement, pour tous ces blogs français, que la France ou l'Europe retrouve son statut de grande puissance en collaborant avec la Russie et en se détachant des USA). Et que les dirigeants agissent sans considérations morales, mais dans les intérêts de leur nation.
C'est un courant qui s'oppose au libéralisme. Et c'est un courant pessimiste, dans le sens que c'est la puissance qui compte mais que les institutions supra-étatiques ne peuvent pas avoir de pouvoir.
Un autre aspect, c'est que ce courant porte des oeillères et considère que seules les grandes puissances comptes. Genre y'a pas de considération de l'Europe ou de l'Ukraine dans ce conflit, c'est essentiellement la puissance ricaine vs russe qui s'oppose.
Un aspect, c'est de considérer la Russie comme une puissance montante. La vision qui en ressort, c'est que l'occident (et son libéralisme) est en déclin, et plutôt que de s'opposer à l'inévitable montée en puissance d'autres acteurs mondiaux, il faudrait accepter cet état de fait et laisser le monde se remodeler. Et saisir les opportunités qui sont dans nos intérêts.