oleocene.org

GillesH38 a écrit :quand meme, sans verser dans le catastrophisme, si on a mis un seuil à 300 Bq/l , c'est pas pour rien. Je ne sais pas d'où vient cette contamination, mais ce n'est peut etre que le début d'une diffusion dans la nappe phréatique, qui pourrait augmenter fortement dans les mois qui viennent si il y a eu passage dans la nappe sous le réacteur.

Fukushima : le Japon décline l'offre française de robots spécialisés

AFP le 21/03/2011


Les autorités japonaises ont décliné l'offre française d'envoi de robots spécialisés pour intervenir dans la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, jugeant ces engins "inadaptés" à la situation, a indiqué lundi l'Autorité de sûreté nucléaire française (ASN).

CortoMaltese a écrit :Fumée grise.

CortoMaltese a écrit :Fumée grise.

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/ ... 795434.jpg

navidad a écrit :Bon reprenons les informations transmises à la population :

* Evacuons à 30km aux alentours.
CE N'EST PAS GRAVE, c'est juste par PRECAUTION, au cas où ça tournerait mal.
* Rien de dangereux pour la santé, aucun rejet significatif, le réacteur n'a pas explosé, contrairement à Tchernobyl
* La situation est stabilisée.
* On contrôle la situation, mais vu l'ampleur des retombées des jours précédents,, la zone des 30km sera un nomansland pendant quelques décennies.


Euh, on ne nous aurait pas menti à un moment ou un autre ?

jml34 a écrit :30 km de rayon ? no man's land pendant plusieurs décennies ? Ça sort d'où ça ?

energy_isere a écrit :dans http://www.physicsforums.com/showthread ... 00&page=45

Une caméra thermique a donc survolé les réacteurs. Celui que je pense étre le n°3 présente une signature à 128 °C.

GillesH38 a écrit :

energy_isere a écrit :dans http://www.physicsforums.com/showthread ... 00&page=45

Une caméra thermique a donc survolé les réacteurs. Celui que je pense étre le n°3 présente une signature à 128 °C.

Personnellement je ne vois pas comment atteindre ça à l'air libre si une partie des barres n'est pas sortie de l'eau ....

Mise à jour n°81 (lundi 13h09)

Aucune information n’a été donnée sur l’origine et la composition des fumées échappées des réacteurs n°2 et 3.

Les aspersions d’eau sur les réacteurs n°3 et 4 ont du être interrompues, les réacteurs 1 à 4 étant groupés et l’évacuation des personnels ayant été ordonnée autour d’eux.

Aucune prévision n’a été donnée de reprises de celles-ci, qui sont vitales afin d’éviter un assèchement des piscines des réacteurs n°3 et 4, qui sont totalement découvertes.

Les robots dont l’envoi de France avait été annoncé ne sont pas partis, les autorités japonaises ayant décliné l’offre, les considérant inadaptés à la situation.

Mise à jour n°82 (lundi 14h53)

Le temps ne joue pas pour l’opérateur dans sa lutte pour le contrôle de la situation. Le risque est que la poursuite de la contamination implique à un moment donné l’évacuation permanente du site, ainsi que l’arrêt autre que provisoire – comme c’est actuellement le cas – des aspersions d’eau. Le refroidissement des enceintes de confinement et des réacteurs avec de l’eau de mer nécessite également des manipulations humaines (allers-retours de camions citernes, manipulations de vannes, rejets de gaz).

Trois facteurs concourent à cette contamination : des fuites dont l’origine n’a pas été décelée, des rejets suscités par l’opérateur pour diminuer la pression interne des cuves, et des fumées au sommet des enceintes des réacteurs. Non compte-tenu de ce qui est libéré dans l’atmosphère lorsque des explosions d’hydrogène interviennent.

Mise à jour n°83 (lundi 17h40)

L’éventuelle relance des systèmes de refroidissement pourrait mettre au mieux plusieurs jours, le temps que des composants de ceux-ci, non identifiés, soient acheminés vers le site et intégrés.