Remundo a écrit :
Excessif ? Je ne crois pas. Présenté de façon percutante, oui. Mes arguments sont des faits avérés.
Certainement pas, de la grossière intox.
Alors reprenons les arguments, puisque apparemment vous n'avez rien retenu des messages précédents :
Remundo a écrit :
1.surproduire des GWh nucléaires,
2. les injecter pour rien (éclairage public démesuré, chauffage électrique Joule dans des maisons mal isolées...)
3. encaisser les abonnements et facturer la conso...
4. mettre pudiquement les radionucléides dans un trou profond quand ce n'est pas à même le sol pour des siècles/millénaires.
1- suproduction de GWh : faux, on en achète actuellement.
2- Pour rien, certainement pas. Les kwh sont facturé suivant le tarif. Au passage on peut noter que l'éclairage public nocturne reste relativement limité par rapport par exemple àla Belgique qui éclaire ses autorooutes complètement. Si vous avez vécu dans le "bloc socialiste" avant 1989, sans éclairage public, le coupe-gorge permanent limité par le risque de goulag seulement.. C'est aussi une façon de voir la démocratie..
-3- tout un chacun envoie des factures pour les services rendus..Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant.
4- les radionuclides et autres déchets nucléaires sont ce qu'il y a de plus surveillé, concentrés comme déchets. Aucune compraison avec des déchets comme le cadmium dont on parlait récemment, minutieusement disséminé sur le territoire et pour une durée de vie..éternelle.
Remundo a écrit :
Il n'y a pas de filière d'enseignement "spécifique" pour aller chez EDF. Quand on sort d'une école d'ingénieurs, on est le plus souvent un blanc-bec sans grande culture ou conscience, gonflé à bloc par des discours du style "on est le meilleur". Le modèle ? Devenir un leader charismatique à haut potentiel.
Faux, il y a des formations spécifiques dans les lycées, en maintenance nucléaire, vous avez des certificats qui se passent au CNAM, des filières spécifiques relancées dans les écoles d'ingénieurs, les cours du "génie atomique" à Saclay, etc...etc. Maintenant pour l'entretien des pelouses des centrales... les formations d'entretiens d'espaces verts sont suffisantes ..
Remundo a écrit :
Plus concrètement, le seul but est de "choper" un poste à responsabililté en se fichant royalement d'à peu près tout en dehors de la fiche de paye et des avantages en nature, et de la progression de carrière... Et cela tombe bien car tous les grands groupes offrent ce type de postes et sélectionnent ceux qui ont la meilleure formation et les dents les plus longues. C'est ainsi qu'ils deviennent hégémoniques : pour leur profit, ils ont la bonne stratégie indiscutablement... pour le reste...
Là vous parlez pour vous, dans le style "après-moi le déluge", au cas où vous ne vous seriez pas aperçu l'industrie nucléaire qui a toujours embauché a subi une grande désaffection de la part des jeune depuis une vingtaine d'années. C'est encore plus vrai aux USA où ils se mettent seulement à proposer des formations nucléaires "à nouveau".
Remundo a écrit :
Tenez, en parlant d'excessif, Dame Lauvergeon a dit qu'il fallait arrêter d'embaucher, je cite des ingénieurs "males blancs". Pourtant, heureusement que depuis 50 ans, ils ont été là pour tenir la "baraque à fission".
Si vous pensez que Lauvergeon est appréciée par tout le monde dans le domaine.... C'est une politique et pas un entrepreneur.
Remundo a écrit :
Elle déclare aussi que l'énergie nucléaire est "renouvelable"
Ah bon !! Dans une mine d'uranium, le minerai extrait se renouvelle sûrement. Dans ses jours moins enflammés, elle dit que le combustible est recyclable à 98%. Or aucun U235 n'est "recyclé" actuellement: c'est d'ailleurs physiquement impossible puisque les U235 deviennent des produits de fissions bien emmerdants.
Le combustible devient du U238 à 99% que seuls les Russes acceptent pour l'instant dans leurs centrales.
Quand je pense qu'elle est Agrégée de Sciences physiques et ancienne de l'ENS
Mais le 235U lorsqu'il est brûlé est brûlé, par contre le 238U sera recyclé dans les GEN4.
Et le recyclage prend différentes formes :
AREVA a écrit :
3 décembre 2009
Japon : première production d’électricité à partir de MOX
Depuis hier, la centrale de Genkai, exploitée par l'électricien Kyushu sur l'île du même nom au Japon, produit de l'électricité à pleine puissance à partir de combustible MOX fourni par AREVA*.
AREVA avait effectué sa première livraison d'assemblages de combustible MOX au Japon en mai 2009 dans le cadre d'un contrat signé en 2006 avec Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI). Ce contrat faisait suite à ceux signés entre 2006 et 2009 avec les électriciens japonais Chubu, Kyushu, Shikoku, Kansai, EPDC et Chugoku dans le cadre du programme japonais de recyclage des combustibles usés.
Le chargement des assemblages de MOX dans le cœur du réacteur n°3 de la centrale de Genkai, en octobre 2009, avait été suivi d'une série de tests de production et d'une montée en puissance qui s'est achevée le 2 décembre. Ce combustible, fabriqué en 2008 à l'usine de MELOX dans le Gard (France), contenait du plutonium de recyclage provenant des combustibles usés traités par l'usine AREVA de La Hague.
L'utilisation au Japon du combustible MOX est l'aboutissement de 30 années de collaboration fructueuse entre le groupe et les électriciens japonais. Jean-Pierre Gros, directeur des activités recyclage d'AREVA, s'est réjoui de ce nouveau succès : "Nous sommes fiers d'avoir contribué à cette première production d'électricité au Japon à partir d'un combustible recyclé, sûr et durable."
Depuis 1995, l'usine de MELOX fabrique des assemblages de combustible MOX destinés aux centrales de nombreux pays dont l'Allemagne, les Etats-Unis, la France, le Japon et la Suisse. Fabriqué avec des oxydes d'uranium et de plutonium, le combustible MOX est une solution de recyclage du plutonium extrait des combustibles usés. Avec plus de 1 400 tonnes de métal lourd produites à ce jour, MELOX est le numéro un mondial de la fabrication de combustible MOX. En France, 21 réacteurs, fournissant plus de 10 % de l'électricité nucléaire du pays, utilisent actuellement du MOX.
* Contrat signé entre MELOX SA, chargée de la fabrication du combustible MOX, et MHI, chargé de la conception du combustible pour le compte du client.
Mais on ne peut laisser passer les énormité que vos rpandez sans réagir..
Mais rassurez vous, s'il faut reprendre les leçons non-comprises on les reprendra...
@+
....
Et c'est là que la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu.