oleocene.org

Interrogée sur l'éventualité d'une candidature de Nicolas Hulot pour défendre un projet écologique, la présidente de la région Poitou-Charentes a dénoncé "une inertie très forte de l'actuel gouvernement" dans la lutte contre le "réchauffement climatique", parlant de "lenteur tout à fait coupable, pour ne pas dire criminelle" dans la mise en place de mesures visant à "faire reculer l'utilisation des énergies fossiles".

"Il faut faire, je pense, comme ont fait les Suédois, c'est-à-dire imaginer dès maintenant la question de l'après-pétrole", a-t-elle préconisé. "Ca n'est pas une charge, c'est une chance, parce qu'à partir des éco-industries, on peut créer les emplois du futur, les emplois de demain, et surtout, on peut aider les pays pauvres à émerger vers le développement", a-t-elle estimé.

Tiennel a écrit :

l'important pour ces candidats minoritaires ce n'est pas qu'ils soient élus, c'est qu'on relaie leurs idées et leur discours

En votant pour des candidats pareils, tu laisses à d'autres le soin de choisir qui sera présent au second tour !

Ségolène a écrit :Ainsi les récentes propositions d'allocation de quotas d'émission de CO2 aux différents secteurs industriels que vient de faire le gouvernement pour la période 2008-2012 (plan national d'allocation des quotas) marquent une augmentation de ces quotas par rapport au premier plan couvrant la période 2005-2007. Ce, alors qu'en toute logique il fallait imposer une réduction de ces quotas pour contribuer à limiter les changements climatiques dont la présente canicule n'est qu'un symptôme.

De même, l'insupportable lenteur dans le développement des biocarburants est due à l'absence d'une fiscalité écologique alors que des milliers d'emplois pourraient être créés dans les filières éco-industrielles et donner des débouchés à l'agriculture.

Autre incohérence fâcheuse : le gouvernement vient d'annoncer une réduction des crédits d'investissement pour les transports collectifs. Ainsi la région Ile-de-France voit ses capacités amputées de 17 % pour promouvoir les bus en site propre, le tramway, le RER... Le premier ministre ne peut pourtant ignorer que le secteur transport - incluant les déplacements quotidiens des particuliers - est celui pour lequel la croissance des émissions de CO2 est la plus forte. Il oublie probablement que c'est dans ces secteurs que les réductions peuvent être les plus significatives, notamment en encourageant le recours massif aux transports en commun.

Enfin, le gouvernement autorise les centrales nucléaires à rejeter des eaux plus chaudes dans les rivières de France, sans qu'aucune étude sérieuse n'ait été effectuée sur l'impact de ce réchauffement sur l'écologie des cours d'eau, enfermant le pays dans un cercle vicieux : surconsommation d'énergie, changement climatique, canicule, recours excessif à la climatisation et... augmentation de la surconsommation d'électricité.

Pour sortir de ce cercle vicieux, les citoyens et les collectivités locales attendent des mesures concrètes de promotion de l'habitat bioclimatique et des bâtiments de haute qualité environnementale (HQE), un soutien déterminant aux économies d'énergie et à la promotion des énergies renouvelables qui peuvent offrir le confort auquel chacun aspire en évitant d'aggraver les perturbations du climat de la planète.

C'est aujourd'hui qu'il faut agir pour limiter les conséquences directes et actuelles de la canicule, mais surtout pour engager les changements indispensables sur le long terme. Bientôt il sera trop tard ! Sauf à penser qu'il n'y a pas de fatalité et que l'action politique courageuse peut inverser le cours des choses. C'est ce que je crois.

Tiennel a écrit :
Sarkozy a promis de supprimer ce ministère ? Quand a-t-il déclaré cela ? Pourquoi ?

Enfin, N. Sarkozy propose de créer un grand ministère de l’écologie regroupant au minimum l’énergie, les transports et l’équipement : là, on écarquille les yeux. Hélas, c'est aussi une manière d'éliminer ce ministère.

Environnement2100 a écrit :

Enfin, le gouvernement autorise les centrales nucléaires à rejeter des eaux plus chaudes dans les rivières de France, sans qu'aucune étude sérieuse n'ait été effectuée sur l'impact de ce réchauffement sur l'écologie des cours d'eau, enfermant le pays dans un cercle vicieux : surconsommation d'énergie, changement climatique, canicule, recours excessif à la climatisation et... augmentation de la surconsommation d'électricité.

C'est pas mal : on évite de critiquer le nucléaire directement, mais on critique une certaine N.O. à la place, ce qui me ravit .

th a écrit : Bref c'est de l'electoralisme primaire. Je suis tres decus.

laffreuxthomas a écrit :Bové est un dictateur en puissance. Comme contre-pouvoir j'ai déjà du mal, mais c'est son rôle et c'est là qu'il est bon. Faut qu'il y reste.

Hulot j'aurai plus confiance. Plutôt tolérant ce type.

Filon 1 a écrit :Tu l'immagines un seul instant représenter la France de par le monde avec sa pipe et sa moustache?

Goupil666 a écrit : Je l'imagine parfaitement, sur les photos du G8 on ne verrait que lui.

Nommer Nicolas Hulot Nº2 du gouvernement est respectable mais pas suffisant, juge Ségolène Royal

PARIS (AP) - Ségolène Royal a jugé lundi l'idée de son concurrent Laurent Fabius de nommer Nicolas Hulot vice-Premier ministre chargé de l'Ecologie respectable mais pas suffisante, la question de la protection de l'environnement se situant pour elle au niveau des Etats.

"Les questions de protection de la planète ne se résolvent pas par une composition gouvernementale. Mais je respecte cette idée, d'ailleurs comme toutes les idées des autres candidats, et je ne veux pas les critiquer en tant que telles", a commenté la candidate à l'investiture socialiste sur France-2.

"Le problème se situe à un autre niveau, (...) la question doit être portée par les chefs d'Etat et de gouvernement", a-t-elle poursuivi, évoquant l'ouverture lundi de la conférence des Nations unies sur le changement climatique à Nairobi (Kenya).

Le présidente de la région Poitou-Charentes a ajouté que la question serait "centrale pour relancer l'Europe" qui, "tout entière", "doit s'engager dans l'après-pétrole et dans les énergies renouvelables". Les Etats-Unis "devront être mis devant leurs responsabilités puisqu'ils ont refusé le protocole de Kyoto et qu'ils sont la nation industrialisée la plus polluante", a-t-elle plaidé.