oleocene.org

ce qui serait bien aussi , c'est faire un référendum qui dira si on tient un référendum...

on peut aussi aller plus loin, faire un référendum pour confirmer le référendum sur le référendum.

Remundo a écrit :ce qui serait bien aussi , c'est faire un référendum qui dira si on tient un référendum...

on peut aussi aller plus loin, faire un référendum pour confirmer le référendum sur le référendum.

Le plus simple : une conférence de citoyens tirés au sort avec obligation au politiques de s'aligner sur la décision après mise au vote dans la région du projet et départements concernés

3 mois de boulot pour une cinquantaine de personne et l'affaire est bouclée à moindre coût tout bénéf pour la communauté ... sauf peut être pour Vinci et les politiques qui étaient sous la douche

"Le plus simple...."

Mais oui, c'est évident, bon sang pourquoi n'y a-t-on pensé plutôt, et dire que c'était là sous nos yeux...quelle trouvaille !

Un tirage au sort (hyper simple tellement on le fait souvent) un moyen d'obliger les politiques à faire quelque chose (qu'il faut inventer pour l'occasion) et l'omission

d'un dernier détail à savoir : Quid des Zadistes et de leur dizaines de milliers de sympathisants en cas de feu vert ?? (ce qui est aujourd'hui LA question)...bref...

Tout est simple.... au pays des Mobarounours....

FOWLER a écrit :"Le plus simple...."

Mais oui, c'est évident, bon sang pourquoi n'y a-t-on pensé plutôt, et dire que c'était là sous nos yeux...quelle trouvaille !

Un tirage au sort (hyper simple tellement on le fait souvent) un moyen d'obliger les politiques à faire quelque chose (qu'il faut inventer pour l'occasion) et l'omission

d'un dernier détail à savoir : Quid des Zadistes et de leur dizaines de milliers de sympathisants en cas de feu vert ?? (ce qui est aujourd'hui LA question)...bref...

Tout est simple.... au pays des Mobarounours....

De toute façon, referendum ou tirage au sort type mobar, la question des zadistes se posera...

FOWLER a écrit :AMHA : C'est foutu pour Notre Dame des Landes, le chantier n'aura pas lieu, parce que les élections présidentielles sont trop proches.

Referendum ou pas, les Zadistes se défendront, et le gouvernement ne peut pas risquer un blessé grave ou un mort à six mois du scrutin (et vu l'état de son

propre camp)

Donc, le blabla sert à gagner du temps, pour qu'à la fin, on ne fasse rien....mais on affichera jusqu'au bout une fermeté apparente contre la "chienlit" !

Je me cite, désolé, mais je ne vois rien d'autre.

Le climat se réchauffe très rapidement, la crise économique est là... il est une hérésie totale en 2016 de vouloir construire un aéroport dont aucun citoyen n'a réellement besoin -Nantes Atlantique existe-
Certains ont bien compris que le peuple ne voulait pas de ce projet abscons et que le maintenir est ridicule et impossible !
"Référendum ou pas, Notre-Dame-des-Landes ne risque pas de sortir des ornières du bocage nantais avant 2017"
http://www.ouest-france.fr/environnemen ... 17-4083649

La crise économique gommera NDDL.S'il est en cours de construction, ça finira en friche..

+1 Même pas la peine de se prendre la tête sur cet aéroport, circulez y'a rien plus à voir.

matthieu25 a écrit :
De toute façon, referendum ou tirage au sort type mobar, la question des zadistes se posera...

Sauf si la réponse au référendum ou la conclusion de la commission de citoyens concluent qu'il faut abandonner le projet

Ce que probablement l'un et l'autre auraient concluent s'ils avaient été institués et si la politique ne s'en était pas mêlé

Pfffff....

NDDL : référendum en juin pour la Loire-Atlantique

Ouest France le 13/03/2016

Selon plusieurs indiscrétions, les modalités de la consultation populaire se précisent. Le vote aurait lieu fin juin et le périmètre serait limité à la Loire-Atlantique.
..............

http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-l ... ue-4093463

Et les subventions ne seront que locales?

Tout simplement wikipédia nous dit cela :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d' ... 3.A9roport

sur un total de 561 millions d'€

Concessionnaire : Aéroports du Grand Ouest 315 M€ 56.1%
Etat 130,5 M€ 23.3%
Pays de la Loire 40,4M € 7.2%
Région Bretagne 28,9M € 5.2%
Conseil général de Loire-Atlantique 23,1M € 4.1%
Nantes Métropole 17,9M€ 3.2%
Communauté d'agglomération de la région nazairienne et de l'estuaire 2,9M € 0.5%
Communauté d'agglomération Cap Atlantique 2M € 0.4%


Le département n'est pas le principal financeur.
Et il y aura surement dépassement sur le cout de construction
et de fonctionnement
comme toujours dans ce genre d'affaire. Qui s'engage alors pour cela?
Pas l'état j'espère, sinon il faut me demander, nous demander à tous.
Soit Vinci j'espère bien, soit à la limite la zone qui sera consulté par référendum.

Et puis il y a le reste : plusieurs milliard pour faire des routes et des trains qui desservent le lieu.

Bon de toute façon c'est du pinaillage tout ça.
C'est absurde de promouvoir des avions, de déployer tapis rouge aux usagers des avions avec l'argent public, à l'heure du changement climatique.

Ceux qui s'amusent à polluer comme on voit sur cet article par exemple :
http://reporterre.net/L-ARTICLE-LE-PLUS-FOU-de-2014-Le
ne demandent pas l'assentiment de la population ni surtout le moindre argent public, eux au moins.

Selon un sondage, 80% des Français font confiance aux citoyens plutôt qu'aux politiques

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... tiques.php

L'étude réalisée par Harris Interactive pour Le Réveil de la France (LRF), un mouvement citoyen nouvellement créé, ne flatte pas l'ego des politiques et confirme la défiance des Français déjà constatée à leur égard. Quels que soient l'âge, la catégorie sociale ou la nuance politique des personnes sondées, 80% d'entre elles jugent aujourd'hui les Français «plus capables de trouver des solutions efficaces à leurs problèmes et ceux de la France» que les personnalités politiques

Un signe d'espoir?