oleocene.org

Y'aura toujours un con pour aller voter pour un autre con.

rico a écrit :Y'aura toujours un con pour aller voter pour un autre con.

C'est pourquoi il faut supprimer l'élection et réserver le vote des citoyens aux lois élaborées par des jurys issus d'une l'assemblée de citoyens tirés au sort et renouvelée par partie tous les ans

Ce n'est même plus sur que l'on ai encore besoin de beaucoup voter, au bout d'un certain temps l'implication des citoyens dans la vie de la cité devrait permettre d'avancer par consensus sur la plupart des sujets

L'application des lois est le rôle des fonctionnaires professionnels mandatés par l'assemblée des citoyens. Assemblée qui désigne parmi ses membres des représentants pour des mandats cours et des missions bien définies avec un contrôle continu et un bilan en fin de mandat (court et non renouvelable)

Avec un système construit dans cet esprit, on pourra parler de démocratie sans se payer de mots

YANA qui travaillent pour le définir et le construire!

Le projet d'aéroport à notre Dame des Landes est une hérésie, ce projet est aussi fou que les politiques qui nous mènent au chaos :
Et un record du monde pour février 2016 :
"Température mondiale : février 2016 surpasse le précédent record"

https://global-climat.com/2016/03/13/te ... nt-record/
"Si une nouvelle période chaude debute dans le Pacifique dans les prochaines années, le rythme du réchauffement pourrait accélérer…"

Heu, quel rapport entre le record de température et NDDL ?

Quel rapport !!?? C'est une plaisanterie sans doute... l'humanité risque de disparaître à cause du toujours plus d'avions de voiture de routes d'aéroports alors qu'il faut impérativement moins de voitures moins d'avions moins de de projets inutiles qui participent à la pollution des esprit et au RC bien entendu. Que d'énergie et d'argent dépenser avec lesquelles on pourrait développer le vélo l'agriculture biologique et j'en passe ...

l'humanité risque de disparaître à cause du toujours plus d'avions de voiture de routes d'aéroports alors qu'il faut impérativement moins de voitures moins d'avions

Il faut aussi impérativement moins d'humains sur terre.

rico a écrit :

l'humanité risque de disparaître à cause du toujours plus d'avions de voiture de routes d'aéroports alors qu'il faut impérativement moins de voitures moins d'avions

Il faut aussi impérativement moins d'humains sur terre.

Tout à fait

Si l'humanité disparait, il y aura fatalement moins de voitures sur les routes et d'avions dans les airs. Les voitures et les avions sont des vecteurs de "pollution", les routes et les aéroports des supports de ces vecteurs et l'homme le concepteur, constructeur, utilisateur de ces vecteurs et supports (et de bien d'autres)

C'est fascinant avec quelle facilité, l'homme confonds les conséquences, les causes et est inapte à distinguer la cause initiale de l'origine d'un phénomène, surtout quand il en est responsable

Quel est la quantité d'humains divers dans leurs aspirations que la planète peut supporter? ça c'est la vraie et la seule question à laquelle on devrait s'attacher à répondre

Le reste est un art simple, tout d'exécution!

rico a écrit :

l'humanité risque de disparaître à cause du toujours plus d'avions de voiture de routes d'aéroports alors qu'il faut impérativement moins de voitures moins d'avions

Il faut aussi impérativement moins d'humains sur terre.

Vas y, Rico...Commence

paradigme a écrit :Quel rapport !!?? C'est une plaisanterie sans doute... l'humanité risque de disparaître à cause du toujours plus d'avions de voiture de routes d'aéroports alors qu'il faut impérativement moins de voitures moins d'avions moins de de projets inutiles qui participent à la pollution des esprit et au RC bien entendu. Que d'énergie et d'argent dépenser avec lesquelles on pourrait développer le vélo l'agriculture biologique et j'en passe ...

Oui c'est quand même tiré par les cheveux de faire un lien entre un aéroport anecdotique dans un petit coin de la planète (qui représentera une fraction absolument dérisoire du traffic aérien global, qui lui même n'est qu'une fraction des émissions de CO2) et le réchauffement dans son ensemble...

Concrêtement, que l'aéroport NDDL soit construit ou pas, la planète se réchauffera tout pareil, ni plus ni moins.

Vas y, Rico...Commence

C'eût été avec plaisir mais vous avez besoin de moi ici du coup je dois me sacrifier et laisser ma place à un autre.

Raminagrobis a écrit :Concrêtement, que l'aéroport NDDL soit construit ou pas, la planète se réchauffera tout pareil, ni plus ni moins.

En multipliant ce genre de raisonnement, on ne fait jamais rien pour solutionner les problèmes d'environnement qui ont une portée planétaire.

Et non, si l'aéroport de Nantes se construit, le climat évoluera d'une manière différente. Probablement dans des proportions difficilement mesurable, mais éventuellement dans des proportions très importantes par effet papillon.

Ce qui va évoluer c'est surtout le RESOP de Vinci
Et là, l'effet ne sera pas papillonesque

@ raminagrobis,

c'est sûr qu'aucune action locale, grande ou petite, ne changera quoi que ce soit au réchauffement climatique. Mais de la même façon qu'avec le libéralisme, où la somme des intérêts individuels est censée représenter l'optimum collectif, la somme des Notre-Dame-des-Landes, Grand-Contournement-Ouest de Strasbourg et autres projets mégalomaniaques d'une poignée de politiciens qui veulent laisser leur nom dans l'histoire finit par compter. Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Notre-Dame-des-Landes est un de ces ruisseaux - 20 kilomètres carrés de bonne terre, nourricière d'humains, foutus en l'air quand même - qui contribueront à faire le lit du changement climatique.

On attend encore l'Homme d'Etat qui dira stop au bétonnage/goudronnage d'un département français tous les 10 ans au nom de la "croissance économique". Celui-là laissera son nom dans l'histoire.

@ Raminagrobis (et oui, encore )

Effectivement, NDDL est un pet de lapin, mais à l'heure où on a déjà bousillé 95 % de la vie du sol, chaque mètre carré de nature devient précieux :

Chaque jour, autour de chacun de nous, des supermarchés sont construits, des infrastructures, des parcs de loisirs etc tous aux rendements décroissants (chacun

bouffe celui d'à coté) et au dessous, il y a de la terre maraichère, des zones humides, de la forêt alors que nous vivons la sixième extinction de l'histoire....choisi

ton camp camarade !

Et autre chose : Quand une infrastructure comme une route ou un aéroport n'est pas un fiasco, alors elle génère un traffic et des flux supplémentaires, donc

dans les deux cas...faut pas le faire !! Ce pognon devrait aller dans l'éducation, des potagers dans les écoles, des fruitiers dans les rues, des pistes cyclables

Ramina !! en plus, ça fera des vacances aux CRS....

Concrêtement, que l'aéroport NDDL soit construit ou pas, la planète se réchauffera tout pareil, ni plus ni moins.

le RC c'est pas nous, c'est qui alors ?? Les méchants chinois, les vilains ricains et j'en passe... c'est notre mode de vie -mode de mort- qu'il faudrait revoir... d'ailleurs après ça je vais faire une p'tite pause Internet merci pour ce débat Rami !