J'ai trouvé intéressante un ensemble de vidéos sur
https://www.youtube.com/c/inanutshell/videos, chaine youtube existant depuis 2013, basé à Munich, sur le thème de la conquête spatiale.
Cela a remis en cause ma façon de voir. Je pensais impossible de coloniser une autre planète pour de basse raison d'énergie insuffisante, et l'explication au paradoxe de Fermi se tenait là. Finalement,
on dirait bien qu'il y a assez de matière et d'énergie.
Sont esquissés des étapes prochaines d'extension de l'humanité, si (les auteurs des vidéos l'évoquent bien) on ne termine pas mal avec la crise écologique actuelle.
1. Lune
D'abord, ça commence avec une petite colonie sur la lune.
https://www.youtube.com/watch?v=NtQkz0aRDe8
Dans cette vidéo, on nous rappelle les étapes de colonisation : le premier pas, la première petite colonie, puis l'organisation autonome à grande échelle, source de richesse. Parfois , on échoue à la seconde étape, ce fut le cas de la colonisation du Groenland.
Pour la lune, on est juste à l'étape 1 : quelque bonhomme ont mis le pied dessus. Très content de cet exploit tout à fait mémorable, on se repose pour quelques décennies.
J'ai fait quelques extrapolations dans le passé, en considérant le point de vue précolombien. Au fait, la découverte de l'amérique a fait suite à un âge bien sombre, avec la peste et la guerre tuant la moitié des gens au 14ème siècle. Mince, ça veut dire qu' on aura surement plus de chose intéressantes à vivre au 22 , 23ème ou 24ème siècle, je suis pas né au bon moment. Tant pis tant pis
.
Je ne sais pas si un européen au début des problèmes du long et terrible 14ème siècle pouvait imaginer qu'il y a un continent au-delà de l'océan, q'o'n irait voir quand les problème seront finis. Et surtout que quelques siècles après on serait capable d'amèner des millions de tonne de matières par an depuis ce continent. Avec les moyen de l'époque et en extraploant le nombre d'heure de travail que ça nécessiterait, ça ne pouvaient pas marcher. En particulier, il n'y aurait pas assez de bois pour faire les bateaux (des chênes ont été planté par Colbert dans les perspective d'une flotte dans 3 siècles..)
Il a fallu être plus courageux, d'un certain point de vue, pour aller en Amérique plutot que sur la Lune ou Mars, parce qu'on ne voit pas, on ne sait pas où on va en allant sur l'océan. C'était clairement pas gagner d'atterir quelque par, en allant en Amérique. Traverser le pacifique pour Magellan, ça a été pire...
Bref
Pour l'instant, on a réussi à envoyer plusieurs bonhomme sur la lune, et les faire revenir en plus, ce qui constitue un exploit de haute voltige. Les premiers pas d'européen en amérique ont été aussi un exploit aussi, maintenant c'est banal.
en cas de crise énergétique majeurs, il y aura toujours des voiliers, ce sera moins facile mais toujours possible.
2. Mars
On peut partir de la Lune pour aller sur Mars, on y ferait pas grand chose dans un premier temps mais ça vaut la peine.
https://www.youtube.com/watch?v=uqKGREZs6-w
il est bien plus facile de décoller depuis une base d'une station orbital de la lune, que depuis la terre.
Risque de blocage :
il y a des risques que toute cette affaire soit bloqué pour quelque siècles, à cause des débris spatiaux autour de la terre qui empecheront les fusées de décoller
https://www.youtube.com/watch?v=yS1ibDImAYU
Qu'importe, on voit plus loin, il suffira d'attendre
ASTUCE
Les crochets-catapultes de l'espace en orbite seraient de très intéressants accélarateurs pour raccourcir les voyages, et réduire la masse des fusées et l'énergie à embarquer, en ne consommant presque pas d'énergie
https://www.youtube.com/watch?v=dqwpQarrDwk
C'est de la haute voltige, mais se poser sur la Lune pour un bonhomme, ou sur mars par un robot, l'a été aussi. Avec des moyens de calcul très limité : pour le voyage sur la lune, n'importe quel smarpohone dépasse les moyens de calcul qui était embarqué dans toute la fusée en 1969.
Autre astuce plus connue, l'assenceur spatial
https://www.youtube.com/watch?v=qPQQwqGWktE
s'il coute 20 milliards de dollars, rentable après avoir mis en orbite 1 million de tonnes, l'équivalent de 2 ISS,
Mais on ne sait pas si on peut faire un cable assez solide.
D'abord le faire sur la lune, c'est bien plus simple.
3 Les astéroïdes
Pour tout ça, l'énergie (solaire et nucléaire embarqué) est abondante. Mais les matériaux? Pour avoir des matériaux rares en quantité, allons miner les astéroides.
https://www.youtube.com/watch?v=y8XvQNt26KI
Avec la baisse du cout des voyages extraplanétaire, ça finira pas être moins cher que de prendre des matériaux sur terre.,
et ça permet de préserver la planète, parce qu'on ravage bien des km² pour avoir quelques kg de métaux sur terre. Les astéroides sont plein de métaux intéressants et personne ne va se plaindre qu'on massacre les oiseaux dessus
Comment on fait? D'abord, attraper un astéroide géocroiseur, le mettre en obitre terreste. Le casser à l'énergie solaire, trier envoyer des paquet de métaux intéressante sur terre.
(avant cette vidéo, je n'ai jamais préter beaucoup d'importance à cette idée de minage d"astéroide.)
Pour atteindre ces étapes, ça demande beaucoup d'énergie et les fossiles détruisent la planète. On aura peut-être de l'énergie PV abondante un jour pour être plus propre. Peut-être la fusion, mais les auteur des vidéos n'en sont pas sûr (
https://www.youtube.com/watch?v=mZsaaturR6E), c'est "un pari à 10 milliards de dollar" (bien plus en fait).
Tout ces points ne sont pas chiffrés dans les vidéos. Moi-même, je n'ai pas les moyen d'estimer cela, mais je suis plutôt optimiste sur ces questions, je sais déjà qu'il y a plein de matière et l'énergie qu'on gaspillage en produisant des millions de SUV pour des occidentaux surgras. Le programme Appolo a mobilisé du monde mais pas plus de 1% de la population active d'un seul pays.
Bref, dans les grandes lignes , je ne vois pas (plus) de limite physique à ce genre d'expansion, à ce stade.
Les astéroïdes géocroiseur sont rare, le gisement sera peut-être vite épuisé.
Par contre, que voit-on entre mars (devenu entretemps une bonne base de production) et Jupiter? Une ceinture d'astéroides!
J'ajoute là cette considération personnelle : c'est pratique ça, une planète déjà explosée, toute concassée d'avance! ça réduit grandement le travail à faire pour extraire de la matière! Même si c'est un peu plus loin pour aller les chercher.
On pourrai penser que ça n'a pas été mis là par hasard.
La base sur Mars aiderait beaucoup à exploiter cette ceinture d'astéroïde.
Bon on a de la matière, on a toujours le soleil...quelle est la suite?
4.Mercure et la sphère de Dyson
https://www.youtube.com/watch?v=pP44EPBMb8A
là, ça commence à être costaud. On se pose sur Mercure, très peu de gens, surtout des machines. Et ces machines extraient du matériau et envoyent des capteurs solaires au-dessus du soleil via un ou des propulseur magnétique (pas de fusée). Les capteurs renvoient la lumière et alimentent les machines qui minent et transforment Mercure. Elles se dupliquent, elles envoient d'autres capteurs pour la sphère, ou plutot l'essaim de Dyson, qui captera au final jusqu'à 1% de l'énergie du soleil.
Sur mercure, la croissance des robots mineur alimentés par l'énergie est exponentielles. Une fois le projet lancé, ce n'est que l'affaire de quelque decennies de construire l'essaim en démantelant Mercure.
Si la matière et l'énergie ne manque pas, un point m'interroge : faire des structures très légères qui restent intacts des dizaines de milliers d'années (parce qu'on pas une mercure à démanteler par siècle), est-ce qu'il y a des contre-indication en physique? On imagine des nanorobots qui font les réparations automatiquement, mais combien de temps?
Les cailloux qui flottent dans l'espace sont intacts pendant des millions d'années, mais c'est pas des objet complexe. Les être vivants autoréparés tiennent quelques décennies au plus. Je ne sais pas si un concentrateur solaire très léger peut vivre des miliers d'années. Si les prouesses technologiques ont multiplié par 1000 et plus des caractéristiques comme masses transporté par des véhicules, vitesse de pointes de véhicule, capacité de calcul, etc. il n'en va pas de même pour la durée de vie des objets (je veux dire, tout en gardant leur fonctionnalité, les débris de plastique n'ont pas d'utilité), au contraire.
5.ingénieurie stellaire
Avec un essaim de Dyson, c'est énergie à gogo sans CO2 ni déchet nucléaire. Youpi. Le flux d'énergie peut-être dirigé au besoin. Pour terraformer Mars par exemple, Venus pourquoi pas. On peut aussi alimenter des grosses machines, extrapolation de celle qu'on connait en fait (peut-être manque t-on d'imagination...)
https://www.youtube.com/watch?v=v3y8AIEX_dU
-propulseur de Caplan : on déplace le soleil (le reste des planètes suivent comme des moutons avec la gravitation) en crachant de la matière dessus et en expulsant en dehors. ça peut servir à éviter un trou noir, si on voit quelque milliers d'année avant, qu'on est en train de foncer dessus. ça peut aussi servir à voyager vers d'autre étoiles
il se peut que chatouiller le soleil retarde son gonflement en géante rouge et augmente sa durée de vie. Ce qui nous arrange, car dans moins de d'un milliard d'année, voire 400 millions , il fera trop chaud sur terre. La géoingénieurie est dépassée, on est là sur l'hélio-ingénieurie
-cerveau de Matriocka. il s'agit de capter toute la puissance d'une étoile (ou au moins une bonne part) pour faire des tas de calculs. Par exemple simuler quelques milliards de consciences plusieurs milliers de fois , et nous serions une de ces simulations, de façon probable puisque qu'il y a des milliers de simulations et un seul monde réel :
https://www.youtube.com/watch?v=tlTKTTt47WE
Soi-dit en passant, ça offre une autre explication au paradoxe de Fermi : ceux qui ont voulu faire la simulation de nos consciences ne se sont pas embétés à créer d'autres dans le même ordinateur, avec les intéraction à créer entre les deux (dans les jeux de simulation du monde, quand on atteint le bord du monde, on coince, et il n'y a pas d'extérieur au jeu, les jeux n'intéragissent pas entre eux). Et puis, j'en reviens à la ceinture d'astéroide : elle a été posée là volontairement pour qu'on aille s'amuser avec quand on saura faire (dans mes jeux de simulation, je crée parfois des monde à ressource abondantes.) ...ils suivent notre affaire sur le long terme.
J'en profite pour passer deux messages : les gars, c'est pas cool de pas nous passer de copains extra-stellaires, faites un effort de programmation. Et puis : hey, tiens, maintenant, vous pouvez vous révéler, on vous a calculé, allez.
6. Voyage interplanétaire
Le sujet n'est pas beaucoup abordé dans les vidéos. Il semble plus difficile d'aller habiter vers une étoile voisine que de faire une sphère de Dyson.
Néanmoins, il me semble curieux de devoir déplacer tout le système stellaire pour s'approcher d'une autre étoile. J'espère bien qu'on saura trouver un moyen pour embarquer assez d'énergie pour ce voyage sans prendre tout le soleil.
Ci-dessus, pas dans les vidéos, j'ai repris une info suivant laquelle on pourrait ramener des photos de proxima du Centaure , certes, en n'envoyant que quelques grammes, mais avant la fin du siècle, en extrapolant pas trop sur les technologies actuelles.
Enfin, ceci étant fait, les première autre étoile abordés, planètes terraformées si nécessaire (ce sera problable), en moins de 2 mlllions d'années en respectant la vitesse de la lumière, on conquiert la galaxie (pour d'autres galaxies, ça se complique).
Alors qu'on fait de grands pas (intellectuellement) pour la conquête spatiale, après le petit pas d'Amstrong,
les auteurs s'interrogent donc encore et toujours sur le paradoxe de Fermi (
https://www.youtube.com/watch?v=UjtOGPJ0URM ;
https://www.youtube.com/watch?v=sNhhvQGsMEc https://www.youtube.com/watch?v=1fQkVqno-uI )
Et moi aussi.
il y a assez d'énergie, de matière et pas mal d'astuces pour décoller, la réponse est peut-être plutôt dans la trop faible probabilité d'apparition d'une vie consciente.
Ou bien quand on a fait quelque étapes developpement, on en a mare et on s'arrête. à quoi ça sert de faire des calculateurs toujours plus gros?
Ah, peut-être à résoudre le problème de la mort biologique...
Ou encore, on est bien dans une simulation numérique dont les concepteurs n'ont pas mis d'interaction extra-strellaire, d'autres civilisation. On est à un stade qui intéresse très peu les concepteurs,ils veulent nous voir conquérir la galaxie ou un amas. Dans 10^x années, on aura un début de réponse en allant voir d'autre systèmes stellaires et en constatant qu'on est le SEULS sur des centaines, voir des milliers, à avoir une ceinture d'astéroïdes (attention, s'ils voient mon message, ils vont peut-être ajouter des ceintures d'astéroïdes sur d'autres étoiles alors qu'on est pas encore capable voir cette triche). Et on aura une preuve (sans être certain) dans 10^(x+y) années d'être dans une simulation, en fabriquant nous-mêmes des cerveaux de cerveaux matrochka simulateurs d'humanités.
Pour en revenir au titre de cette discussion et un peu plus sur terre, on ne peut pas trouver des solutions aux problèmes actuel "dans l'espace", ces problèmes s'entendent sur les prochaines décennies et la colonisation se ferait sur des siècles. En particulier, il n'y aura pas "d'évacuation de population" par centaines de millions de gens, il n'y a pas d'autres endroits vivable que la Terre. Mais ça c'était clair pour tout le monde.
!!