Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9c11ff44deL'Ukraine dit avoir abattu les 18 missiles russes tirés dans la nuit
REUTERS•16/05/2023 KYIV
L'armée ukrainienne a dit mardi avoir abattu les 18 missiles tirés dans la nuit par la Russie contre Kyiv, une attaque d'une intensité "exceptionnelle" qui visait semble-t-il à détruire les systèmes de défense antiaérienne modernes récemment déployés par l'Ukraine, comme les Patriot américains.
Selon le chef d'état-major de l'armée ukrainienne, Valéry Zaloujny, la Russie a tiré six missiles hypersoniques Kinjal à partir de bombardiers stratégiques, neuf missiles de croisière depuis des navires en mer Noire et trois missiles Iskander depuis le sol.
Tous ces missiles ont été abattus, ainsi que six drones Shahed de fabrication iranienne et trois drones de reconnaissance, a-t-il affirmé sur la messagerie Telegram.
"C'était exceptionnel en terme d'intensité - le plus grand nombre d'attaques de missile en un temps réduit", a déclaré le chef de l'administration militaire de la capitale ukrainienne, Serhiy Popko, via la messagerie Telegram.
Reuters n'a pas été en mesure de vérifier ces informations de manière indépendante.
La Russie a repris fin avril ses tirs de missiles à longue-portée et multiplié ces derniers jours ses attaques aériennes, principalement contre Kyiv. L'Ukraine est parvenu à repousser la majorité de ces attaques.
Le maire de la capitale ukrainienne, Vitali Klitschko, a déclaré que des débris aériens ont provoqué l'incendie de plusieurs véhicules et endommagé notamment un bâtiment dans un quartier de l'ouest de Kyiv.
Des sirènes d'alerte avaient retenti à travers le pays aux premières heures de mardi.
J’étais d’accord avec cette position depuis longtemps, mais je dois admettre qu’avec le temps je me rapproche de plus en plus des opinions de Sceptique: on fournit autant d’armes que nécessaire, et quand Poutine sera à genoux on laissera les Ukrainiens décider s’ils acceptent de laisser du territoire, une amnistie ou des garanties linguistiques en échange du retour des enfants déplacés. S’il joue au nuc tactique, sa flotte sera coulée, puis son aviation, etc. S’il joue du nuc stratégique, il y aura un gros trou sur sa dernière position connue. Merci les américains, mais c’est quand même dommage que l’europe ne puisse pas s’occuper elle-même de ses tyrans locaux.
Par qui?Jeudi a écrit : 16 mai 2023, 20:53 J’étais d’accord avec cette position depuis longtemps, mais je dois admettre qu’avec le temps je me rapproche de plus en plus des opinions de Sceptique: on fournit autant d’armes que nécessaire, et quand Poutine sera à genoux on laissera les Ukrainiens décider s’ils acceptent de laisser du territoire, une amnistie ou des garanties linguistiques en échange du retour des enfants déplacés. S’il joue au nuc tactique, sa flotte sera coulée, puis son aviation, etc. S’il joue du nuc stratégique, il y aura un gros trou sur sa dernière position connue.
Crois tu vraiment que les USA risqueront Washington pour Kiev?Jeudi a écrit : 16 mai 2023, 20:53 Merci les américains, mais c’est quand même dommage que l’europe ne puisse pas s’occuper elle-même de ses tyrans locaux.
C'est à ça que devrait servir un organisme international comme l'ONU!kercoz a écrit : 09 févr. 2023, 13:22 Il y a un dictateur devant notre porte à balayer ...avant de se faire des films par cadavres interposés.
Par qui quoi?mahiahi a écrit : 17 mai 2023, 15:04Par qui?Jeudi a écrit : 16 mai 2023, 20:53 J’étais d’accord avec cette position depuis longtemps, mais je dois admettre qu’avec le temps je me rapproche de plus en plus des opinions de Sceptique: on fournit autant d’armes que nécessaire, et quand Poutine sera à genoux on laissera les Ukrainiens décider s’ils acceptent de laisser du territoire, une amnistie ou des garanties linguistiques en échange du retour des enfants déplacés. S’il joue au nuc tactique, sa flotte sera coulée, puis son aviation, etc. S’il joue du nuc stratégique, il y aura un gros trou sur sa dernière position connue.
Cela dépend ce que tu entends par là. Ils n’ont pas envoyé l’armée US défendre Kyiv contre une attaque classique, et ils ont laissé entendre qu’en cas de nuk tactique ils couleraient la flotte russe de mer noire avec des moyens classiques (probablement juste les plus gros bateaux) plutôt qu’escalader. Mais oui bien sur que si la Russie sort une bombe H sur Kyiv ils vont voir pleuvoir les missiles ciblant la tête, et avec tête nucléaire s’ils sont assez « fou « (selon le mot de Poutine lui-même) pour jouer à ça sur un pays de l’OTAN.
seraient tirés les missiles
Jeudi a écrit : 16 mai 2023, 20:53 Merci les américains, mais c’est quand même dommage que l’europe ne puisse pas s’occuper elle-même de ses tyrans locaux.
Parce que des bâtiments de guerre tirant sur la flotte russe ne seraient pas une escalade ?Jeudi a écrit : 16 mai 2023, 20:53Cela dépend ce que tu entends par là. Ils n’ont pas envoyé l’armée US défendre Kyiv contre une attaque classique, et ils ont laissé entendre qu’en cas de nuk tactique ils couleraient la flotte russe de mer noire avec des moyens classiques (probablement juste les plus gros bateaux) plutôt qu’escalader. Mais oui bien sur que si la Russie sort une bombe H sur Kyiv ils vont voir pleuvoir les missiles ciblant la tête, et avec tête nucléaire s’ils sont assez « fou « (selon le mot de Poutine lui-même) pour jouer à ça sur un pays de l’OTAN.
Je sais bien. C’est ma façon de te taquiner sur ta manière de poser ta question avant de finir de lire le post, ce qui t’aurait informé de la réponse (les américains).
Cela dépend de ce que tu entends par cela. Couler les gros bateaux de la flotte russe serait une escalade par rapport à la situation actuelle. Par rapport à une situation hypothétique dans lequel Poutine changerait d’avis et utiliserait du nuk tactique, couler la flotte russe avec des moyens conventionnels serait une désescalade. Une escalade, ce serait de le faire avec plusieurs nuk tactique, ou de cibler des civils.mahiahi a écrit : 17 mai 2023, 18:29des bâtiments de guerre tirant sur la flotte russe ne seraient pas une escalade ?
Quelle question?
seraient tirés les missiles[/quote]
En fait, j'ai bien fini ma lecture avant de poser ma question.Jeudi a écrit : 17 mai 2023, 20:42Je sais bien. C’est ma façon de te taquiner sur ta manière de poser ta question avant de finir de lire le post, ce qui t’aurait informé de la réponse (les américains).
mahiahi a écrit : 17 mai 2023, 18:29des bâtiments de guerre tirant sur la flotte russe ne seraient pas une escalade ?
Le nucléaire, même tactique, voyagerait peu par bateauJeudi a écrit : 17 mai 2023, 20:42Cela dépend de ce que tu entends par cela. Couler les gros bateaux de la flotte russe serait une escalade par rapport à la situation actuelle. Par rapport à une situation hypothétique dans lequel Poutine changerait d’avis et utiliserait du nuk tactique,
Il te faudra "désescalader" toi même, partant ?Jeudi a écrit : 17 mai 2023, 20:42 couler la flotte russe avec des moyens conventionnels serait une désescalade. Une escalade, ce serait de le faire avec plusieurs nuk tactique, ou de cibler des civils.
Sur les velléités US
Je t’invite à relire ton message en te plaçant de mon point de vue, c’est-à-dire du point de vue de quelqu’un qui sait qu’il n’a jamais parlé d’altruisme pour décrire ce que la plupart des gens connaissent sous l’acronyme MAD. Pour le reste, j’ai l’impression que les erreurs de balises ont du manger une partie sans laquelle il difficile de savoir ce que tu veux dire.mahiahi a écrit : 17 mai 2023, 21:24 En fait, j'ai bien fini ma lecture avant de poser ma question.
Le bien être des Ukrainiens ne vaut pas tripette devant le bien être des US à Washington (et même le niveau de vie européen), alors si tu comptes sur l'altruisme outre atlantique
Je signale que votre échange avec des posts très (trop) long, à cause du tronçonnage, est pénible à lire.Jeudi a écrit : 17 mai 2023, 21:46Je t’invite à relire ton message en te plaçant de mon point de vue, c’est-à-dire du point de vue de quelqu’un qui sait qu’il n’a jamais parlé d’altruisme pour décrire ce que la plupart des gens connaissent sous l’acronyme MAD. Pour le reste, j’ai l’impression que les erreurs de balises ont du manger une partie sans laquelle il difficile de savoir ce que tu veux dire.mahiahi a écrit : 17 mai 2023, 21:24 En fait, j'ai bien fini ma lecture avant de poser ma question.
Le bien être des Ukrainiens ne vaut pas tripette devant le bien être des US à Washington (et même le niveau de vie européen), alors si tu comptes sur l'altruisme outre atlantique
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 4ab154bf39Ukraine-Kyiv dit avoir abattu 29 des 30 missiles tirés dans la nuit par Moscou
REUTERS•18/05/2023 par Gleb Garanich
KYIV,
La défense antiaérienne ukrainienne a abattu 29 des 30 missiles tirés dans la nuit par la Russie, a annoncé jeudi l'armée de Kyiv qui déplore la mort d'une personne dans une attaque commise à Odessa, dans le sud du pays.
D'épais nuages de fumée noire s'élevaient jeudi au-dessus de la capitale ukrainienne qui a subi sa neuvième attaque depuis le début du mois. Des incendies provoqués par les débris de missiles abattus dans le ciel de Kyiv ont éclaté ça et là sans faire de victime, ont dit les autorités.
Selon l'armée ukrainienne, la salve tirée dans la nuit comprenait des missiles de croisière lancés depuis des navires stationnés dans la mer Noire, des missiles air-sol ainsi que deux drones de fabrication iranienne. Deux drones de reconnaissance ont également été abattus.
"Toutes les cibles au-dessus de Kyiv ont été abattues", a écrit le général Valeri Zaloujny, commandant en chef des forces armées ukrainiennes, dans un communiqué publié sur Telegram.
Des responsables de la ville d'Odessa ont pour leur part indiqué qu'un missile abattu par la DCA avait percuté un site industriel, faisant un mort et blessant deux autres personnes.
Les raids aériens russes se sont intensifiés ces dernières semaines alors que Kyiv prépare une contre-offensive attendue de longue date.
Les autorités installées par Moscou dans la péninsule de Crimée, occupée par la Russie depuis 2014, ont de leur côté annoncé que le trafic ferroviaire était interrompu entre les villes de Simferopol et Sébastopol après le déraillement d'un train de marchandises.
Sergueï Aksionov, le dirigeant de facto de la péninsule, a attribué ce déraillement à l'intervention de "forces extérieures".