oleocene.org

mobar a écrit :

kercoz a écrit :Perso, je suis assez simpliste : 1/les déstabilisations du système peuvent faire changer d' attracteur 2/ l'état glaciaire est bien plus stable que l' état inter .
3/ toutes les tentatives de modélisation du climat aboutissent a un modèle glaciaire !

Pour le Co2 ...qu'est ce qu' il en sait le bougre ? et qui donc lui a dit qu' y a pas de chène au paradis ?
Faut regarder les courbes de carottes froides .....si par hazard il n' y a pas de réchauffement avant les périodes glaciaires ...pour qu' il y ait eu des épaisseurs d' 1 km de glacier sur les plaines americaines et européennes , là ou aucune montagne n' était en vue ...faut qu' il ait fait sacrément chaud avant ( océans à moins 100 m )

Si tous les modèles entrainent vers l'ére glaciaire et que le CO2 nous en éloigne, alors vive le CO2 et le réchauffement qui nous garantissent prospérité et croissance

Mais c'est loin d'être aussi binaire et toutes les élucubrations actuelles sur une dérive catastrophique du climat du aux activité humaines est un chiffon rouge agité pour éviter d'affronter les vrais problèmes posés par la civilisation industrielle

Le pire c'est que des discours recevables comme la nécessité d'économiser les ressources, la sauvegarde des écosystèmes, la lutte contre les pollutions ... utilisent le RCA pour étayer leur discours et se se retrouvent discrédités au fur et mesure que les faits démentent les affirmations péremptoires du GIEC, des politiques et de leurs financeurs intéressés

nemo a écrit : C'est quoi les "vrais problèmes" de la civilisation industrielle?

mobar a écrit :
Si tous les modèles entrainent vers l'ére glaciaire et que le CO2 nous en éloigne, alors vive le CO2 et le réchauffement qui nous garantissent prospérité et croissance

mobar a écrit :

nemo a écrit : C'est quoi les "vrais problèmes" de la civilisation industrielle?

Léve la tête de ton écran et regarde autour de toi, tu devrais en voir quelques uns

Sinon, si c'est trop difficile, tu peux tjrs lire, ça par exemple
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 23_90_4133

et après penser par toi même pour essayer d'y voir clair en cherchant la cause des causes

Préalable nécessaire à toute action qui puisse avoir un effet positif en limitant les dégâts collatéraux auquel l'emballement scientiste nous conduit

kercoz a écrit :

mobar a écrit :
Si tous les modèles entrainent vers l'ére glaciaire et que le CO2 nous en éloigne, alors vive le CO2 et le réchauffement qui nous garantissent prospérité et croissance

Fais l' effort de regarder un site sur le chaos . Les systèmes complexes n' ont pas de "logique" , surtout hors attracteur , pas de causalité directe. Un peu comme sur l' autoroute , pour aller vers l' ouest , tu peux tres bien sortir vers l' EST .
Le fait que le co2 réchauffe peut AUSSI bien amener à une ère glaciaire qu' a un réchauffement stabilisé ...l' étude historique du climat montre qu' on a bien plus de chance d' aller vrs du glaciaire si on déstabilise le système.

FOWLER a écrit :Estimes tu aussi que la vie sur Terre n'a pas d'effet significatif sur le climat ?

Ce qui m'interpelle c'est qu'on puisse croire que l'homme, avec ses petits bras musclés, soit capable de déstabiliser un système climatique

rico a écrit :

Ce qui m'interpelle c'est qu'on puisse croire que l'homme, avec ses petits bras musclés, soit capable de déstabiliser un système climatique

Il est bien capable avec ses petits bras musclés de détruire son environnement (accident nucléaire, destruction des forêts, pollution en tout genre etc etc). Ca m'interpelle qu'on puisse minimiser pour ne pas dire nier son influence sur la planète tout entière.

mobar a écrit :

nemo a écrit : C'est quoi les "vrais problèmes" de la civilisation industrielle?

Léve la tête de ton écran et regarde autour de toi, tu devrais en voir quelques uns

Sinon, si c'est trop difficile, tu peux tjrs lire, ça par exemple
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 23_90_4133

et après penser par toi même pour essayer d'y voir clair en cherchant la cause des causes

Préalable nécessaire à toute action qui puisse avoir un effet positif en limitant les dégâts collatéraux auquel l'emballement scientiste nous conduit

nemo a écrit : Pour ma part les "problémes de la société industrielle" je m'en bas puisque je considère qu'une bonne part du problème c'est la société industrielle elle même.

FOWLER a écrit :Pire....tu veux dire pire que ça ??