oleocene.org

C'est très haut ce matin.
113$ à NY, 125$ à Londres.

que de montagnes russes en ce moment

Après un petit répit on est bien remontée récemment.
116,7$ à Londres

Etonnant que le fort écart (15 dollars aujourd'hui) entre les cours à Londres et New York persiste (en gros depuis le début de la crise lybienne). Logiquement les raffineurs européens devraient tout simplement acheter "en amérique" (comprendre : aux fournisseurs habituels des américains), jusqu'à ce que les deux prix se rééquilibrent.

Celà traduit sans doute l'existance d'un goulot d'étranglement sur les capacités de transports.

Avant de comparer les prix à ceux de 2008 il faut se rappeler qu'on a trois fournisseurs quasiment hors-circuit : la lybie avec normalement 1.6 Mb/j de pétrole de haute qualité, plus la Syrie et le Yémen, au total ça nous fait 1.7-1.8 Mb/j de pétrole qui manque sur le marché mondial.

WTI à 100.5 $ le baril
Brent à 115.5 $ le baril

http://www.boursereflex.com/bourse/petrole.html

Raminagrobis a écrit :Logiquement les raffineurs européens devraient tout simplement acheter "en amérique" (comprendre : aux fournisseurs habituels des américains), jusqu'à ce que les deux prix se rééquilibrent.

Ça prouve surtout que les vrais utilisateurs physiques du pétrole n'achètent pas leur barils sur le spot aux prix spot, et que ce marché n'est qu'un vaste casino dédié aux bbl papiers décorrélés de la réalité.

phyvette a écrit :

Raminagrobis a écrit :Logiquement les raffineurs européens devraient tout simplement acheter "en amérique" (comprendre : aux fournisseurs habituels des américains), jusqu'à ce que les deux prix se rééquilibrent.

Ça prouve surtout que les vrais utilisateurs physiques du pétrole n'achètent pas leur barils sur le spot aux prix spot, et que ce marché n'est qu'un vaste casino dédié aux bbl papiers décorrélés de la réalité.

Ben pas exactement, une majorité du pétrole n' étant pas acheté au spot, il vient de contrat négocié antérieurement à moyen terme ou long terme.

energy_isere a écrit :
Ben pas exactement, une majorité du pétrole n' étant pas acheté au spot.

Qu'est ce que je viens de dire d'autre ?

117.5$ en douce à l'instant à Londres

navidad a écrit :117.5$ en douce à l'instant à Londres

pour le baril de Brent donc.

le baril de WTI est à 99 $.

http://www.boursereflex.com/bourse/petrole.html

118.8$ à Londres
On revient sur les plus hauts niveaux de l'année

navidad a écrit :118.8$ à Londres
On revient sur les plus hauts niveaux de l'année

126.64$ le 02/05/2011.

113$ le 7 juin, 118$ le 9 juin, on y retourne

Il me semble que le WTI est peu représentatif car trop lié à la situation particulière de Cushing. Le Brent, lui, est peut être trop haut car il dépend d'une région qui a clairement passé son pic.

Le plus pertinent ne serait-il pas le panier de l'opep?

http://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/40.htm

A l'origine le brent était vraiment le pétrole du gisement du même nom, maintenant ce dernier ne produit presque plus rien, et on a élargi peu à peu l'assise de ce brut de référence (en en dégradant quelque peu la qualité) en y intégrant le pétrole de Forties (lui aussi mort maintenant), Oseberg, plus récemment Grane... Il y a plus de pétrole norvégien britannique dedans maintenant.

Mais il viendra bien un jour (2015? 2018?) ou la production de pétrole de la mer du nord ne suffira plus à fournir un brut de référence pour le marché européen.

Et il faudra alors choisir un autre étalon...

Candidats?
Il nous faut un pétrole haute qualité, disponible en abondance dans un port proche de l'europe.

Le Saharan Blend algérien me parait être un candidat viable. 1,3 Mb/j (tout le brut algérien), chargement dans 3 ports méditerranée, très léger.
Mais il est probable que l'Algérie ait passé son pic de production.

Pour les bruts lybiens, la guerre civile actuel restera longtemps dans les epsrits et risque de les écarter.

Sinon on a l'énorme production de "urals" venant de russie, mais la teneur en soufre est un peu élevée.