Page 6 sur 6

Re: To collapse or not to collapse?

Publié : 29 juil. 2024, 11:18
par phyvette
energy_isere a écrit : 29 juil. 2024, 10:12Rien n'est trop alléchant pour Mobar pour sortir du capitalisme.
Sortir du capitalisme, oui, mais à la condition de ne pas sortir d'un bonne espérances de vie à la retraite, avec une généreuse pension chaque mois... Pas déconner non plus.

Re: To collapse or not to collapse?

Publié : 29 juil. 2024, 11:33
par mobar
Les pensions de retraites ne sont que du salaire différé payé par les actifs pour services rendus, c'est d'ailleurs pour la toucher que la plupart des commentateurs décérébrés qui la ramènent à tout propos sont descendu de l'arbre! :-D

Et on ne le doit pas aux capitalistes mais aux communistes qui ont œuvré avec Ambroise Croizat pour la Secu et les systèmes de protection sociale que MAcaron est en train de démanteler sous votre nez de blaireaux lobotomisés! :lol: ;)

https://ahavparis.com/ambroise-croizat- ... retraites/

Re: To collapse or not to collapse?

Publié : 29 juil. 2024, 15:10
par Jeudi
Ton « communiste » était dans un gouvernement gaulliste et inspiré par un social-libéral, et tu as le droit de reconnaitre que c’était une bonne idée même si ça vient essentiellement de capitalistes. O:)
Rédigé à partir de mars 1941 sous la direction de l'économiste social-libéral William Beveridge, le rapport a une influence déterminante sur la mise en place de l'État-Providence notamment au Royaume-Uni, aux États-Unis[2] et en France[3] après la Seconde Guerre mondiale.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rapport_Beveridge