Aurelien Barrau en tant que philosophe a l' art de savoir donner du sens à du non-savoir. Ce qui peut époustoufler bcp de monde , même si cela finit souvent par créer des coquilles vides .
Puis voilà que cette personne vient d' etre prise en " flagrant délit " d' incohérence à partir du moment où le concerné se revendique haut et fort écologiste .
En effet , Aurélien Barrau soutient le projet assez fou de construction d' un nouveau collisionneur de particule. Dans ce projet Il s' agira cette fois d' un tunnel perforant la croute terrestre sur près de 100 km de long et 25 m de diamêtre, le tout contenant un anneau métallique ( à monter puis à démonter puis à remonter )à peine moins grand et bourré de matériaux supraconducteurs .On se doute que l'' impact écologique d' une telle structure sera très important ( énergie nécessaire pour la construction , extraction des métaux critiques , ect ). A ce sujet Aurelien Barrau s' en sort relativement en disant qu' il n' y a qu' à pas réaliser la 5 g .
https://blogs.futura-sciences.com/barra ... eur-geant/
Mais voilà qu' on apprend et ceci Aurelien Barrau ne peut l' ignorer que souhaiter ce projet est raisonablement très limite ( Bcp plus que le sous-entend l' intéressé dans l' article ci-dessus ) . De plus la chine a le même projet qu' elle a plus avancé concrêtement . Or pour l' objectif de la chose il n' y a pas besoin d' un double .
https://www.futura-sciences.com/science ... nce-52169/
Extrait : " Des nouvelles particules hors de portée même avec un SPPC ?
Futura avait expliqué en détail les raisons motivant la réalisation de ces machines et elles sont les mêmes que pour le CEPC et le SPPC. Toutefois, on peut se demander aujourd'hui si la construction de ces machines est bien sérieuse.
Déjà en 2016, le physicien chinois Chen-Ning Yang - célèbre physicien pour avoir décroché avec son collègue Tsung-Dao Lee le prix Nobel de physique pour ses travaux sur la violation de la parité en physique des particules et avoir été à l'origine des fameuses théories de Yang-Mills à la base de toute la physique du modèle standard - avait fait savoir qu'il n'était pas favorable à la réalisation du SPPC.
Bien que l'on puisse nuancer et même réfuter certaines des critiques faites par Yang pour la construction des deux machines, comme l'expliquait le physicien et mathématicien John Baez, on ne peut s'empêcher de pencher en faveur de Yang.
En effet, au moment où le LHC est entré en service, on avait de multiples et bonnes raisons de s'attendre à une révolution majeure en physique fondamentale. En effet, plusieurs arguments théoriques très crédibles laissaient espérer la découverte, en quelques années tout au plus, de nouvelles particules prédites par la théorie de la supersymétrie, la théorie des cordes et surtout la production de minitrous noirs s'évaporant par effet Hawking à des énergies de l'ordre de quelques TeV.
Le LHC a fait de façon routinière des collisions à 13 TeV, avec une luminosité de faisceaux déjà élevée... et aucune nouvelle particule n'a montré ne serait-ce que le bout de son nez. Nous n'avons pas d'arguments théoriques laissant espérer vraiment des nouvelles particules au-delà de 10 TeV, à part quelques-unes prédites par la split supersymmetry, mais des résultats d'expériences récentes sur le moment dipolaire des électrons sont plutôt une douche froide à cet égard. Pire, la faible masse du boson de BEH laisse entendre que le modèle standard pourrait bien être valable jusqu'à l'énergie de Planck, ce qui veut bien dire qu'aucune nouvelle physique ne devrait apparaître dans les collisionneurs que pourrait construire l'humanité, ou pour le moins aucune nouvelle particule.
On peut donc légitimement se demander, en l'absence de nouveaux arguments théoriques et expérimentaux et devant la crise à laquelle l'humanité est confrontée avec le réchauffement climatique, l’énergie et les ressources, si des milliards ne seront pas mieux utilisés pour la mise au point de nouveaux réacteurs nucléaires, par exemple au thorium. Il est vrai cependant que la Chine s'est aussi engagée dans ce type de recherche."
