oleocene.org

pat43 a écrit :

tolosa a écrit :Je vous signale l'excellent article de P Boniface dans libération de ce matin : "Armées, le budget fou de Bush"

comme tous les budgets militaires colossaux, il n'alimente que la gabegie, l'armée rouge n'a servi à rien, l'armée du Shah à rien, l'armée française de 1940 à rien. Ce doit etre un tic de l'histoire : on prépare à grand coup de budget militaire une deroute militaire, économique et sociale.

MathBreizh a écrit : Ah l'enfoiré !... T'y vas vraiment pas avec le dos de la cuillère mon salaud !...

MathBreizh a écrit :

pat43 a écrit :

tolosa a écrit :Je vous signale l'excellent article de P Boniface dans libération de ce matin : "Armées, le budget fou de Bush"

comme tous les budgets militaires colossaux, il n'alimente que la gabegie, l'armée rouge n'a servi à rien, l'armée du Shah à rien, l'armée française de 1940 à rien. Ce doit etre un tic de l'histoire : on prépare à grand coup de budget militaire une deroute militaire, économique et sociale.

Ah l'enfoiré !... T'y vas vraiment pas avec le dos de la cuillère mon salaud !...

Avoue à Tonton MathBreizh que t'as pris ton pied en écrivant cette phrase
(Remarque, c'est également assez jouissif à lire )

The 2008 total compares to a 2007 defense budget of $532.8 billion plus an additional $93.4 billion that the Pentagon is asking for to pay war expenses this year. If that is approved, total 2007 spending would be $626.3 billion.

Le budget du Pentagone pour l’année fiscale (FY) 2008 est colossal. Le député démocrate Ike Skelton, président de la commission des forces armées de la Chambre a ce mot : “staggering” (stupéfiant). Il y a une raison à cette situation, qui n’a rien à voir avec les besoins de défense des USA, mais plutôt avec la situation désespérée de GW Bush et avec l’affaiblissement paradoxal du pouvoir exécutif auquel il préside pompeusement. Il en résulte une situation politique extraordinaire à Washington.

Bond de 37% des dépenses militaires mondiales en dix ans


Selon le Sipri, institut spécialisé de Stockholm, les dépenses mondiales ont dépassé 1.200 milliards de dollars en 2006, soit une hausse de 37% en dix ans. Et la tendance haussière ne devrait pas s'inverser à court terme.
Les industries de défense ont encore de beaux jours devant elles. Les dépenses militaires mondiales ont progressé de 37% en dix ans, atteignant 1.204 milliards de dollars en 2006, avec les Etats-Unis largement en tête, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (Sipri), publié ce lundi. Par rapport à 2005, le montant total a augmenté de 3,5% l'année dernière, et de 37% comparé à 1997, selon l'institut qui estime que la tendance haussière ne devrait pas s'inverser pour le moment.

Les dépenses militaires des Etats-Unis se sont élevées à 528,7 milliards de dollars (395,8 milliards d'euros) en 2006, c'est à dire 46% de l'ensemble des dépenses militaires dans le monde, loin devant tous les autres pays. "L'augmentation des dépenses militaires des Etats-Unis est largement due aux montants supplémentaires alloués aux opérations et aux politiques liées à "la guerre mondiale contre le terrorisme"", note le Sipri.

Derrière les Etats-Unis arrivent la Grande-Bretagne, la France, la Chine et le Japon, qui ont chacun compté pour 4 à 5% des dépenses militaires mondiales l'an passé. Les quinze pays en tête ont dépensé 83% du budget global.

latribune.fr

L'augmentation des dépenses militaires des Etats-Unis est largement due aux montants supplémentaires alloués aux opérations et aux politiques liées à "la guerre mondiale contre le terrorisme

MathBreizh a écrit :Je commence à me demander si ce genre d'évolution ne va pas encourager la recherche et le développement dans le domaine des réacteurs à plasma étant donné que ces derniers sont théoriquement censés consommer beaucoup moins de carburant...

On peut aussi envisager qu'il sera possible de voir des tank rouler avec des piles à combustibles, voire même en utilisant des condensateurs de très grande capacité étant données les récentes avancées dans ce secteur...

Mais en tout cas, le moteur à explosion dans une armée mécanisée de grande dimension me semble avoir vécu...

pat43 a écrit : Alors on reflechi et on laisse la machine à perdre au gagnant de la derniere. Hitler a été le seul a changé 3 fois (en 12 ans) la doctrine militaire, et ce avec succés. Diablement intelligent.

Un bombardier B-52 a survolé les Etats-Unis pendant plusieurs heures avec à son bord six têtes nucléaires.