Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Pour une fois qu'un ministre cherche à comprendre par lui même, il faut que quelques couillons écolos fassent la fine bouche....energy_isere a écrit :Jean-Louis Borloo va prendre la température des glaciers au Groenland.
Une escapade de 24 heures jugée coûteuse en carbone par les défenseurs de l'environnement.
Je suis d'accord, mais il n'était pas obligé de prendre un airbus pour lui tout seul (et ses accompagnateurs).echazare a écrit :Pour une fois qu'un ministre cherche à comprendre par lui même, il faut que quelques couillons écolos fassent la fine bouche....
Il aurait pu y aller en vélo.mais il n'était pas obligé de prendre un airbus pour lui tout seul (et ses accompagnateurs).
En pédalo alorsrico a écrit :Il aurait pu y aller en vélo.mais il n'était pas obligé de prendre un airbus pour lui tout seul (et ses accompagnateurs).
Aller-retour au Groenland pour Jean-Louis Borloo
LE MONDE | 11.09.07
Ilulissat, municipalité de 4 600 habitants de l'ouest du Groenland, avait jusqu'à présent pour seule notoriété d'avoir été classée, en 2004, par l'Unesco au Patrimoine de l'humanité pour la beauté époustouflante de son paysage glaciaire, le plus vaste de l'hémisphère Nord. Pas de quoi faire l'ouverture des journaux télévisés.
Mais les choses sont en train de changer. Les hommes politiques de tous bords s'y pressent pour voir de leurs yeux l'impact du réchauffement climatique. Les plus sceptiques en reviennent, dit-on, convertis. Les autres plus convaincus encore qu'il est urgent d'agir.
La chancelière allemande, Angela Merkel, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, ont fait le déplacement au cours des derniers mois. La sénatrice américaine Barbara Baxter a décidé Jean-Louis Borloo à faire l'expérience. Même pour quelques heures.
Lundi 10 septembre, le ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables, escorté d'une brochette de parlementaires, de journalistes et des plus éminents climatologues français, est donc venu prendre sa "leçon de choses".
"Il faut des images fortes pour bousculer les consciences, marteler le message pour que toute la société sente la nécessité d'agir", explique-t-il, sans ignorer les critiques que soulève déjà cet aller-retour de moins de vingt-quatre heures, effectué dans un avion de la présidence de la République, et dont le bilan immédiat est l'émission de 65 tonnes de CO2.
Car la compensation intégrale de ce déplacement par le financement d'un projet de réduction d'émissions de gaz à effet de serre - en l'occurrence une petite centrale hydroélectrique en cours de réalisation au Mexique - n'exonère évidemment pas de s'interroger sur l'opération.
Les scientifiques présents, peu habitués à ces virées de happy few, sont les premiers à douter. "Ce voyage n'aura d'utilité que si des décisions concrètes sont prises lors du Grenelle de l'environnement", insiste l'un d'entre eux.
Chacun se prête pourtant à l'exercice avec application. Jean Jouzel, le représentant français au Groupement intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), Edouard Bard, qui occupe au Collège de France la chaire de l'évolution du climat et de l'océan, ou Gérard Ancellet, du CNRS, expliquent patiemment tous les enjeux de la hausse des températures dans l'Arctique, où le phénomène est deux fois plus marqué qu'ailleurs. Et beaucoup plus rapide que ne l'avaient anticipé leurs modèles.
Carte en main, l'explorateur Jean-Louis Etienne pointe le recul des glaciers et décrit un pole qui pourrait perdre sa banquise estivale d'ici à 2050. "Pour le climat mondial, l'avenir du Groenland est une des grandes questions du futur", confirme Jean Jouzel.
Dans la baie de Disko Bugt, le glacier d'Ilulissat largue, de plus en plus nombreux, de majestueux icebergs. Il a reculé de dix kilomètres au cours des dernières années.
Sans compter le voyage pour aller jusqu'à mars !Les Echos a écrit :JL craint davantage le voyage jusqu'au N de l'Europe, qui s'effectuera à partir de mars.
Le contrôle passage du Nord-Ouest est convoité par les pays possédant des territoires en bordure de l'Arctique (Russie, États-Unis, Canada, Danemark, parce que cette route pourrait constituer une alternative moins coûteuse au canal de Panama, en Amérique centrale. De plus, l'Arctique recèle d'importantes ressources pétrolières et gazières. Selon le US Geological Survey, elles représentent le quart des réserves qui restent à découvrir sur la planète, soit environ 9 milliards de tonnes.
En août dernier, une expédition russe a planté un drapeau en titane sous le pôle. Le gouvernement canadien a répliqué en annonçant la construction d'un port en eaux profondes et d'un centre d'entraînement militaire dans le nord de l'île de Baffin. Le Canada veut aussi envoyer des navires dans la région.
oui, on en a parlé également la sur le forum : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 412#135412Lansing a écrit :L'élargissement du Canal de Panama a débuté la semaine dernière. Il est temps de vendre vos actions.
Sinon vous pouvez essayer de les vendre ICI
sinon t'as un lien tuco ?Les scientifiques qui surveillent les glaciers ont constaté que les déplacements de gigantesques blocs de glace créent des ondes de choc entraînant l’apparition de tremblements de terre ayant atteint le niveau 3 de l’échelle de Richter.
« Les tremblements de terre des glaciers dans le nord ouest du Groenland n’existaient pas il y a trois ans, » constate-t-il.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1241