oleocene.org

kercoz a écrit :

Raminagrobis a écrit : Et le faut de tout mettre au même endroit rend encore plus instable l'alimentation, en en mettant une partie ailleurs (dans la Manche, la mer Baltique, autour de l'Irlande, au coin NO de l'Espagne : très bon sites éoliens aussi) on lisserait déjà un peu la production.

Un de leur critère est de fonctionner en "boucle" ou en maillage, afin de faciliter Et la continuité de service ,Et le dépannage du cable.
L'idéal est de fonctionner en boucle "ouverte". Les tores homopolaires et autres detecteurs peuvent ainsi repèrer le tronçon en défaut et de maniere automatique l'isoler, puis réalimenter l'autre partie en refermant la boucle ou elle etait ouverte .
(C'est pas tres clair mais c'est simple!)
A mon avis pour avoir a la fois de la puissance (beaucoup d'éolienne), de la proximité (des éoliennes sont toujours proches donc moins de pertes en ligne ), et le bouclage , c'est un bon choix .....mais pour le nord europe +moitié france .

13000 TWh, c'est 4,5 TW, 1,5 millions d'éoliennes de 3MW et à 3 €/W ça nous fait 13,5 T€ !, en gros le PIB de l'Europe en 30 ans : 3 % du PIB. Il faut atterrir 2 % du PIB c'est le coût de l'adaptation au pic d'après Bamberger Rogeaux.

Pour parler des bon chiffres, je donne aussi les scénarii du réseau "sortir du nucléaire"

Scénario 5 ans
Eolien terrestre 32 TWh
Eolien off-shore 31 TWh
production totale électricité : 383 TWh

Scénario 10 ans
Eolien terrestre 62 TWh
Eolien off-shore 57 TWh
production totale électricité : 367 TWh

Yves a écrit :Pour parler des bon chiffres, je donne aussi les scénarii du réseau "sortir du nucléaire"

Scénario 5 ans
Eolien terrestre 32 TWh
Eolien off-shore 31 TWh
production totale électricité : 383 TWh

Scénario 10 ans
Eolien terrestre 62 TWh
Eolien off-shore 57 TWh
production totale électricité : 367 TWh

Euh... 1+1 = 5 ?

En plus pk les chiffres "terrestre" et "offshore" doublent entre les deux dates, et le total diminu?

J'imagine que le total désigne toute l'électricité produite (avec le nuke, les autres ER, etc.)

Ah oui, maintenant que tu le dit c'est logique0.

oui, le total, c'est toutes sources dont zero nuk (puisque c'est les scénario "sortur du nuk")

Et ce sont deux scénarii différents, pas deux étapes successives.

Contrat de 700 million d' euro pour Multibrid, filiale de AREVA, dans l' éolien. Pour la fourniture de 80 turbines de 5 MegaWatt (=de trés grosses éoliennes) qui seront implanté en offshore dans le Nord de l' Allemagne.

Areva signs euro700M deal to sell wind turbines

Associated Press, 03.31.09

French engineering giant Areva SA said Tuesday its wind turbine subsidiary Multibrid has agreed the sale of 80 turbines to Germany's Wetfeet Offshore Windenergy GmBH for more than euro700 million ($923 million).

Delivery is scheduled for 2011-2012. The windfarm, known as Global Tech 1, is located 90 km (56 miles) from the coast in the German North Sea, Areva (other-otc: ARVCF.PK - news - people ) said in a statement. The windfarm will have generating capacity of 1.4 billion kWh per year, and provide power to 1 million users, Areva said.

The M5000 5 megawatt turbines are built at Multibrid's plant in Bremerhaven, Germany.

http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/03/ ... 32924.html

[edit]
une version en Français par leblogenergie :
http://www.leblogenergie.com/2009/03/mu ... shore.html

Ces éoliennes de 5 MegaWatt sont effectivement à la pointe de ce qui est faisable actuellement.
Voici une photo des prototypes (à terre) :

Multibrid est le seul fabricant d'éoliennes qui se soit spécialisé dans l'offshore.
Leur turbine, au moins sur le papier, est vraiment séduisante, avec un poids optimisé, un design très compact, des redondances dans les circuits essentiels pour limiter les interventions, et une mise en surpression de l'ensemble de la machine, via un filtre qui déshumidie et dessale l'air marin.

Je pense qu'Areva a fait une bonne acquisition avec cette boîte. Mais dans l'éolien, surtout l'offshore, il vaut mieux jouer aux St Thomas "je crois ce que vois", donc l'avenir nous dira comment se comporte cette turbine (et ses consoeurs de la classe 5MW offshore, comme la 5M de REpower), en particulier en terme de vieillissement et disponibilité.

Il y a quelques mois quelqu'un donnait un lien sur ce site vers le projet néerlandais Zeebracht ("du courant issu de la mer")
les concepteur proposaient comme image un cable électrique sortant de la mer alimentant un fer à repasser sur la plage.

Il y avait 13 000 Twh à fournir grace à un anneau d'éoliennes en mer du Nord.


Aujourd'hui même plus de site....


Au temps pour moi, j'ai mis ce message car je pesté de ne pas retrouver le sujet sur oléocène (le site est devenu très gros).
Je retire ce que j'ai dis. Et je continue ma recherche sur les profondeurs en mer du Nord et le coût de l'offshore

Le nom exact est zeekracht..

http://www.zeekracht.nl/

energy_isere a écrit :Ces éoliennes de 5 MegaWatt sont effectivement à la pointe de ce qui est faisable actuellement.

C'est même la limite utime, car après i l'on agrandit la dimension des pales, la vitesse en périphérie devient sonique.. Et à vitesse sonique- supersonique toutes les pales perdent de la portance et il n'y a plus de gain de puissance, et induction d'instabilités, entraînant des vibrations, et rupture..
C'est d'ailleurs le problème de la vitesse limite en périphérie qui limite la vitesse de rotation de nos disques durs, dans l'hydrogène c'est mieux, la vitesse du son y est plus élevée.

@+

krolik a écrit :
C'est d'ailleurs le problème de la vitesse limite en périphérie qui limite la vitesse de rotation de nos disques durs,

@+

Heu?

3.5 pouces à 15 000 tours minutes, ça fait 3.5*2.54*2*3.14*15000/60 = 70 m/s en périphérie, on est loin de la vitesse du son.

En espagne on parle méme d' éolien en offshore "profond". (c' est à dire plus de 40 m de fond).

Leurs projets : http://www.enerzine.com/3/7699+l-espagn ... ndes+.html

Je pensais que l'éolien maritime avait un potentiel considérable (de l'ordre de 100 TWh en France)

J'ai appris ces jours-ci que le président du SER avait demandé un tarif de rachat de 200 €/MWh (20 c€/kWh) pour l'éolien maritime. En Allemagne l'éolien maritime est racheté 150 €/MWh (15c€/kWh) et le raccordement est financé par l'état.

Encore une porte qui se referme.

D'autant que l'éolien ne sert à rien du point de vue des GES en France.

Ca ne résoud pas le problème de l'énergie pour les transports...

@+

krolik, je ne vois pas les choses de la même manière :

Il y a des besoins qui peuvent absorber les pics de production d'électricité, c'est par exemple les chauffe-eau électriques.

Les voitures électriques roulent 2 heures par jour et stationnent 22h. Pendant ces 22h, il y a une chance sur quatre qu'une éolienne terrestre tourne (une chance sur trois qu'une éolienne maritime). On peut donc imaginer que l'éolien contribue au rechargement des véhicules électriques pendant 5 à 6 h par jour en moyenne.

STEP+éolien+recharge sur les parkings+production de H2 pour le réseau de gaz naturel.
Il y a de quoi absorber l'éolien à 4c€/kWh, 6c€, à la rigueur 13c€ mais pas 20 c€