oleocene.org

nemo a écrit :Ton titre est trompeur. Mais pourquoi n'y a-t-il pas la réponse "Je ne sais pas?"

C'est aussi l'option que j'aurai cochée. Avec un baril sous les 40 dollars, j'imagine que le deep of shore par exemple, va rester au chaud encore un moment. Pour moi, celà reviens donc un peu à parier sur la sortie de crise. Bref, à défaut, je dirais " entre maintenant et 2010 " et " après 2050 ". D'ailleurs, il manque aussi la case " jamais ".

Le sondage est formel!

Héhé.

On voit deux petites croix aussi.

Alturiak a écrit :Héhé.

On voit deux petites croix aussi.

Ah!!! Je suis démasqué!!!

j' ai voté le choix 1.

Parce que je pense que le max de production de l' été 2008 ne sera pas redepassé. La crise entraine des annulations et reports d' investissements dans l' exploration et développements pétroliers.
Les efforts d' investisement qui arriveront ensuite quand le prix du baril repartira à la hausse seront trop tardifs.

Conformément au fil : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 67&start=0
"La PO à eu lieu à l' été 2008 (.... jusqu' à nouvel ordre)"

Pareil.

Que ce soit clair : tous ceux qui n'ont coché qu'une seule réponse pensent que la production ne va pas regrimper d'ici à quelque (dizaines) d'années, pour atteindre un maximum secondaire ?

dit comme ça, c'est impossible que ça ne se produise jamais ! c'est juste l'amplitude du creux et de la bosse qui fait qu'on a l'impression d'un vrai "second maximum" (comme en Russie par exemple) , ou bien de petites oscillations autour d'une courbe globalement décroissante. Je n'ai pas coché de 2e choix parce que je trouvais que la question du 2e pic n'etait pas bien définie....(contrairement au vrai maximum absolu qui lui est défini sans trop d'ambiguité - il faut quand meme se mettre d'accord sur quel indicateur on prend (nature des liquides, volume , masse, ou énergie, production mensuelle ou annuelle, etc, etc .... )

GillesH38 a écrit :je trouvais que la question du 2e pic n'etait pas bien définie....

C'est vrai.
Mais toi-même tu en donnes une définition "avec les mains" (en l'occurrence plutôt "à l'oeil") qui tient la route (sans être très précise certes). Il faut que l'amplitude des oscillations soit suffisante... On pourrait établir une définition aussi précise qu'on le veut (par exemple : lorsque la production dépasse 105% du minimum local de production suivant juillet 2008), mais ça ne reposerait sur rien (n'aurait pas de sens particulier), ça serait utile juste pour le jeu.
J'ai voté pour deux options parce que je pense qu'il n'est pas impossible qu'en regardant la courbe de production de 1990 à 2050 (par exemple) deux maxima se détachent nettement.

ben justement, c'etait pas posé de façon tres quantitative . A partir de quelle baisse et de quelle remontée dirais-tu toi qu'il y a eu un "vrai" second maximum ? ce genre de question pourrait bien faire naitre un débat dans le futur aussi long (et inutile) que celui cherchant à quantifier le role de la spéculations sur le prix ! oups..

GillesH38 a écrit :ben justement, c'etait pas posé de façon tres quantitative .

C'est ce que je dis.

GillesH38 a écrit :A partir de quelle baisse et de quelle remontée dirais-tu toi qu'il y a eu un "vrai" second maximum ?

Je donne justement un exemple.

GillesH38 a écrit :ce genre de question pourrait bien faire naitre un débat dans le futur aussi long (et inutile) que celui cherchant à quantifier le role de la spéculations sur le prix ! oups..

C'est encore exactement ce que je dis.

Pour moi, il y aura des bosses dans la pente, c'est tout.

Les conditions économiques, géopolitiques et géologiques ont été meilleures ces trente dernières années, qu'elles ne le seront dans les.....quarante prochaines.

Ben les "30 glorieuses" étant déjà attribuées, on appellera comment les 30 dernières ?

Yves a écrit :Ben les "30 glorieuses" étant déjà attribuées, on appellera comment les 30 dernières ?

Certains les ont deja appelé "les 30 piteuses". Comme dans l'avenir, ce sera plutot encore moins bien, c'est sans doute mal choisi. On verra que, vu de la France, c'était pas si mal ces annees là (sur le plan pouvoir d'achat j'entends).

Yves a écrit :Ben les "30 glorieuses" étant déjà attribuées, on appellera comment les 30 dernières ?

les 30 foireuses ?
les 30 merdeuses ?
les 30 chieuses ?
les 30 calamiteuses ?