oleocene.org

energy_isere a écrit :les 20 post qui ont suivis on été déplacés dans ''Tartiflette électrique française actuelle et future'' à partir d' ici
viewtopic.php?p=329436#p329436

"Aucun argument rationnel" pour fermer Fessenheim

Usine Nouvelle le 03 Octobre 2012

Une trentaine d’anciens dirigeants de centrales nucléaires françaises s'érigent contre la fermeture de la doyenne du parc.

"Fessenheim: un arrêt injustifié en 2016". Le titre du communiqué diffusé ce mercredi 3 octobre annonce la couleur. "Aucun des grands critères à prendre en compte dans ce type de décision ne justifie l'arrêt définitif", plaident les 30 directeurs de centrales réunis pour défendre la cause de la centrale alsacienne.

Ils posent ensuite quatre questions, auxquelles ils répondent par la négative. La sûreté de la centrale est-elle déficiente? Les deux unités de la centrale sont-elles obsolètes technologiquement? Les deux unités sont-elles obsolètes économiquement? Y a-t-il une surcapacité de production d'électricité en France et en Europe?

"La plupart d'entre eux ont participé à la construction, la mise en service et au fonctionnement du programme électronucléaire français lancé au début des années 70", soulignent-ils tout en mettant en cause la création d'une filière de déconstruction des sites nucléaires.

"La déconstruction d'une installation nucléaire ne requiert que 10% environ des effectifs d'exploitation et les profils d'emplois sont complètement différents", écrivent-ils.

Combien va coûter la fermeture de Fessenheim?

L' expansion 04 Oct 2012

En plus du coût social et du démantèlement, l'Etat pourrait avoir à indemniser EDF pour le manque à gagner lié à la fermeture de Fessenheim.

La fermeture de Fessenheim n'est pas qu'un gros imbroglio politique, elle risque aussi de se transformer en véritable gouffre financier pour l'Etat. Après avoir démenti sèchement l'information du JDD selon laquelle EDF aurait réclamé 2 milliards d'euros à l'Etat, Henri Proglio a admis ce jeudi que l'opérateur public allait engager des discussions avec le gouvernement pour demander réparation.

Pour EDF, il s'agit de récupérer une partie des investissements réalisés pour Fessenheim. Ainsi, depuis 2002 environ 600 millions d'euros ont été injectés dans la doyenne des centrales. Et d'ici à fin 2013, des dizaines de millions supplémentaires vont être déboursés pour les travaux d'amélioration de la sécurité. En effet, malgré la fermeture prévue fin 2016, la direction d'EDF a prévenu qu'elle poursuivrait les travaux recommandés par l'Autorité de sûreté nucléaire, et notamment l'épaississement du radier du réacteur 1. En fonction du prochain avis de l'ASN sur le réacteur 2, qui doit être rendu début 2013, la facture totale pourrait s'élever à 40 millions d'euros, selon une porte-parole.

Un arrêt qui va coûter cher
Outre le dédommagement des investissements, la fermeture de la centrale va surtout constituer un manque à gagner de taille pour l'électricien. Construite au début des années 1970, EDF avait prévu de faire fonctionner cette centrale pendant 50 voire 60 ans. Au lieu de quoi, il va devoir se contenter de 38 ans d'âge de vie. C'est 10 ans de moins que les autorisations fournies par l'ASN en 2011.

"Avec l'arrêt de Fessenheim, EDF va devoir se passer d'une partie de sa production et sera aussi obligé de produire de l'électricité ailleurs, à un prix élevé", explique Jacques Percebois du Creden. Dans son rapport Energie 2025 remis en février dernier au gouvernement Fillon, l'économiste estimait d'ailleurs que la fermeture de Fessenheim constituerait un manque à gagner de 190 millions d'euros par an pour son exploitant. Ce qui correspond sur 10 ans à environ 2 milliards d'euros!

...........................

Bonjour à tous,



L'AFP et la presse écrite ayant très mal repris notre communiqué, j'ai "inondé" littéralement un nombre incalculables d'élus et autres, y compris l'Elysée et Matignon.



Beaucoup de Blogs de nature scientifique, en revanche, l'ont intégralement repris.



J'ai reçu de beaucoup de gens des questions subsidiaires même parmi les gens de RTE, d'ErDF en inactivité comme en inactivité.



Il m'a semblé bon de vous apporter quelques éléments de réponse sur les griefs souvent faits à Fessenheim:



1 - le séisme:

La faille sismique ne passe pas à Fessenheim mais à Bâle à 50 km au sud-sud est.

Mais la règle fondamentale de sûreté sur les séismes imposée par l'ASN consiste à dire: prenons le séisme majeur connu, dans le cas de Fessenheim, c'est celui de Bâle en 1537, et transposons-le à la verticale de la centrale. Puis prenons le degré supérieur dans l'échelle de Richter soit une multiplication par 10 des accélérations et toute la partie réacteur et la partie importante pour la sûreté doivent résister et l'exploitant doit pouvoir la mettre en état de repli sûr vis à vis des salariés et de l'Environnement. (La partie conventionnelle peut subir des dégâts matériels, mais ils n'auront aucune importance sur le risque radioactif).

Ces calculs ont été faits à Fessenheim en 1970 lors de l'élaboration du projet. Il est clair qu'à cette époque, les moyens de calculs et les modèles n'avaient pas les performances connues aujourd'hui.

Donc, chaque fois que dans le monde, un séisme important s'est produit, les équipes EDF se sont déplacées pour voir les dégâts, les accélérations, les relevés sismiques. cela a été le cas en Californie au début des années 1990, puis d'autres dont Kobé, au Japon en 2005, et récemment Sendai de magnitude 9.

Comme les modèles s'étaient perfectionnés et que les moyens de calculs avaient fait des pas de géants, l'ASN a demandé, chaque fois à EDF, de refaire tourner les modèles pour déceler d'éventuels points faibles par rapport au REX. Parallèlement, l'ASN demandait la même chose à son appui technique l'IRSN.

Ensuite, il y avait confrontation des résultats obtenus par les 2 parties devant le groupe permanent de sûreté des réacteurs nucléaires.

Aux termes de cette discussion, l'ASN demandait le renforcement sismique des points de l'installation qui auraient pu connaître des désordres.

J'ai vécu la première confrontation en 1991 en tant que Directeur du Bugey, avec Jacques Daumas, alors Directeur de Fessenheim, après la première visite décennale. Et nous avons dû programmer un train de modifications pour les années suivantes. Il s'agissait souvent de renforcer les supports des installations de sauvegarde si ma mémoire est bonne.

Parallèlement, le Règle fondamentale de sûreté émise par l'ASN a évolué vers plus de précision et de sévérité.

Je fais observer qu'à Fukushima, les réacteurs se sont arrêtés en toute sûreté sur le signal sismique. Les dégâts sont apparus lors du tsunami qui a ravagé tout le site. Voir les PJ sur le séismes et les tsunamis. Pour le séisme de 2004 et celui de Sendai en 2011, je vous recommande d'aller voir les vidéos qui vous montre bien qu'un tsunami n'est pas une vague, c'est la mer qui se soulève.

Mais dans les examens complémentaires post-Fukushima, l'ASN a demandé à toutes centrales françaises de revoir quelques points qui pourraient encore poser des problèmes.

2 - Inondation de la Plaine d'Alsace par rupture de la digue du canal usinier qui amène l'eau du Rhin à la centrale hydroélectrique de Fessenheim.

Comme vous le verrez dans la PJ, c'est vraiment la tarte à la crème. Cette inondation dont les premières études remontent à la création de l'usine hydroélectrique n'avait pas échappé aux concepteurs de la centrale nucléaire. Et c'est sur les bases de la hauteur de cette inondation qu'ils ont réalisé le calage du site.

Il faut bien réaliser que c'est un canal usinier dont la prise d'eau est à Kembs. En supposant que la digue casse, on renvoie l'eau du Rhin dans son lit naturel qui est bien plus bas. Il n'y a qu'une quantité d'eau limitée qui se déverserait dans la plaine.

En outre, une digue de canal usinier est une levée de terre bétonnée en partie interne et à l'extérieur on trouve des drains qui renseignent sur l'eau perdue. On a donc un système d'alerte.

De plus, une levée de terre est fragile si l'eau vient à la submerger car il y a alors affouillement de la partie extérieure. Or dans le cas de Fessenheim ceci est impossible car le niveau maximum de l'eau dans le canal ne peut pas dépasser le niveau supérieur des portes des écluses qui est plus bas.

En Camargue, il y a eu rupture de digue par submersion en raison des inondations du Rhône mais surtout parce que le syndicat qui a la charge de ces digues ne fait aucun travaux ce qui fait qu'elle sont truffées de trous par les animaux qui y creusent leurs terrier comme les blaireaux.

Enfin, une digue surveillée n'est pas un obstacle à l'écoulement comme peut l'être un barrage en terre, transversal, pour créer une retenue. Ce sont des guides d'eau et la pression qu'elles maintiennent n'incorpore aucun effet dynamique de 1/2 MV2.

3 - Parler du risque sûreté dans un communiqué n'appartient pas à EDF mais à l'ASN.

Que vient-elle de dire? Elle vient après examen des travaux et des matériels de la décennale de la tranche 1 de Fessenheim de la déclarer bonne pour le service pour 10 ans de plus. Elle vient d'autoriser le redémarrage de la tranche 2, étudie le dossier sur 10 ans de plus pour Fessenheim 2 et donnera sa réponse au premier trimestre 2013.

Il était important dans le communiqué de presse de reprendre strictement le point de vue de l'ASN et de ne pas donner le nôtre forcément suspect!

Dans l'examen post-Fukushima, elle a demandé à la centrale d'augmenter la hauteur du béton sacrificiel dans le puits de cuve et d'avoir une source de refroidissement de secours supplémentaire en puisant dans la nappe phréatique. Elle demande que ces travaux soient réalisés avant l'été 2013.





Vous trouverez en PJ, un document que j'ai rédigé sur l'évolution physique libre d'un corium et les conclusions que j'en tire confortées par les photos prises à Tchernobyl et le schéma donné par TEPCO pour les tranches 1, 2, 3 de la centrale.

Pour la source d'eau supplémentaire les travaux sont déjà engagés. Pour épaissir le radier ce n'est pas très compliqué. Mais pour limiter le temps d'intervention, les génie civilistes ont fait une maquette échelle 1 pour voir comment faire dans un temps relativement court ce travail qui n'est pas compliqué en soi.

4 - La centrale est vieille!

La connotation de vieux est biologique. Or une installation industrielle ne vieillit pas, elle s'use. Tant qu'elle n'est pas obsolète économiquement, les pièces usées sont systématiquement remplacées par des pièces neuves souvent de meilleure qualité que les pièces d'origine car elles ont intégrées tout le REX non seulement du parc homogène français mais également le REX du parc mondial notamment des tranches à eau sous pression.

Cependant, deux composants sont dits irremplaçables; l'enceinte de confinement et la cuve.

Pour l'enceinte de confinement, il s'agit d'un ouvrage de béton précontraint qui est toujours en compression sauf lors des épreuves décennales où, en l'amenant à la pression de l'accident de référence, il se trouve à la relaxation de contraintes. Or les bétons supportent remarquablement bien les contraintes de compression. Ils ne supportent pas bien les contraintes de traction et celles de cisaillement, types de contraintes que l'on ne trouve pas sur les sites.

Il reste la cuve dont la durée de vie est fixée par la hausse de la température entre la zone ductile et la zone fragile des aciers ferritiques des viroles.

Cette évolution est liée à la dose intégrée de neutrons qu'elle reçoit appelée fluence. Et elle est très liée aux impuretés du métal de base.

Lors des opérations de coulage et forgeage, des coupons témoins sont prélevés sur le métal de base. Des éprouvettes métallurgiques sont faites dans ce métal. Elles sont ensuite placées dans des paniers très proches du coeur pour intégrer une fluence bien supérieure à celle que reçoit la cuve. Nous avons donc, lors de l'examen métallurgique de ces éprouvettes la température de transition qu'"aura atteint la cuve 10 ans plus tard. Les autorisations pour 10 ans ne sont pas tombées du chapeau de l"ASN. Par ailleurs les métallurgistes ont fait des modèles mathématiques qu'ils peuvent recaler lors des essais réels. Autant la cuve de Chooz A (je pense à Max Morel) a vu sa température de transition augmenter après 23 ans de fonctionnement autant celle des REP a fait l'objet d'un travail métallurgique poussé au Creusot pour éliminer toutes les impuretés.

La centrale de Fessenheim n'est donc pas "vieille" bien au contraire, elle vient, pendant ces dernières visites décennales, du train de modifications qui la place au meilleur niveau du parc.

5 - Le coût des travaux est tel qu'il vaut mieux l'arrêter!

Si ma mémoire est bonne Fessenheim a coûté 20 milliards de francs 1976, soit 3 milliards d€. Elle a bénéficié de l'amortissement sur une période de trente ans jusqu'au changement de règle pour passer à 40 ans en 2 000. Il restait donc 7 ans d'amortissement en 2 000 qui sont étalés désormais sur la période 2 000 à 2017. Autant dire que le poids des amortissements de la centrale sur son compte d'exploitation est très faible. C'est la raison pour laquelle Dominique Minière déclare qu'elle rapporte 400 millions d€ par an sur l'EBITDA d'EDF. Le coût des travaux de génie civil pour épaissir le béton sacrificiel et ceux pour constituer une source froide ultime ne sont pas significatifs.



6 - Equilibre du système électrique.

Dans le récent rapport de RTE, on voit que la France perd 8 000 MW de puissance installée d'ici 2016 pour respecter les normes environnementales de l'UE sur les oxydes de soufre et d'azote.

Mais il en va de même en Italie, en Espagne, en Belgique, en Allemagne et en Grande Bretagne. Si bien que sans avoir le détail entre les projets en cours de réalisation et les déclassements, l'UE perd au moins 25 000 MWe de puissance.

Si vous avez lu le document RTE sur le passage du pic de février 2012, vous verrez que la France a saturé toutes les interconnexions dans le sens importations, y compris la Grande Bretagne.

Et ceci alors que 55 tranches nucléaires étaient à fond et n'ont pas connu la moindre défaillance, 3 étaient en visite décennale, tout le thermique à flammes était sollicité sauf le Havre qui avait connu un grave incendie, l'hydraulique a apporté sa souplesse mais a été limité parce que la sécheresse 2011 n'avait pas permis de reconstituer tous les stocks et les groupes de pointes étaient tous appelés.

Il faut ajouter que si vous êtes abonnés chez RTE au signalement en temps réel des défaillances des groupes de production, les cycles combinés au gaz ont connu un nombre considérable de déclenchements et on peut considérer qu'ils ne sont pas fiables dans l'état actuel des choses.

Quant aux renforcement des interconnexions, il n'y a que deux projets en cours de réalisation, celui en souterrain France-Espagne et celui France-Italie dans la galerie de service du tunnel du Fréjus. Je ne suis pas sûr que le premier sera opérationnels en 2016. Le second sûrement pas.Tous les autres projets font l'objet d'opposition farouche des riverains. Nous les verrons peut-être aboutir dans 15 ans.

Pour moi, il est clair que l'on va vers des situations très difficiles en cas de froid intense.

7 - Demander au Gouvernement actuel l'engagement d'un 2ème voire d'un 3ème EPR.

C'est une chimère. Le gouvernement a déjà annulé l'engagement de Penly. Et le Chef de l'Etat s'est engagé pour une réduction du nucléaire afin qu'en 2025, il ne représente plus que 50 % de la production d'électricité. Quant à la conférence sur la transition énergétique, elle ne comprend que des anti nucléaires et son objectif est déjà acté sur la sortie du nucléaire.

A votre disposition si vous souhaitez d'autres éclaircissements.

Jean Fluchère

Fessenheim : l'ASN mise sur 20 à 25 ans pour démanteler la centrale

17 Oct 2012 Usine Nouvelle

André-Claude Lacoste, le président de l'Autorité de sûreté nucléaire, indique que ce délai n'empêchera pas la mise à l'arrêt des réacteurs dès 2016, comme le souhaite le Président de la République.

Selon André-Claude Lacoste, le démantèlement de la centrale nucléaire de Fessenheim pourra "sans doute prendre 20-25 ans", a-t-il confié lors de son audition au Sénat le 16 octobre par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst).

"Ce sont des opérations longues, bien qu'on les qualifie de démantèlement immédiat (... ) Ca n'empêche pas la mise à l'arrêt, ça n'empêche pas un certain nombre d'opérations, mais ça empêche l'opération de démantèlement proprement dite", a-t-il expliqué, comme le rapporte l'AFP.

Pour le président de l'ASN, "cinq ans (vont s'écouler) entre le moment où EDF va commencer à constituer le dossier de mise à l'arrêt définitif et de démantèlement et celui où le décret pourra être pris".

L'ASN avait préconisé en 2011 des travaux sur le réacteur n°1 de la centrale de Fessenheim. Pour son président, "il n'y a pas de raison de retarder ces travaux, dans la mesure où ils sont faisables, dans la mesure où il sont programmés, dans la mesure où ils sont techniquement tout à fait définis".

Fessenheim doit être fermée fin 2016 ou début 2017, comme l'a prescrit François Hollande lors de sa campagne électorale et réaffirmé depuis.

ami de Krolik a écrit :Il restait donc 7 ans d'amortissement en 2 000 qui sont étalés désormais sur la période 2 000 à 2017. Autant dire que le poids des amortissements de la centrale sur son compte d'exploitation est très faible.

"M. Fessenheim" officiellement nommé pour fermer la centrale

12 Dec 2012 Usine Nouvelle

La nomination de Francis Rol-Tanguy comme "délégué interministériel chargé de la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim" (Haut-Rhin) a été entérinée par le Conseil des ministres, ce mercredi 12 décembre.

"Préparer et de coordonner (...) les opérations nécessaires à la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim et à la reconversion du site". La mission confiée à Mr Fessenheim, Francis Rol-Tanguy, est d’envergure. Il devra conduire en lien avec l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) la négociation d'un protocole d'accord avec EDF, l'exploitant de la centrale.

Cet accord devra porter sur "les conditions juridiques, techniques, économiques et sociales de la fermeture", "les conditions de démantèlement de l'installation", "les modalités d'accompagnement des salariés" et "les modalités de participation d'EDF concernant l'avenir du bassin de vie et d'emploi de Fessenheim".

Francis Rol-Tanguy devra également élaborer un "plan permettant d'assurer l'équilibre du réseau (d'alimentation électrique) local, national et, le cas échéant, transfrontalier". En ce qui concerne l'aspect reconversion du site, le délégué devra élaborer une "stratégie globale" prenant en compte l'impact direct de la fermeture sur l'ensemble des activités économiques locales.

L'envoyé du gouvernement à la porte de Fessenheim

FESSENHEIM, Haut-Rhin (Reuters) 14 Dec 2012

Francis Rol-Tanguy, le tout nouveau délégué interministériel chargé de la fermeture et de la reconversion de la centrale nucléaire de Fessenheim, s'est vu interdire vendredi l'entrée du site par une manifestation des salariés.

La mise à l'arrêt, d'ici 2016, des deux réacteurs de la plus ancienne centrale nucléaire de France, a été annoncée le 14 septembre par François Hollande, qui confirmait ainsi une de ses promesses de la campagne de l'élection présidentielle.

Francis Rol-Tanguy, qui se rendait vendredi matin dans les installations des bords du Rhin, pour une première prise de contact avec la direction et les représentants du personnel, a été accueilli dès l'entrée par une manifestation de 150 salariés hostiles à la fermeture qui arboraient des drapeaux syndicaux.

Plusieurs élus de la communauté de communes, eux aussi opposés à l'arrêt de la centrale, étaient également présents.

"Produire du courant est notre métier, la sécurité est notre devoir", proclamait une banderole de l'intersyndicale.

Le délégué interministériel a finalement rebroussé chemin. Il devrait tenir une conférence de presse dans la journée à la préfecture du Haut-Rhin.

Accord de l'ASN pour le renforcement de Fessenheim

20 Dec 2012 STRASBOURG (Reuters)

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a donné mercredi son accord à la solution retenue par EDF pour renforcer la base (radier) du réacteur numéro 1 de sa centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), a-t-on appris jeudi auprès des deux parties.

L'autorisation est assortie de quelques réserves et demandes complémentaires auxquelles EDF s'engage à répondre positivement.

Cette opération, qui doit démarrer au printemps pour un coût d'environ 15 millions d'euros, est l'une des principales mesures imposée, pour la poursuite de l'exploitation, à la doyenne des centrales nucléaires françaises dont le gouvernement a annoncé la fermeture en 2016.

EDF doit renforcer d'ici au 30 juin 2013 la capacité de résistance du soubassement en béton du bâtiment réacteur à une fuite de corium, le magma résultant d'une fusion du coeur dans l'hypothèse d'un accident majeur.

L'exploitant a prévu de porter de 1,5 à 2 mètres l'épaisseur du radier, sous la cuve du réacteur, et d'augmenter en complément la zone de collecte adjacente qui passerait de 5 m2 à 80 m2.

Dans un avis transmis à l'ASN, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) estime que cette solution fera passer de 24 heures à près de trois jours le temps de percement du radier en cas de fuite de corium, soit une capacité de résistance proche de celle des autres réacteurs français.

ÉTUDES COMPLÉMENTAIRES

Les réserves formulées par l'ASN concernent notamment la radioprotection du personnel affecté au chantier pour laquelle elle sollicite des informations complémentaires, et la composition du béton employé dont elle demande des analyses.

L'ASN demande par ailleurs, dans un délai d'un an, une évaluation de la meilleure façon d'éviter que la présence d'eau dans le bâtiment réacteur ne constitue, comme le craint l'IRSN, un frein à l'étalement du corium. Il ne s'agit pas, toutefois, d'une condition au lancement du chantier.

"On regarde la durée maximale de percement du radier dans le cas le plus pénalisant, c'est-à-dire dans une situation à sec. La situation sous eau n'est pas la plus pénalisante", a expliqué le chef de la division de Strasbourg de l'ASN, Florien Kraft.

"Aucune de ces demandes ne pose problème. Nous allons y répondre par des études complémentaires", a dit un porte-parole d'EDF à Fessenheim.

D'une puissance de 900 MW, le réacteur numéro 1 de la centrale de Fessenheim, en service depuis 1977, a obtenu en juillet 2011, à l'issue de sa troisième visite décennale, une autorisation d'exploitation pour dix années supplémentaires sous réserve de certaines prescriptions.

L'ASN précise dans un communiqué qu'elle prendra position au premier semestre 2013 sur l'aptitude à la poursuite d'exploitation de son frère jumeau, le réacteur numéro 2, dont la troisième visite décennale s'est achevée en mars 2012.

...
La question d'un remplacement local n'est pas posée. À l'échelle nationale, la fermeture de Fessenheim devrait être concomitante, si j'en crois EDF, avec la mise en ­service de l'EPR de Flamanville, qui aura presque la même capacité. Par ailleurs, la France n'est pas en sous-capacité et le parc nucléaire est loin de tourner à pleine capacité. Avec ses engagements européens - la France doit améliorer son efficacité énergétique de 20 % d'ici à 2020 -, je vois mal un rebond de la demande d'électricité. En 2012, la production d'électricité nucléaire a même baissé, de 3,8 % sur un an selon RTE. L'exportation de courant est la seule raison d'être d'un parc nucléaire d'une telle taille. Finalement, en fermant Fessenheim, je rends service à EDF! ...

... Il faudra bien arriver un jour à la fermeture des centrales. Or, 80 % du parc a été construit sur dix ans. Si l'on n'étale pas la fermeture sur vingt ou trente ans, au lieu de ­fermer sur dix ans, le coût du remplacement de la capacité sera phénoménal, on ne pourra pas le faire. Pour étaler les fermetures, il faut commencer sans tarder, et sans prolonger toutes les centrales ­jusqu'à 60 ans, comme le souhaite EDF. ...

... Si le décret de mise à l'arrêt est bien pris avant l'élection présidentielle, même si la centrale était en état technique de redémarrer, une nouvelle majorité favorable au redémarrage devrait refaire le chemin inverse. C'est-à-dire lancer une procédure de création d'une installation nucléaire, soit quatre ou cinq ans. Mais on ne peut pas se permettre des à-coups permanents pour une centrale...

kercoz a écrit :Sur Fessenheim, pas mal d' info a cette émission , comme le fait qu'elle est située sur la plus grosse nappe frénétique d' Europe et qu'elle est complètement dépassée en terme de sécurité ..
http://www.franceculture.fr/emission-te ... 2013-03-09