oleocene.org

AJH a écrit :Une baisse de natalité, toute souhaitable qu'elle soit, n'empêche pas une augmentation prévisible de la population mondiale.. toujours estimée à 9 milliards en 2050... juste au moment où le pétrole commencera sérieusement à manquer (et je ne parle pas du reste...)

ticaribou a écrit :sida, retour en force de la tuberculose (avec des petits schwarzy qui tirent la langue aux antibio en disant "même pas mal")

Turanil a écrit :C'est quand même malheureux de constater que c'est le pays ou il y a le plus de misère et de souffrance (a priori*), où il y le plus de nouvelles naissances par habitant...

(*: surtout après avoir vu le reportage sur le Lac Victoria hier sur Arte)

opsy a écrit :[Le]moyen orient qui se met à surconsommer du pétrole. Je voudrais savoir si sa natalité diminue ce qui serait un espoir ou si elle reste élevée ce qui serait une inquiétude de plus.

Patrick Reymond a écrit :La CIA vient de publier des statistiques de fécondité dans le monde. (Voir post d'ABC si dessus).
La baisse engagée des le début des années 1970 se poursuit et s'accentue.
En Europe, désormais, seule l' Albanie possède une fécondité supérieure à deux enfants par femme, mais elle est modeste : 2.02 enfants.
Des pays ont vécus en une génération, des bouleversements fabuleux.
C'est le cas de l' Algérie. La fécondité y est passé de 6.9 en 1979 à 1.87, cette année.

Toute l'Afrique du nord, d'ailleurs est en nette évolution, de même que le monde arabe, qui se révèle donc beaucoup moins attardé que l'on veut bien nous le présenter.
Pour l'aire de civilisation turcophone, l'évolution a conduit la Turquie proprement dite en dessous de 2 enfants (1.87), l'Iran tombe à 1.71, en dessous des USA (2.1)...

Seule, désormais, l'Afrique noire semble un peu en retard sur l'évolution. Certains pays semblent cependant bien engagés dans cette voie, comme l'Afrique du sud, le zimbabwé, le Soudan.
Bien sûr, une incertitude statistique existe et les rares pays, à l'écart de l'évolution sont ceux dont les sources sont les plus anciennes (début des années 1970, voir fin des années 1960).
L'Europe a achevé l'évolution, l'Asie en Grande partie aussi, de même que les Amériques.
L'Afrique du nord est bien engagée aussi.
Seule l'Afrique sub-saharienne semble en retard sur le schéma, mais pas véritablement à l'écart.
Ce continent possède les structures étatiques les plus fragiles, et donc les moins fiables. Ceci, expliquant sans doute cela.

fuste23 a écrit :


Vu comme ça, on voit que de toute façon c'est pas durable longtemps!!

Turanil a écrit :Quand on considère les enfants seulement comme des bras qui travailleront, qu'ils sont abandonnés quand ça arrange, etc., etc., ce n'est pas le "bon mode naturel" d'éducation !! C'est ce par quoi on produit des psychopathes ! Les époques antérieures étaient pleines de violence, les gens s'étripaient d'un village à l'autre

energy_isere a écrit :Tout à l' heure dans Capital sur M6 le présentateur parlait de 800000 naissances en France en 2007 , du jamais vu depuis 30 ans (il veux donc dire que c'est un chiffre élevé).

C' est vrai cà ?

(il était question de la difficulté de trouver une nounou pour les bébés .....)