oleocene.org

Mécanismes d’acidification des pluies
Qu’est-ce qu’une pluie acide ?

L'eau de pluie et sa qualité

La formation de la pluie résulte de la condensation de l’eau contenue dans l’air, qui contient des gaz provenant du milieu naturel, de l’activité industrielle, de la combustion des produits fossiles riches en soufre et de la circulation automobile. Ces gaz circulent dans l’atmosphère, se dissolvent dans la vapeur d’eau et se tranforment en acides (notamment sulfurique et nitrique) : l’oxyde d’azote formera de l’acide nitreux HNO2 et de l’acide nitrique HNO3, tandis que le dioxyde de soufre produit de l’acide sulfureux H2SO3 qui s’oxyde dans l’air en acide sulfurique H2SO4. C’est ainsi que la pluie acquiert naturellement son
caractère légèrement acide.

Origine de l'acidité de l'eau de pluie

Le dioxyde de soufre (SO2) est émis principalement par la combustion énergétique et industrielle, les oxydes d’azote (NOx) sont issus du transport routier et dans une moindre
mesure de la production électrique et industrielle. L’ammoniac a quant à elle pour origine principale l’agriculture.

Composition moyenne de l’eau de pluie
L’eau de pluie est composée pour l’essentiel de sulfate, de sodium, de calcium, d’ammonium, et contient même des nitrates à l’état de traces. La concentration des composés de l’eau de pluie varie en fonction de la géographie mais également en fonction des caractéristiques environnementales du lieu concerné

energy_isere a écrit :ben non pas si simple car l' acidité de l' eau de pluie vient aussi du SO2

mobar a écrit :

Sous l'effet du soleil, l'eau s'évapore et monte vers l'atmosphère. On estime à 1 000 km3 l'eau des océans qui, chaque jour, s'évapore. Dans les basses couches atmosphériques, elle emmagasine de la chaleur et monte ainsi

Soit 1000 milliards de tonnes d'eau de lavage de l'atmosphère
à comparer aux 100 millions de tonnes de CO2 émises par jour par l'homme en 2014 toutes émissions confondues

Avec moins 1 gramme de CO2 dissous dans 10 litres d'eau de pluie, on élimine tout le CO2 émis par l'homme dans l'atmosphère sur la période
L'eau de pluie peut en contenir jusqu'à 10 fois plus à la température et la pression de condensation

Conclusion, le CO2 atmosphérique ne vient pas de nos émissions

Si tu veux expliquer l'évolution des teneurs actuelles, faut trouver un autre coupable que Sapiens
Nos émissions sont dans l'épaisseur du trait

Tu peux aussi dire la messe du GIEC, c'est plus confortable de suivre ces "milliers" de "scientifiques" en costard qui paradent sur les plateaux de télé avec la bénédiction de nos représentants élus

Après, faudra pas venir se plaindre de s'être fait rouler dans la farine

EPE_bel a écrit :

energy_isere a écrit :ben non pas si simple car l' acidité de l' eau de pluie vient aussi du SO2

Ah, tiens, en passant, la petite éruption volcanique fissurale du Bardarbunga en Islande qui a émit quotidiennement pendant 6 mois plus de S02 que toutes les industries européennes réunies est terminée. Je n'ai pas les chiffres pour le C02

EPE_bel a écrit :

energy_isere a écrit :ben non pas si simple car l' acidité de l' eau de pluie vient aussi du SO2

Ah, tiens, en passant, la petite éruption volcanique fissurale du Bardarbunga en Islande qui a émit quotidiennement pendant 6 mois plus de S02 que toutes les industries européennes réunies est terminée. Je n'ai pas les chiffres pour le C02

The sulfur dioxide (SO2) emitted from the Holuhraun eruption has reached up to 60,000 tons per day and averaged close to 20,000 tons since it began,” notes Pall Stefanson, in a September 25 report for Iceland Review Online. “For comparison, all the SO2 pollution in Europe, from industries, energy production, traffic and house heating, etc., amounts to 14,000 tons per day.”

And the Holuhraun eruption, which began in late August, is but one of many active volcanic eruptions that Iceland, the land of fire and ice, has been experiencing lately. A few miles away, Iceland’s Bardarbunga volcano is also causing concern. A September 12 report for Iceland Review Online noted that SO2 from the eruption was four times the previous record and that residents were complaining of sore throats, stinging eyes, and headaches from the sulfur pollution.

Weather.com reported that sulfur fumes from the Icelandic volcanoes are even bothering people on Norway’s coast 800 miles away.

Le point sur l'activité du volcan Bardarbunga (Bárðarbunga) (mis à jour 30 septembre 2014)

.............

Côté dégazage le volcan continue de rejeter d'importantes quantités de soufre. Simon Carn, du Michigan Tech Institut, a évalué le débit quotidien à 30 000 tonnes/jour, indiquant qu'il était "probablement la plus grosse source de SO2 sur Terre en ce moment".
.......................

Concernant le panache, l'Université d'Islande a fait passer une composition des gaz majeurs qu'il contient. Elle est donnée en pourcentage en masse:
- sans surprise le gaz majoritaire dans ce panache est la vapeur d'eau, avec 80-85 % (en masse)
- vient ensuite le SO2, présent à hauteur de 10% environ
- puis enfin le CO2 avec environ 5%

Le panache est aussi composé d'autres gaz mais à l'état de traces (moins de 1%) qui ne modifient pas sa composition globale de manière significative.

C'est un panache qui reste dans la normalité de part la présence largement majoritaire en vapeur d'eau, Mais on peut noter que le SO2 est 2x plus présent que le CO2 ce qui n'est, par contre, pas le cas général où c'est le CO2 qui détient souvent la seconde place du podium. Ce résultat d’analyse reste cohérent avec toutes les observations faites dès la première éruption hors glacier, le 29 août dernier: le magma émis par cette éruption est particulièrement riche en soufre.

..........................

La relation entre le CO2 et le forçage radiatif est logarithmique, donc une augmentation de la concentration a un effet de plus en plus petit.

Oui, mais ce SO2 n'a pas le même effet que le CO2 puisque le SO2 ( dioxyde de soufre) émis dans la stratosphère par des éruptions volcaniques importantes devient des CFC à cause de la température et donc ces aérosols d'acide sulfurique, absorbent et réfléchissent vers l'espace le rayonnement solaire, alors un réchauffement a lieu dans la stratosphère et tout l'inverse dans la troposphère contrairement au CO2.

Conclusion, le CO2 atmosphérique ne vient pas de nos émissions

Remas a écrit :Le modérateur qui a supprimé mon message ne devait pas être au courant de cette information.
C'est bien dommage, il aurait taper sur google pour vérifier mes dire il aurait trouver rapidement.

La relation entre le CO2 et le forçage radiatif est logarithmique, donc une augmentation de la concentration a un effet de plus en plus petit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%A7age_radiatif

oleotax a écrit :@Williams

Oui, mais ce SO2 n'a pas le même effet que le CO2 puisque le SO2 ( dioxyde de soufre) émis dans la stratosphère par des éruptions volcaniques importantes devient des CFC à cause de la température et donc ces aérosols d'acide sulfurique, absorbent et réfléchissent vers l'espace le rayonnement solaire, alors un réchauffement a lieu dans la stratosphère et tout l'inverse dans la troposphère contrairement au CO2.

Difficile de te suivre

absorbent et réfléchissent vers l'espace le rayonnement solaire

C'est pas gagné m'sieu, avec des sources potentielles non maitrisées quelques milliers de fois supérieures à nos émissions, on fait comment?