[Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

[Tovi]

Un "pic de courte durée", certainement, car avec un baril à 200$, dans la situation actuelle, l'effondrement économique serait si puissant que la demande s'écroulerait rapidement au point de ne plus avoir besoin du pétrole manquant.
Ce qui donnerait aux survivants économiques pas mal d'années de répit lorsque le pétrole du MO reviendrait.

D'une façon ou d'une autre il faudra se passer de ce pétrole. Le plus tôt sera le mieux.

[Alter Egaux]

Un "pic de courte durée", certainement, car avec un baril à 200$, dans la situation actuelle, l'effondrement économique serait si puissant que la demande s'écroulerait rapidement au point de ne plus avoir besoin du pétrole manquant.

Encore que Goldman Sachs en aurait reçu l'ordre, pour pousser plus loin le prix des 147 $ après la crise des subprimes.
Pour l'instant, on peut juste remarquer que la dette des Etats européens fait plus jouir les traders que le prix du baril de pétrole, qui reste d'une constance désarmante depuis 1 an, malgré la guerre en Libye, malgré l'Iran et la sortie des USA de l'Irak, malgré les évènements en Egypte...

Pour pousser le prix du barils à 200 $, faut quand même que les moutons boursicoteurs en aient reçu le "pouvoir".

[mobar]

[
Encore que Goldman Sachs en aurait reçu l'ordre, pour pousser plus loin le prix des 147 $ après la crise des subprimes.
Pour l'instant, on peut juste remarquer que la dette des Etats européens fait plus jouir les traders que le prix du baril de pétrole, qui reste d'une constance désarmante depuis 1 an, malgré la guerre en Libye, malgré l'Iran et la sortie des USA, malgré les évènements en Egypte...

Pour pousser le prix du barils à 200 $, faut quand même que les moutons boursicoteurs en aient reçu le "pouvoir".

D'autant que les conséquences sont connues, la pic de 147$ sera de nouveau atteint si la situation sociale ne se dégrade pas trop vite dans quelques années.

Les financiers qui sont a la manœuvre n'ont pas intérêt à un écroulement rapide des économies.
Pour eux la cata serait qu'un état de taille significative se déclare en faillite et que cela entraine une réaction en chaine.
La, ils risquerait de devoir dire adieu à leurs intérêts et à leur capital (ce qui ruinerait dans le même temps les petits épargnant qui ont souscrit assurances vies, sicav et obligations d'état).

[matthieu25]

Les financiers sont aussi des humains.Ils vont sûrement déserter la sphère financière(actions, obligations, sicav etc) pour investir dans la sphère réelle(marchandises, pétrole, maisons, nourritures).
Cela risque justement de faire chuter les dits états....Ils vont scier la branche sur laquelle ils étaient assis, vu qu'ils ne peuvent plus compter sur la croissance future du PIB....
C'est plus rentable d'acheter du réel quitte à vendre au fur et à mesure des difficultés que de se retrouver avec un tas de billets de banque( ou de Monopoly) ou des actions inutiles....

[mobar]

Les financiers sont aussi des humains.Ils vont sûrement déserter la sphère financière(actions, obligations, sicav etc) pour investir dans la sphère réelle(marchandises, pétrole, maisons, nourritures).
Cela risque justement de faire chuter les dits états....Ils vont scier la branche sur laquelle ils étaient assis, vu qu'ils ne peuvent plus compter sur la croissance future du PIB....
C'est plus rentable d'acheter du réel quitte à vendre au fur et à mesure des difficultés que de se retrouver avec un tas de billets de banque( ou de Monopoly) ou des actions inutiles....

La sphère réelle a ses contraintes propres et surtout des rendements bien inférieurs aux rendements de l'économie virtuelle.
en période de crise et de chomage, les marchandises, pétrole, maisons ne trouvent pas facilement acquéreur encore moins des occasions de faire de grosses plus-values

généralement en période de crise grave les investissement portent sur les biens et entreprises de l'armement et sont rentabilisés lorsque les gouvernements ont décidés de déclarer la der des ders.

Les profits réalisés pendant la période intermédiaire peuvent alors s'investir dans la reconstruction.

ainsi, tout le monde est content... enfin ceux qui restent!

[energy_isere]

WTI: 99.06 $ le 1er Janvier d' aprés 321energy.com

[energy_isere]

WTI: 99.02 $ le baril
Brent : 107.22 $ le baril

(Boursorama)

[energy_isere]

WTI: 99.0 $ le baril
Brent : 111.0 $ le baril

[energy_isere]

L'embargo européen sur le pétrole iranien fait monter le pétrole à New York

NEW YORK - Les prix du pétrole ont terminé en hausse lundi à New York, dopés par l'adoption par l'Union européenne d'un embargo sans précédent contre les exportations iraniennes d'or noir.

Le baril de light sweet crude (WTI) pour livraison en mars, dont c'est le premier jour de cotation, a gagné 1,25 dollar à 99,58 dollars sur le New York Mercantile Exchange.

Les cours ont réagi aux sanctions de l'Union européenne qui va interdire l'importation le 1er juillet (...) ce qui va forcer les pays européens à se tourner vers d'autres sources d'approvisionnement, a expliqué Andy Lipow, de Lipow Oil Associates.

Persuadés que l'Iran cherche à se doter de l'arme atomique sous le couvert de son programme nucléaire, les Occidentaux accentuent les pressions sur Téhéran depuis plusieurs mois pour lui faire abandonner ses activités d'enrichissement d'uranium. La République islamique nie de telles intentions.

Les ministres européens des Affaires étrangères se sont ainsi entendus lundi pour entériner formellement l'interdiction immédiate de tout nouveau contrat dans le secteur pétrolier avec l'Iran pour les pays européens.

L'annulation des contrats existants interviendra toutefois ultérieurement, au plus tard le 1er juillet, pour permettre aux pays plus dépendants de se retourner. L'Iran vend environ 20% de son pétrole aux pays de l'UE, notamment à la Grèce, à l'Italie et à l'Espagne.

Ces pays pourront en particulier se tourner vers l'Arabie Saoudite et le Koweït qui ont la possibilité de rapidement augmenter leur production, a noté M. Lipow, expliquant qu'en dernier recours, les Européens et les Américains pourraient puiser dans leurs réserves stratégiques.

http://www.romandie.com/news/n/_L_embar ... 122001.asp

[akochan]

Ce soir au journal de france 2 ils ont présenté une famille qui vendait leur maison pour se rapprocher de la ville et profiter des transports en commun et une autre personne caissière qui dépensait le 1/4 de son salaire pour faire son plein chaque mois. On sent bien en discutant avec les gens qui nous entoure que cette question du prix des carburants devient centrale.

[energy_isere]

WTI: 100 $ le baril
Brent : 111 $ le baril

[Tovi]

Sur BFM j'ai même entendu parler de troisième choc pétrolier "rampant", avec aucune perspective de baisse à terme ( et sous entendu : même à long terme ).

[Superus]

3 ème choc? C'est fout comme les subprimes ont fait oublier aux économistes le choc de 2008...

[Tovi]

Autant que je me souvienne, je crois qu'il voulait dire qu'il "rampait" depuis les alentours de 2008.

[Lorialet]

Ce soir au journal de france 2 ils ont présenté une famille qui vendait leur maison pour se rapprocher de la ville et profiter des transports en commun et une autre personne caissière qui dépensait le 1/4 de son salaire pour faire son plein chaque mois. On sent bien en discutant avec les gens qui nous entoure que cette question du prix des carburants devient centrale.

Au printemps dernier en faisant remplir la cuve de mazoute pour le chauffage (maison louée) j'ai discuté un peut avec le livreur qui disait que la situation devenait dramatique pour pas mal de ses clients qui ne pouvait plus payer. Et donc remplissait de moins en moins, quitte à faire venir le camion plusieurs fois si leurs fond leur permettait.

Quelque chose me dit que le printemps prochain ce ne se sera guère amélioré.