Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
ca me dépasseCette étude n'est pas toute récente, mais je n'ai jamais lu ce résultat comme vous l'énoncez, mais nettement plus dans le sens que si l'enfant est voulu, et que ses parents mettent plus de volonté et de moyen à s'occuper de lui, il y a moins de chance qu'il devienne délinquant. Les autres fois que j'ai lu des résultats similaires, les résultats étaient présenté de cette manière : l'enfant qui n'a pas été souhaité, qui arrive au mauvais moment, aura moins d'amour et de moyen, du coup il grandira mal et finira délinquant.Raminagrobis a écrit : C'est clair qu'il y a un petit coté "eugénisme social" là dedans (si on l'utilise comme argument pour l'avortement) : on avorte les futurs délinquants et la société s'en portera mieuxSi on accepte ce genre d'idée on peut aller très loin
Des fois, Pierre, tu as des positions qui me dépassent. Je veux bien qu'on puisse être politiquement rouge foncé, mais là, ça devient limite. Et puis, qu'est-ce qui vaut mieux : créer une assurance-santé qui bénéficiera principalement aux pauvres ou respecter le droit des pauvres à être bêtes?Pierre M. Boriliens a écrit : Le 2 n'est pas faux. Les fumeurs et/ou les alcooliques (des toxicomanes, je le rappelle) vont probablement rogner sur tout, sauf là-dessus, ce qui risque simplement d'aggraver le problème en rendant leur santé plus précaire...
D'ailleurs, si Obama avait décidé de baisser les taxes sur le tabac, pierre l'aurait-il fécilité, aurait il trouvé ça bien? J'en doute un peuKrom a écrit :Des fois, Pierre, tu as des positions qui me dépassent. Je veux bien qu'on puisse être politiquement rouge foncé, mais là, ça devient limite. Et puis, qu'est-ce qui vaut mieux : créer une assurance-santé qui bénéficiera principalement aux pauvres ou respecter le droit des pauvres à être bêtes?Pierre M. Boriliens a écrit : Le 2 n'est pas faux. Les fumeurs et/ou les alcooliques (des toxicomanes, je le rappelle) vont probablement rogner sur tout, sauf là-dessus, ce qui risque simplement d'aggraver le problème en rendant leur santé plus précaire...
Bien après "les pauvres picolent" voilà "les pauvres élèvent pas leurs enfants"Pierre M. Boriliens a écrit : Oui, les pauvres ont le droit d'être bêtes ! Ils n'ont pas papa et maman qui veillent comme certains que je connais (et qui peuvent être bêtes quand même, quand ça les prend)...
USA: cinq nouvelles faillites de banque
Auj. à 08:45
USA: cinq nouvelles faillites de banques, 77 depuis le début de l'année
AFP le 15/08/2009 à 07:03
Le régulateur bancaire américain FDIC a annoncé vendredi la fermeture de cinq banques régionales, ce porte à 77 le nombre d'établissements de dépôt ayant fait faillite aux Etats-Unis cette année.
Fait rare, la FDIC (Compagnie fédérale d'assurance des dépôts bancaires) a annoncé à la fois la faillite la plus grosse et la plus petite de l'année.
La plus grosse concerne la Colonial Bank, basée à Montgomery, dans l'Alabama (Sud). Ses dépôts (environ 2O milliards de dollars) ont été repris par la banque BB&T, basé en Caroline du Nord, Etat de la côte Est. Celle-ci a accepté de racheter pour 22 milliards des quelques 25 milliards d'actifs de Colonial.
La FDIC a également annoncé la fermeture de la Community Bank of Nevada, dont le siège est à Las Vegas (Ouest). Ne pouvant trouver de repreneur, la FDIC a créé une structure ad hoc pour gérer les 1,38 milliards de dépôt de la banque et invite leurs propriétaires à la transférer dans un autre établissement.
Autre banque fermée, la Community Bank of Arizona, basée à Phoenix (Sud-Ouest). Ses 143,8 millions de dollars de dépôt ont été repris pas MidFirst Bank, établissement de l'Oklahoma (Centre).
MidFirst reprend également les 112 millions d'actifs d'une quatrième banque fermée vendredi soir, la Union Bank de Gilbert, également dans l'Arizona.
La cinquième banque fermée constitue la plus petite faillite bancaire de l'année, il s'agit de celle de la Dwelling House Savings and Loan Association, basé à Pittsburgh en Pennsylvanie (Nord-Est), qui gérait 13,4 milions de dollars d'actifs.
Le régulateur a conclu un accord avec la banque régionale PNC Bank, également basée à Pittsburgh, pour que cette dernière reprenne l'intégralité des 13,8 millions de dollars de dépôts de Dwelling House.
La FDIC a estimé à 3,67 milliards de dollars le coût de ces nouvelles faillites pour son fonds de garantie.
Le Reader's Digest en faillite :
L'éditeur du célèbre Reader's Digest, la revue généraliste la plus populaire des Etats-Unis, a annoncé lundi qu'il allait se placer sous la protection de la loi sur les faillites, à l'heure de la baisse de la diffusion et de la crise de la publicité.
La Reader's Digest Association a abouti à un accord avec ses créanciers pour la restructuration de sa dette d'1,6 milliards de dollars.
Le magazine mensuel, fondé en 1922 sur la formule d'une publication de résumés d'articles d'autres publications, se cherche une niche à l'heure où Internet met à mal les créneaux traditionnelles de la presse magazine.
Cette année, le Reader's Digest avait déjà ramené sa fréquence à dix numéros par an au lieu de 12, et réduit les promesses de distribution qu'il fait à ses annonceurs, passant de 8 millions à 5,5 millions d'exemplaires.
Le magazine a été acheté en 2007 par la société new-yorkaise Ripplewood Holdings. AP
Au moins une bonne nouvelle !energy_isere a écrit :Le Reader's Digest en faillite :
la suite : http://www.boursorama.com/international ... b17f9a0c30Le nombre de pauvres devrait augmenter aux Etats-Unis :
A l'heure où Barack Obama se débat avec son projet de réforme du système de santé, de nouveaux chiffres symptomatiques sont rendus publics aux Etats-Unis: le nombre de pauvres -et partant d'Américains non-assurés- est en augmentation, avec plus de 38,8 millions de personnes.
Rebecca Blank, sous-secrétaire au Commerce chargée des affaires économiques, a livré ce chiffre à l'Associated Press par anticipation sur l'annonce très attendue, le mois prochain, des résultats du recensement de 2008.
Notant que ces chiffres ne sont pas définitifs, elles souligne cependant une augmentation "statistiquement importante" des personnes sous le seuil de pauvreté, à au moins 12,7%. Ce qui représenterait un accroissement de plus de 1,5 million de personnes l'année dernière.
.....................
L'administration Obama table sur un déficit budgétaire de 9.000 milliards de dollars pour la prochaine décennie :
L'administration Obama table sur un déficit fédéral de 9.000 milliards de dollars (6.283 milliards d'euros) au cours des dix prochaines années, soit 2.000 milliards de dollars (1.396 milliards d'euros) de plus que prévu, a-t-on appris vendredi auprès de la Maison Blanche.
Ce nouveau chiffre est basé sur des prévisions économiques plus pessimistes que celles avancées au cours des derniers mois, selon un responsable budgétaire de la Maison Blanche ayant requis l'anonymat. Le nouveau chiffre prend en compte la baisse de recettes fiscales qui va accompagner des résultats économiques plus mauvais qu'attendu.
Les prévisions budgétaires officielles doivent être annoncées mardi prochain. Cette semaine, le gouvernement avait donné pour cette année un chiffre meilleur que prévu, avec un déficit budgétaire de 1.600 milliards de dollars, plus bas qu'initialement pronostiqué.
Les prévisions sur dix ans sont sujettes à des variations. Mais ce nouveau chiffre ne devrait pas manquer d'entraîner des difficultés pour Barack Obama au Congrès, et pourrait inquiéter les investisseurs étrangers qui achètent de la dette américaine. Dans une perspective de relèvement lent de l'économie, l'objectif de réduction du déficit budgétaire à 512 milliards de dollars (350 milliards d'euros) en 2013 annoncé par le candidat Barack Obama parait maintenant difficilement crédible.
AP