Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
https://www.oleocene.org/phpBB3/
Oui les courants marins ont une influence à long terme sur le climat tout comme des oscillations océaniques multi-décennal ou annuelle, et voir plein d'autres facteurs dont l'action de l'homme. Tout ceci montre bien bp de facteurs jouent un rôle sur le climat comme GillesH38 le redit et donc la complexité du mécanisme du climat.emmort a écrit : 13 avr. 2018, 13:04Bonjour la mauvaise foi: cela veut dire que la température en Europe occidentale baissera et augmentera dans le golfe du Mexique vu la "faiblesse" prévue/prédite de la "pompe à chaleur".GillesH38 a écrit : 13 avr. 2018, 07:21(j'adore ce genre de prédictions qui ne risquent absolument pas d'être contredites : tiens moi je pense que la semaine prochaine , il pourrait faire soit plus chaud soit plus froid que cette semaine ...)Un affaiblissement de l'AMOC peut aussi conduire à des hausses ou des baisses de températures de plusieurs degrés...
Les courants marins sont essentiels au climat, rappelons les fondamentaux:
Montréal (réputé glacial) est à la latitude de Bordeaux!!
Bruxelles est à la latitude de terre-Neuve.
(OK, la côte Est subit le courant du Labrador, version froide de notre Gulf Stream)
Alors, les dernières mesures sur le Gulf Stream sont très inquiétantes!! D'autant plus qu'elles sont concordantes.
Je ne sais rien dire car je n'ai pas assez de données. Mais ma crainte serait un refroidissement en Europe (sans doute assez léger) mais une diminution de la pluviosité qui pourrait être catastrophique. (même si, ici en Belgique, on a de la réserve!!)GillesH38 a écrit : 13 avr. 2018, 13:27 ah bon mais alors finalement, on sait dire si il fera plus froid ou plus chaud en Europe , selon toi ? et de combien ?
et on sait dire si c'est bien qu'il fasse plus chaud, ou bien qu'il fasse plus froid ?
ah bon donc si ça chauffe c pas bon et si ça refroidit c pas bon non plus ?emmort a écrit : 16 avr. 2018, 13:00
Je ne sais rien dire car je n'ai pas assez de données. Mais ma crainte serait un refroidissement en Europe (sans doute assez léger) mais une diminution de la pluviosité qui pourrait être catastrophique. (même si, ici en Belgique, on a de la réserve!!)
"déficit" mesuré depuis quand et par rapport à quand ? tu es au courant qu'il y a des cycles océaniques naturels comme l'AMO qui durent environ 60 ans ?Une connaissance, spécialiste du climat, pointe déjà les déficit pluvieux de toutes les côtes occidentales aux latitudes +/-40-45 (californie, espagne, maroc, chili, Namibie, afrique du sud) que certaines études lient à l'affaiblissement de la circulation marine. Comme tout bon scientifique, il n'affirme rien, il s'interroge et cherche.
http://www.meteo-paris.com/actualites-m ... -2018.htmlLe mois d'avril le plus chaud des mesures en Europe
Le mois d'avril a été très chaud par rapport à la normale en France avec un excédent atteignant +2,7°C par rapport à la normale 1981 / 2010, une valeur néanmoins moindre que celles d'avril 2007 ou 2011 (voir le bilan cartographié
La chaleur s'est maintenue plus durablement vers l'Europe Centrale. L'Allemagne n'avait jamais observé un mois d'avril aussi chaud sur la période couverte par l'indicateur (soit depuis 1881) avec un excédent national de +4,9°C par rapport à la normale 1961 / 1990 (>>). Des records ont également été battus en Pologne, en Slovénie, en Croatie, au Monténégro ou en Serbie (>>).
D'une manière générale, c'est donc la majeure partie du continent Européen qui a subi des valeurs remarquablement élevées. Et avec une anomalie de +2.4°C selon le programme Européen Copernicus, ce mois d'avril 2018 est devenu le plus chaud jamais observé en Europe depuis le début des observations, battant les records de 2000 et 2011 (+1.7°C) !
..................
L’observation de la corrélation entre l’activité solaire et la température terrestre n’est pas nouvelle, mais son explication scientifique, défendue notamment par Nir Shaviv, est beaucoup plus récente. Déjà dès le début du XIXème siècle, l’astronome anglais William Herschel avait observé une corrélation entre l’intensité des taches solaires, et le cours du quintal de blé. Il pensait que la couverture nuageuse était plus importante quand il y avait moins d’éruptions solaires, entrainant ainsi de plus faibles récoltes de blé. Les années où les récoltes étaient mauvaises conduisaient alors à des pénuries et une augmentation du cours du blé. William Herschel, bien que reconnu comme étant un grand scientifique, ne fut pas pris au sérieux sur ce sujet alors qu’il avait raison… Depuis, en 2003, deux astrophysiciens israéliens Lev A. Pustilnik et Gregory Yom Din confirmèrent ces observations de Hershel à l’aide d’outils statistiques modernes.
Mais comment relie-t-on les éruptions solaires à la formation des nuages sur Terre ? Pour cela nous devons d’abord introduire un nouvel acteur dans le mécanisme en question : les rayons cosmiques. Ce rayonnement, découvert en 1912 par Victor Hess, est composé de particules à très hautes énergies se déplaçant dans le vide interstellaire. Ces particules sont notamment connues pour être à l’origine, en rentrant dans la haute atmosphère, des fameuses aurores polaires (boréales et australes). Mais ces particules sont également responsables de la formation des nuages : l’ionisation par les rayons cosmiques de l’air humide entraînent l’apparition de microgouttelettes qui composent les nuages. Cette théorie est étudiée expérimentalement dans les laboratoires du projet CLOUD au CERN (Centre d’Etude et de Recherche Nucléaire) de Genève. Le Professeur Svensmark et son équipe sont à l’origine de ce projet qui regroupe des dizaines de scientifiques venant de près d’une vingtaine de pays. L’expérience qu’ils ont réalisée consiste à reproduire en laboratoire la formation de nuages par le rayonnement cosmique. Les premiers résultats de cette expérience sont très encourageants et vont dans le sens de la théorie. Ils ont commencé à être publiés à partir de 2006, notamment dans les Proceedings of the Royal Society A, publiés par la Royal Society et l’Académie des Sciences Britannique.
Le fait que ce mois d'avril a été très chaud (3ème rang) n'a pas forcément à voir avec le réchauffement climatique car il ne faut pas confondre climatologie qui se base sur des décennies et météorologie qui se base sur des jours.energy_isere a écrit : 07 mai 2018, 13:21http://www.meteo-paris.com/actualites-m ... -2018.htmlLe mois d'avril le plus chaud des mesures en Europe
Le mois d'avril a été très chaud par rapport à la normale en France avec un excédent atteignant +2,7°C par rapport à la normale 1981 / 2010, une valeur néanmoins moindre que celles d'avril 2007 ou 2011 (voir le bilan cartographié
La chaleur s'est maintenue plus durablement vers l'Europe Centrale. L'Allemagne n'avait jamais observé un mois d'avril aussi chaud sur la période couverte par l'indicateur (soit depuis 1881) avec un excédent national de +4,9°C par rapport à la normale 1961 / 1990 (>>). Des records ont également été battus en Pologne, en Slovénie, en Croatie, au Monténégro ou en Serbie (>>).
D'une manière générale, c'est donc la majeure partie du continent Européen qui a subi des valeurs remarquablement élevées. Et avec une anomalie de +2.4°C selon le programme Européen Copernicus, ce mois d'avril 2018 est devenu le plus chaud jamais observé en Europe depuis le début des observations, battant les records de 2000 et 2011 (+1.7°C) !
..................
https://www.meteomedia.com/nouvelles/ar ... -ou/102942Mardi 5 juin 2018 à 6 h 54 - Que s’est-il passé avec l’été au Québec? Certains secteurs ont fracassé des records de froid dans l’est, puis dans le centre du Québec depuis dimanche. Cette baisse du mercure continuera d’affecter la province d’ici mercredi. On a aussi assisté à un bref retour de la neige !
) .
Qu'attends tu de tes élèves exactement ???j'en ai parlé à mes élèves cette année... la plupart s'en tapent
