Jeuf a écrit :
Pour le césium, qui est aussi un gros atome, une fois fixé dans l'organisme, il reste combien de temps dans le corps?
En quelle concentration dans le organes? ce qui implique combien de sievert?
Je parle bien là de contamination.
Et bien je vous mets ici la courbe dévacuation du césium dans le temps, courbe obtenue en Belgique par des gens sérieux, où l'on voit que la moitié de l'activité est liquidée en deux ans alors que la période physique du césium 137 est de 30 ans; et cela même en vivant sur un terrain contaminé comme c'était le cas.
Maintenant si vous voulez des valeurs "françaises" en suivant le lien :
http://www.sfrp.asso.fr/IMG/pdf/Evoluti ... ilieux.pdf
J'ai déjà du mettre sur ce forum une courbe du même type établie par des toubibs suisses.
A la question des becquerels de césium 137, combien de sieverts, quelques indications déjà données ici :
La dangerosité d’un rayonnement (sa dose ou son facteur de dose ou son équivalent de dose), de quelque origine qu’il provienne, est alors exprimée en sievert (Sv) ou plus fréquemment en millisievert (mSv). A titre indicatif, la dose annuelle due à la radioactivité naturelle moyenne dans le monde est évaluée, tous rayonnement naturels cumulés, à 2,4mSv /an , mais il y a bien des endroits où elle est multipliée par un facteur 10, voire plus, sans que les populations ne s’en ressentent. Toujours à titre indicatif, pour recevoir un équivalent de dose de 1mSv, ce qui est parfaitement supportable, il faut s’arranger pour ingérer environ (Pradel et al.,2002) soit :
- 800 Bq de polonium 210
ou- 4 000 Bq de plutonium 239
- 4 500 Bq de thorium 232
- 22 000 Bq d’uranium 238
- 76 900 Bq de césium 137
- 55 000 000 Bq de tritium
Ces exemples ne sont là que pour donner des ordres de grandeur et bien montrer que chaque élément est « perçu » différemment par l’organisme
Le polonium 210 ingéré est donc environ 100 fois plus radiotoxique que le polonium 210 sur lequel nous vivions à raison d'au moins 5000Bq/m2 et avec lequel nos enfants jouent dans les bacs à sable..
Maintenant pour répondre à la question de ticaribou sur les effets du césium sur le fonctionnement du foie;
C'est un aspect qui a lourdement été investigué par les Russes et notamment par le Dr Botkine , chercheur, mais médecin du Tsar, exécuté avec lui et sa famille, la bonne et le chien dans la maison Ipatiev en juillet 1918 à Ekaterinburg.
Le Dr Botkine investiguait le césium (le 133- le naturel, mais il n'en savait rien vu que la notion d'isotope était inconnue) comme traitement contre le cancer, mais effets secondaires notamment sur le foie était tel qu'effectivement les patients en mouraient par hémorragie.
Il apparait que vous ne maîtrisez pas les ordres de grandeur, alors je vous propose un petit calcul :
- Une mole de césium 137 c'est 137 grammes par définition, c'est donc un nombre d'Avogadro d'atomes-vrais soit 6,023 10^23).
- On sait qu'au bout de 30 ans la moitié ce sera désintégré, donc un demi nombre d'Avogadro..
- en trente ans ça donne un nombre de secondes de : 60 secondes X 60 minutes X 24 heures X 365 jours X 30 ans
Je vous épargne le fait que la décroissance soit une courbe en log décroissante, prenez donc une loi linéaire.
Et vous pouvez répondre facilement à la question, en estimation grossière quelle quantité de césium 137 faut-il ingérer pour se contaminer à raison de 1000 becquerels..
Et ainsi trouver qu'il n'y a aucune commune mesure entre les doses estimées par Botkine de plusieurs grammes et les doses ingérées par les enfants au Japon.
Il est chronique chez les antinucs de faire des déclarations péremptoires si ce n'est définitives sur des sujets investigués et clos depuis des années et des années. Toujours le manque de documentation bibliographique.
@+
