oleocene.org

jml34 a écrit :@Iguane : tu n'as pas compris, les deux infos sont indépendantes. (...)
Ils ne comptent pas s'arrêter à la bâche.

17h21 : Selon l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique), citée par Reuters, la radioactivité relevée à 40 km de la centrale de Fukushima "dépasse l'un de ses critères opérationnels d'évacuation". Cela signifie que pour l'agence, la question de l'extension de la zone d'évacuation doit être posée. Pour rappel, les habitants ont été évacués sur un rayon de 20 km autout de la centrale et doivent rester confinés chez eux entre 20 et 30 km de la centrale.

16h17 : Le démantèlement de la centrale de Fukushima 1 pourrait durer 30 ans et coûter 12 milliards de dollars selon des ingénieurs et des spécialistes cités par Blommberg. Ce mercredi, Tepco avait reconnu que le démantèlement et la fermeture des réacteurs 1 à 4 était devenu inévitable. Pour les réacteurs 5 et 6, "tout dépendra de l'avis du public" a dit Tepco. Toutefois, ces affirmations restent à l'état d'hypothèse tant l'urgence est de refroidir de manière stable et pérenne le coeur des réacteurs.

CP3 a écrit :Il m' a semblé entendre , sur france info , ce matin , qu' il y avait un nouveau prob à la centrale de Okinawa . Ai- je mal entendu ?
En tous cas , personne n' en a parle sur le forum .

Le séisme a déplacé le Japon de 2,5 m (ESA)

Le séisme dévastateur du 11 mars a déplacé Honshu, l'île principale du Japon, de 2,5 mètres, a annoncé mercredi l'Agence Spatiale Européenne (ESA) se référant aux données fournies par le satellite Envisat.

Les spécialistes de l'Institut italien de géophysique et de volcanologie ont comparé les données transmises par le satellite le 19 février et le 21 mars dernier avant de conclure que la péninsule d'Oshika, dans le nord-est de l'île de Honshu s'est déplacée de 2,5 mètres vers l'est et s'est abaissée de 1,2 mètre, selon le site officiel d'ESA.

"Ces résultats concernant une bande de terre longue de 800 km entre Sendai et Tokyo démontrent un déplacement opéré loin de l'épicentre qui se trouvait dans le Pacifique", a indiqué l'agence.

L'ESA a ainsi confirmé l'annonce faite par la NASA sur le déplacement de l'île principale de l'archipel nippon suite au séisme de magnitude 9. Les experts américains ont étudié les mêmes données satellitaires.

CP3 a écrit :Il m' a semblé entendre , sur france info , ce matin , qu' il y avait un nouveau prob à la centrale de Okinawa . Ai- je mal entendu ?
En tous cas , personne n' en a parle sur le forum .

La peur d'un «autre Fukushima» s'est emparée des habitants d'Onagawa, dont la centrale nucléaire ne fonctionne plus depuis la double catastrophe du 11 mars. Située dans la péninsule d'Ojika, à 120 kilomètres au nord des installations nucléaires en péril de Fukushima, cette centrale atomique est ressortie de la catastrophe avec des dégâts limités et un début d'incendie vite éteint. La vague du tsunami a pourtant atteint 15 mètres de haut dans cette ville, pulvérisant les habitations et allant jusqu'à faire dérailler les trains.

jml34 a écrit :On dirait que certains forumeurs pensent qu'une bonne stratégie pour en finir avec le nucléaire est de s'en prendre à krolik.
Il est vrai qu'une espèce dont des membres adoptent ce comportement n'a probablement pas les qualifications pour sécuriser une industrie nucléaire, ou toute industrie présentant un potentiel desctructif important à long terme.

FOWLER a écrit :En plus, les avions traversent par définition différentes couches de l'atmosphère sur des distances considérables, et l'air respiré en cabine est prélevé dans les moteurs (mais si, mais si).

La question de l'inocuité des voyages du point de vue de la radioactivité se pose donc aussi, à fortiori à proximité du Japon. Une demande d'étude a d'ailleurs été déposée au SNPL (syndicat des pilotes de ligne) en ce sens.

FOWLER a écrit :Je ne m'en prend pas à Krolik, mais à l'état d'esprit dont il s'est fait l'ambassadeur

mais je ne comprends pas la suite de ton propos, c'est mon comportement qui est le signe que notre espèce ne peut pas gérer le nucléaire, ou celui de krolik ?

OSAKA (Japon) - Un taux d'iode radioactif en hausse, 4.385 fois supérieur à la norme légale, a été mesuré dans l'eau de mer prélevée à 300 mètres au sud de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima (nord-est du Japon), a indiqué jeudi l'exploitant Tepco.
Il s'agit du plus haut niveau mesuré d'iode 131 depuis le début de la catastrophe déclenchée le 11 mars par le très fort séisme suivi d'un tsunami.

Ce taux d'iode radioactif était 1.250 fois supérieur à la norme samedi, 1.850 fois supérieur dimanche, puis avait chuté en début de semaine avant de nettement rebondir mercredi, à 3.355 fois la norme légale

Depuis le début de l'accident, toujours en cours, la centrale japonaise a rejeté de nombreux produits radioactifs, principalement de l'iode et du césium, transportés par les milliers de tonnes d'eau qui ont été déversées par les secours pour refroidir les installations et dont une partie a nécessairement ruisselé dans le Pacifique tout proche.

Selon Tepco et l'Agence de sûreté nucléaire nippone, cette radioactivité relâchée dans la mer se dilue avec les marées et le risque sur les algues et les animaux marins n'est pas important.

Selon d'autres spécialistes, ces rejets radioactifs dans l'océan Pacifique seront sans conséquence majeure à l'échelle planétaire, mais ils pourraient avoir un impact notable, voire durable, sur la vie marine au large de la centrale japonaise.

Les techniciens qui luttent depuis bientôt vingt jours pour éviter une catastrophe majeure à Fukushima sont entravés dans leurs opérations par des nappes d'eau fortement radioactive qui ont envahi des salles et des galeries techniques.

Par AFP
http://www.lexpress.fr/actualites/1/act ... 78047.html