L'Irak

[Krom]

Il se réfugie dans le déni, ou bien?

[energy_isere]

Il se réfugie dans le déni, ou bien?

il a juste à refiler la patate chaude au prochain président, en disant que son combat est une victoire. Aprés advienne que pourra .....

[Krom]

Il se réfugie dans le déni, ou bien?

il a juste à refiler la patate chaude au prochain président, en disant que son combat est une victoire. Aprés advienne que pourra .....

Ouais, bien sur, mais ça me surprendra toujours, cette façon qu'ont les mauvais hommes politiques de nier ce qu'ils ont fait et de se foutre de la façon dont ils sont perçus. Mais bon, c'est vrai que c'est pas dans les derniers mois de son mandat qu'il pourra corriger son image de plus mauvais président de l'Histoire.

[energy_isere]

Le compteur des soldats US morts en IRAK vient de passer 4000. (Vu dans Les Echos)

[franck1968]

Stroytransgaz a mené un nouveau round de négociations avec l'irakienne North Oil Company, sur le projet d'inspection et de rétablissement de l'oléoduc d'exportation Kirkuk-Banias (Syrie), a annoncé la société russe dans un communiqué mercredi.

Le communiqué rappelle que la participation de Stroytransgaz à ce projet constituera un apport notable au rétablissement et à la modernisation de l'infrastructure économique de l'Irak.

Construit dans les années 1950, l'oléoduc Kirkuk-Banias destiné à transporter le brut depuis les gisements du nord irakien jusqu'au terminal de Banias en Syrie sur la Méditerranée, a été détruit par l'aviation des Etats-Unis en 2003, lors de l'invasion américaine de l'Irak.

http://fr.rian.ru/business/20080326/102293129.html

[franck1968]

Quelques precisions 300000 b/j tout de même

Kirkuk-Banias pipeline is a crude oil pipeline from the Kirkuk oil filed in Iraq to the Syrian port of Banias. The pipeline is around 800 kilometres (500 mi) long and the capacity is 300,000 barrel per day.[1] The pipeline was opened on 23 April 1952. During the 2003 invasion of Iraq the pipeline was damaged by U.S. airstrikes and was out of operation since then.[2]

On 17 December 2007, Syria and Iraq greed to rehabilitate the pipeline. Stroytransgaz, a subsidiary of Gazprom, was invited to submit an offer for rehabilitation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk-Banias_pipeline

Edit :

[Krom]

L'Irak vient de nous offrir une belle preuve de l'impuissance des USA : Moqtada Sadr vient de demander à ces miliciens d'arrêter le combat et un calme relatif est revenu.

[franck1968]

Où bien il prouve sa responsabilité envers les US et qu'il contrôle Bassorah. Il pourra être la force de l'ordre dans une région on ne peut plus stratégique.

[Krom]

La théorie du "tout va bien en Irak, c'est les médias qui vous mentent si vous croyez le contraire" ne me manquait pas :

En voici un exemple.

Extrait :

L'Irak est aujourd'hui une économie florissante. De 2002 à 2006, dernière année pour laquelle les données sont disponibles, le PIB par habitant a augmenté de 110%.

Avant la guerre, 833'000 personnes disposaient d'un téléphone. Aujourd'hui, elles sont 9.8 millions. Moins de 5'000 personnes avaient accès à Internet sous le règne de terreur de Saddam; aujourd'hui, elles sont 250'000.

Il n'y avait aucune chaîne de télévision privée sous Saddam; aujourd'hui, l'Irak en compte plus de 50. Il y a au moins 260 quotidiens et magazines en Irak contre aucun au temps de Saddam. Avant la guerre, 1.5 millions de voitures étaient répertoriées; en 2005, il y en avait 3.1 millions.

Bref: à travers à peu près n'importe quelle mesure objective choisie, les Irakiens s'en sortent bien mieux aujourd'hui que lorsqu'ils ployaient sous le joug de Saddam.

[MathBreizh]

C'est comme les Français en 1940 : A l'époque ils pouvaient profiter de magazines en couleurs comme "signal" par exemple, ainsi que de panneaux de signalisation en plusieurs langues, d'une police de proximité efficace et conviviale, sans parler bien entendu du fait que la nation à était alors pleinement intégré dans une dynamique avant-gardiste de rapprochement entre pays européens... Un véritable progrès pour l'époque

Les bonnes volontés et les progrès de a société ne sont décidément jamais appréciés à leur juste valeur... Et dire qu'ils y en a qui regrettent le fait que les USA soient intervenus... Tous de sales communistes et anarchistes à n'en pas douter

(humour noir inside)

[Fred02]

WASHINGTON - Le général américain David Petraeus recommande un gel de 45 jours, à partir de juillet, du retrait des troupes américaines d'Irak, a-t-il indiqué mardi lors d'une audition devant une commission du Congrès américain. (©AFP / 08 avril 2008 16h13)

comme prévu donc.

[Krom]

Le retrait dont on parle, c'est la fin de la surge?

[energy_isere]

Le retrait dont on parle, c'est la fin de la surge?

D' aprés La Tribune c' est le retrait des forces tazus suplémentaires envoyées l' an dernier en IRAK.

Auditionné au Sénat, David Petraeus a plaidé pour l'observation d'une "période de consolidation et d'évaluation" de 45 jours, une fois achevé en juillet le retrait des forces supplémentaires envoyées par le président l'année dernière. Les effectifs seront alors revenus d'environ 160.000 à 140.000 hommes.

http://www.latribune.fr/info/Irak--le-g ... nnel=Monde

[nemo]

Oui, c'est bien ce dont parle Krom.

[energy_isere]

George Bush gèle le retrait de ses troupes d'Irak

10 Avril 2008

Le président veut donner du temps aux stratèges, et son successeur héritera des mêmes effectifs qu'en 2006.
Le général David Petraeus, qui commande le corps expéditionnaire américain en Irak, disposera de «tout le temps nécessaire pour évaluer de futurs retraits» de troupes américaines en Irak après la période de «consolidation» de 45 jours qui suivra le rapatriement des renforts provisoires déployés depuis janvier 2007.

Dans une allocution prononcée jeudi à la Maison-Blanche, le président George W. Bush a en quelque sorte donné carte ­blanche à son stratège, qui, avec l'ambassadeur américain à Bagdad Ryan Crocker, avait, les deux jours précédents, plaidé devant le Congrès en faveur d'une stabilisation des effectifs pour ne pas compromettre les progrès enregistrés grâce aux renforts envoyés depuis l'an dernier. Revendiquant les succès de l'opération en matière de sécurité, qui ont «ouvert la voie aux progrès politiques et écono­miques» en Irak, le chef de l'État n'a cependant pas dissimulé «les sérieux et complexes défis qui demeurent», même si, grâce aux 30 000 effectifs envoyés en renfort, «nous avons mis al-Qaida sur la défensive». D'où la nécessité de geler les réductions d'effectifs après le retrait de cinq brigades d'ici au 31 juillet, pour encadrer et parachever la formation de l'armée irakienne appelée à assurer seule le relais.

Bush a soigneusement évité toute mention de dates au-delà de la «pause» de 45 jours, alors que les démocrates réclament un calendrier pour le retour des troupes, qu'ils ne peuvent imposer ­faute d'une majorité suffisante au Sénat. Le président de celle-ci, Harry Read, parle «d'un pas en avant et deux en arrière», constatant que le prochain président héritera, au moment de son élection, d'un niveau d'effectifs égal sinon supérieur à ce qu'il était avant l'opération «Surge», en novembre 2006 : 140 000 hommes environ.


Sacrifices

Prenant le contre-pied du chef de l'exécutif, qui venait d'arguer que la sécurité des États-Unis était en jeu en Irak, il pose les mêmes questions que les candidats à l'investiture démocrate, Barack Obama et Hillary Clinton : «Sommes-nous plus en sécurité ? La réponse est non. Les soldats sont-ils plus proches d'un retour à la maison ? Non.»

Le président Bush a fait un geste pour les militaires et leurs familles, dont il a souligné «les sacrifices» : la durée des rotations en Irak et en Afghanistan sera réduite de quinze à douze mois, et une année de déploiement dans les zones de combat donnera droit à un séjour de même durée sur le sol national. «La pression sur nos soldats est réelle», a reconnu le commandant en chef. L'amiral Michael Mullen, chef d'état-major, a de son côté estimé, devant le Congrès, que le Pentagone ne pouvait faire face aux besoins militaires en Afghanistan en raison du boulet irakien. Outre la lutte contre al-Qaida et le terrorisme, Bush a invoqué le danger d'un départ précipité en Irak, laissant «un vide que l'Iran aurait vite fait d'occuper». Présidente de la majorité démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi a estimé qu'il «fait traîner les choses pour les laisser au prochain président».

Le Figaro