@François «Krolik n'est pas courtois puisqu'il dit des choses horribles» : confusion fond-forme. Il fait plutôt courtoisement l'apologie d'une stratégie énergétique que tu ressens comme du crime organisé à large échelle et à très long terme.
Si tu veux en discuter, il va falloir que tu essayes de réfuter certaines affirmations sur lesquelles se basent Krolik, étayer les affirmations contraires, etc. L'indignation brute ne va faire changer d'avis quelqu'un ayant une opinion affirmée. Tu n'as pas l'air de comprendre que Krolik n'a pas la position qu'il a par pur satanisme, il a une vision du monde où le nucléaire, ça marche ; et, si la situation à Fukushima ne se dégrade pas trop, la catastrophe aura probablement un impact faible (moins du 1/1000e des morts du tsunami, quelques km² de terre et km de plage à éviter pendant 10 ans, quelques pertes en lait épinards champignons qu'on éliminera par précaution, peut-être un impact marin). Bien sûr cela peut aussi empirer, évacuation de Tokyo selon le sens du vent, etc. Difficile de savoir si, au pire, un accident de criticité est possible ou non, et quelle étendue de territoire peut être rendue inutilisable par les quelques centaines de tonnes de combustible si tout saute — d'autant que la réponse dépend fortement de la question des faibles doses.
Si ça ne saute pas (cas le plus probable semble-t-il), il y aura un gros rapport d'enquête, qui dira si on est passé près ou loin d'une situation plus grave, si ça aurait pu sauter, et, globalement, je parie, que ça n'a jamais risqué d'être franchement plus grave, beaucoup de bruit pour rien. Hé bien, je me demande si on pourra faire confiance à ce rapport ? S'il se trouve qu'un accident de criticité est possible (avec une puissance suffisante pour une bonne explosion), on nous le dira vraiment ?
Lu dans un journal (Washington Post ? je peux rechercher au besoin) que le directeur de la centrale de Fukushima est resté sur place depuis l'accident, dans le PC improvisé à proximité, vivant dans les mêmes conditions que les liquidateurs : il n'a pas fui à l'autre bout de la planète. Le directeur de Tepco, lui, est sérieusement malade depuis le 16 mars je crois... à votre avis, un truc difficile à digérer ?
@Fowler
Le droit de t'énerver, très bien, mon point est que ça ne fait pas avancer le schmilblick d'écrire sous le coup de l'énervement. Ce n'est pas un état d'esprit favorable pour comprendre comment fonctionne Krolik, identifier une faille possible, la sonder, etc.
Krolik ne pense pas que le pari de quelques-uns engage tout le monde, si j'ai bien compris (vu que faibles doses... en cas d'accident il faut évacuer 10 km ou plus temporairement, et puis voilà... quelque chose comme ça).
@Krolik
Je veux bien votre opinion sur le pire scénario possible dans une centrale ou piscine hors de contrôle : une explosion suffisamment forte pour tout disperser aux alentours est-elle possible ? Un ordre de grandeur de la taille (surface et durée) de la zone interdite qui résulte du pire des cas ?
